Səsvermə 25 mart 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 13.30) — 10 aprel 2011-ci il (Vikipediya vaxtı ilə saat 13.30) tarixləri arasında keçirilir.

  Dəstək redaktə

1. --Eмϊn >> 14:45, 25 mart 2011 (UTC)[cavabla]
2. --Irada 16:48, 25 mart 2011 (UTC)[cavabla]
3. ----N KOzi^Müzakirə 14:37, 1 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
4. --Sultan11 20:00, 1 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
5. --Melikov Memmed^⇒email 09:33, 5 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
6. --→VagoMüzakirə 06:23, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
7. --E-citizen 10:36, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
8. --JameS RamireZ 10:44, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
9. --Robert Langdon 14:30, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
10. --Ebrahimi-amir 10:48, 8 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
11. --Araz Yaquboglu 9 aprel 2011 (UTC)
12. --Rzalı 15:24, 9 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
13. --Şahzadə 15:28, 9 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

  Qarşı redaktə

1. --Wertuose 08:05, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]
2. --sefer 17:14, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

  Bitərəf redaktə

Şərhlər redaktə

Fəal istifadəçilərimizdən çoxunu qaydaların qəbulu ilə əlaqədar səsvermələrdəki passivlikləri məndə təəccüb və təəssüf hissi oyadır. Qaydaların qəbulunu vacib hesab etmirsinizsə şərhdə yazın - mən də işimi bilim!--Irada 06:00, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Mənə də maraqlı gəlir. Bəlkə o vaxt səsvermə qaydalırını işləyərkən 10 səs şərtini qoymaq lazım deyildi. --N KOzi^Müzakirə 06:17, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

İradə xanım, məncə aktiv istifadəçilər elə arada-bir səs versələr yaxşıdır ki, digərləri də belə bir səsvermənin olduğunu görsün :) →VagoMüzakirə 06:19, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Axı Kənd meydanında yazmışdım. Bəzən lazımsız müzakirələrdə və səsvermələrdə elə fəallıq göstərirlər ki.... Bundan da vacib səsvermə olur? Şəkil və ya məqalə üçün səsvermədə iştirak etməmək olar, amma bu qaydadır - şəkil və ya aqi məqalə deyil axı... Ceklinin səsverməsində hamı qaçıb gəlmişdi - indi nə oldu... Cekli qaydalardan vacibdir? (Cekli inciməsin, misal üçün deyirəm ...)--Irada 06:26, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Ceklinin səsverməsi istifadəçilərin gur vaxtına düşmüşdü. Siz isə camaatın bayram-istirahət günlərinə səsvermə təyin etmisiniz. Bəlkə vaxtı 4 gün sonraya çəkək (qeyri-iş günləri ilə əlaqədar)? )→VagoMüzakirə 06:32, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Bəlkə hər bir istifadəçinin müzakirə səhifəsinə yazaq. --N KOzi^Müzakirə 06:28, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

daha nə... bəlkə dəvətnamə göndərək? Amma bilirəm ki, səsverməyən "fəallar" sabah müzakirələrdə bu qaydalara istinad edəcəklər... --Irada 06:35, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Deyəsən Azvikidə qəribə hal olur bəzən. Bir çox istifadəçi "görmürəm, eşitmirəm, xəbərim yoxdu" prinsipilə hərəkət edir. --N KOzi^Müzakirə 06:37, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

"Görürəm, eşidirəm, xəbərim var!" ----Cek Li Taran^mesaj 06:42, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Seçkiyə məcburiyyət yoxdu! Bəlkə elə xəbərləri yoxdur?! Elə isə 3 gün ərzində 4 nəfər də tapaq, ondan sonra onları bu qaydalara əsasən bloklamaqla məşğul olarıq! ))→VagoMüzakirə 06:39, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Artıq bir qayda qəbul olunmayıb. --N KOzi^Müzakirə 06:41, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Bu Vikipediyanın köhnə ənənələrindəndir :) --Irada 06:39, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Bu qaydalar hələ təkmil deyil. Belə ki, gördüyüm qədərilə tərcümə rus dilindəki qaydalardan edilib, amma həmin qaydaların ən vacib bölmələri tərcümə edilməyib və buna görə də bu qaydalar yarımçıq haldadır. Xüsusilə də rus dilindən bu bölmələrin tərcüməsi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir: Запрет на применение блокировки, Процедура блокирования, Срок окончания и длительность блокировки, Разблокирование, Несогласие с блокировкой участника, Рассмотрение Арбитражным комитетом заявок о разблокировании. Bunları nəzərə alaraq səsverməni dayandırmağı və qaydalar tam tərcümə edildikdən sonra səsvermənin bərpa olunmasını təklif edirəm. Yuxarıda qeyd etdiyim bəndlərin tərcüməsini öz üzərimə götürürəm, amma əgər kimsə bu işdə yardım etsə çox məmnun olaram. Wertuose 08:05, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Lap yaxşı, Siz davam edin, İnşallah kömək edən də tapılar..→VagoMüzakirə 08:14, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Qaydaların çox hissəsi həqiqətən də başqa dillərdən tərcümə olunub, bu da təbiidir. Heç kəs oturub qayda uydurmur. Qaydalar şəxsi və ya başqalarının təcrübəsi nəticəsində yaradılır. AzViki ilə müqayisədə daha çox istifadəçi və məqaləyə malik bölmələrin təcrübəsindən və qaydalarından səmərəli istifadə etməliyik. Amma o dillərdəki bütün qaydalardakı mətnlərin olduğu kimi sözbəsöz tərcüməsinin əleyhinəyəm. --Irada 09:51, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Ancaq səsverməni necə dayndırmaq olar, bunun bir yolu varmı? Məncə qaydalara zidd deyilsə razılıq əsasında vaxtı uzadaq--Melikov Memmed^⇒email 08:25, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Qaydalar üçün laboratoriya yaradılsaydı, çox yaxşı olardı. Nə qədər ki, laboratoriya yoxdur, bundan sonra çox guman ki, heç bir qaydanın səsverməsində iştirak etməyəcəyəm. ----Cek Li Taran^mesaj 08:43, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Bir şeyi nəzərə alın ki, AzVikidə qəbul olunmuş qaydalar çox azdır və məncə qaydaların heç olmamasındansa qeyri-təkmil qaydaların olması daha yaxşıdır. Bu səbəbdən hər kəsi imkan daxilində bu qaydaların hazırlanması və qəbul olunmasıda fəal iştirak etməyə çağırıram.--Melikov Memmed^⇒email 08:56, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

  --Irada 09:45, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Ümumiyyətlə təşəbbüsü bəyənirəm. Wertuosela razıyam tamamlandıqdan sonra qəbul edulsə pis olmazdı. Tam bitmiş iş ortaya çıxmış olardı. Aktiv iştirak edə bilmədiyim üçün üzürlü hesab edin. Uğurlar.--MrArifnajafov 09:02, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

@Melikov Memmed, qeyri-təkmil qaydalarla qaydaların ümumiyyətlə olmaması arasında elə də böyük fərq yoxdur. Əgər qaydalar hansısa situasiyada necə hərəkət etmək lazım olduğunu təsbit etmirsə, onda bu qaydanın praktiki əhəmiyyəti qalmır və hamı yenə də qaydalara qədərki dövrdə olduğu kimi hərəkət edir. Məncə səsvermənin dayandırılmasını İradə xanım özü həyata keçirsə yaxşı olar, ya da əgər digər idarəçilər də bu fikri dəstəkləyirlərsə kollektiv qərarla dayandıraq. Vaxtın uzadılması effektiv deyil, çünki həm tərcümənin nə vaxt tam başa çatacağı məlum deyil, həm də qaydaları səsvermə gedə-gedə yazmaq nə dərəcədə düzgündür?! Wertuose 09:12, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Əgər Wertuose bu qayda üzərində işləmək fikrindədirsə, səsverməni da 20-30 gün uzatmaq daha yaxşı olardı. Səsvermələri dayandırsaq, yenə də qaydalar yaddan çıxacaq və "köhnə hamam, hönə tas.." Hər hansı qaydanın nə vaxtsa tam təkmil olacağı məndə şübhə doğurur. Bu işə illər lazımdır... Hər bir qayda üçün ən vacib və mübahisələrdə istifadə edilən (çətin məsələlərin həllində kömək edən) bölmələrin və məsələlərin daxil edilməsi ilk etapda daha vacibdir. Sonradan idarəçilərin icazəsi ilə hətta qəbul edilmiş qaydalarda belə düzəlişlər etmək mümkündün. --Irada 09:39, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Elə ona görə də laboratoriyaya ehtiyac var. ----Cek Li Taran^mesaj 09:47, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

15 gün uzadılmasına etiraz etmirəm. Onsuz da maddələrdən hansısa kiminsə xoşuna gəlməsə səsini dəyişmək hüququ var. Keçməsə, təkmilləşəndən bir müddət sonra bir də səsverməyə çıxararıq.→VagoMüzakirə 09:52, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Təklif edirəm səslərimizi geri götürırık əleyhinə səs verək, bu səbəbdən qayda qəbul olunmur və Wertuose başda olmaqla qayda üzərində iş davam etdirilir sonra yenə səsverməyə çıxararıq--Melikov Memmed^⇒email 09:55, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Üç-dörd gündən sonra hamımızın yadından çıxır. Vəssəlam. ----N KOzi^Müzakirə 10:00, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Bloklama qərarlarına qarşı deyiləm, lakin bu qaydalar yerinə yetirilərkən bizim idarəçilərdən böyük səbr diləyirəm. Bəzi səhvlər var ki, onlar bilmədən də olur. Nə isə silirsinizsə xəbərdarlıq edin və heç olmasa səhvi düzəltməyə biraz vaxt verin. Qaldı ki, bu qaydalara səs vermək lazımdır yəni qaydalar həm olmalıdır və həm də işləməlidir. Hörmətlə, Gunel Mustafayeva 10:04, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Vugarla razıyam: yaddan çıxacaq.... Bir qayda artıq qəbul edilməyib [1]. Amma yekundan sonra üzərində kiminsə işlədiyini müşahidə etmirəm :( Bir də ki, qəbul olunmayan qaydaya istinad edərək kimi isə bloklamaq və ya xəbərdarlıq etmək nə qədər məntiqidir. Onda gəlin qayda qəbul edilməyənə kimi heç kimi bloklamayaq da. Məgər qanunvericilikdə qəbul edilməyən qanuna istinad edirlər? --Irada 10:08, 7 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 15
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 15
    • Lehinə — 13
    • Əleyhinə — 2
    • Bitərəf —

  Qəbul edildi --Irada 14:07, 10 aprel 2011 (UTC)[cavabla]

Yekunlaşdırma redaktə

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Bloklama qaydaları" prinsipi rəsmi olaraq qəbul edilmişdir. --Irada 14:01, 10 aprel 2011 (UTC)[cavabla]