Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2015 Avqust

Bu, keçmiş müzakirələrin arxividir. Zəhmət olmasa, bu səhifədəki məzmunu dəyişdirməyin. Bunun yerinə buradakı müzakirələrə istinad edə bilərsiniz. Yeni bir müzakirəyə başlamaq istəyirsinizsə, cari müzakirə səhifəsindən istifadə edə bilərsiniz.

Vüqar Nuriyev, Hüseyn Cavadzadə

Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxslərdir.--Nicat49 (müzakirə) 19:54, 18 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Şeyx Şamil Danış! 15:37, 18 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 19:03, 18 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxslərdir fikri ilə razıyam.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 06:28, 19 avqust 2015 (UTC)

"Dərhal silmə" şərtlərinə görə silindi.--Wertuose (müzakirə) 06:51, 20 avqust 2015 (UTC)

Tahirə Mustafayeva

Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxsdir.--Şeyx Şamil Danış! 03:35, 10 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 12:23, 17 avqust 2015 (UTC)

"Dərhal silmə" şərtlərinə uyğun olaraq sildim. Hər məqaləni müzakirəyə çıxarmağa ehtiyac yoxdur.--Wertuose (müzakirə) 06:00, 20 avqust 2015 (UTC)

Salis Məmmədov

Zəhmət olmasa vandal tərəfindən silinmiş bu məqaləni tam bərpa edin. Və vandal barədə vikipediya prinsiplərinə uyğun ölçü götürün. Əks-halda məsələyə Metada baxılacaqdır. Əvvəlcədən təşəkkürlər. — Bu imzasız yazı 185.30.90.215 (m) tərəfindən əlavə edilib; 15:50, 13 avqust 2015 (UTC)

IP ilə redaktə edən istifadəçi ehtimal ki, Aydınsalis/Aydın Məmmədov adlı keçmiş profillərdən istifadə edən istifadəçidir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 17:50, 13 avqust 2015 (UTC)

Burada məqalənin vandal tərəfindən silinməsindən söhbət gedir və cənab idarəçilərə vikipediya prinsiplərinə əməl etmək tövsiyyə olunur. Birdəfəlik başa düşməlisiniz ki, vikipediyanın azərbaycanca bölməsi Azərbaycan hökumətinə məxsus deyil, vikipediyanın 100-lə bölməsindən biridir və bura Azərbaycan deyil ki, kim ağlına nə gəldi etsin və cəzasız qalsın?! Vikipediya prinsiplərinə zidd hər hansı hərəkətinizin qarşısı alınacaqdır. — Bu imzasız yazı 185.30.90.215 (m) tərəfindən əlavə edilib; 18:38, 13 avqust 2015 (UTC)

Şərh:Belə bir məqalə var idi axı. Kim silib ? Və niyə yenidən yaradılıb ? Müzakirəsiz silinməsi qətiyyən düzgün deyil. Kim silibsə həmən geri qaytarmalıdır. Bəzi idarəçilər hələ də qaydalara əməl etmirlər deyəsən. Kim silinməyini istəyirsə sivil qaydada burada müzakirəyə çıxartsın.--samral ^müzakirə 18:50, 13 avqust 2015 (UTC)

Məqalə vandal tərəfindən silinib, vandal özü isə 5 gündür itib, heç kimə cavab vermir. Amma idarəçilərdən biri məqaləni bərpa etsə, əminəm ki, vandal o dəqiqə üzə çıxacaqdır. — Bu imzasız yazı 185.30.90.10 (m) tərəfindən əlavə edilib; 19:07, 13 avqust 2015 (UTC)

Cavab: Hörmətli IP mən bunu bilmirdim. İndi bildim və silən idarəçiyə öz iradımı bildirdim.--samral ^müzakirə 19:52, 13 avqust 2015 (UTC)

İdarəçisi vandal olan vikipediya bölməsində günümüz iradlar bildirməklə keçir, ona görə də bu bölmə hamıdan dalda qalıb, qazanan isə bu vandallardır: qrantlar. maaşlar, mükafatlar, ptyovkalar, yazdıqları hər məqaləyə görə "əlmuzdları", pulsuz 1 dənə redaktə belə etməzlər. Təmənnasız fəaliyyət göstərənləri isə özlərinin birinci dərəcəli düşmənləri hesab edirlər. Necə yəni, kimsə təmənnasız fəaliyyət göstərir? Tez onu vurub çıxarmaq lazımdır, nə yolla olursa olsun. Axı təmənnasız xidmət göstərənlər onların çörəklərinə bais ola bilərlər? Onların pulla yazdıqları məqalələri "axmaq"lar pulsuz redaktə edirlər? Xülasə azvikidə iradlar bildirməklə işlər düzəlməyəcəkdir. Çox uzağı bir vandal gedəcək, yerinə başqa vadal gətirəcəklər, yenə köhnə hamam, köhnə tas. Bu problem azvikinin dövlət nəzarətində olmasından irəli gəlir. Dövlət bunu vandalların, 5-6 sinif təhsilli uşaqların öhdəsinə buraxıb ki, kütləviliyi azalsın, ziyalılar burada toplanmasın. Azərbaycan xalqının ensiklopediyası olmadığı kimi (fərman var, amma çap olunmur), vikipediyası da heç vaxt olmayacaq! — Bu imzasız yazı 185.30.90.10 (m) tərəfindən əlavə edilib; 21:11, 13 avqust 2015 (UTC)

Qərar: Şəxs ensiklopedik olduğundan müzakirələrə ehtiyac yoxdur. "Əməkdar jurnalist" və "Tərəqqi" medalı olması kifayət edir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:42, 22 avqust 2015 (UTC)

İkinci Qarabağ müharibəsi

Silinsin: Bu tip baş verməmiş və hələki xəyali olan bir məqalələrlə yalnız özümüzü camaata güldürə bilərik.--samral ^müzakirə 20:05, 30 iyul 2015 (UTC)

Silinsin:--Şeyx Şamil Danış! 00:03, 31 iyul 2015 (UTC)

Silinsin:--sefer azeri 05:05, 31 iyul 2015 (UTC)

Silinsin:--Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 06:13, 31 iyul 2015 (UTC)

Silinsin:--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 07:18, 31 iyul 2015 (UTC)

Silinsin:--Serk@n l@nd 09:35, 1 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Kifayət qədər informasiya agentliklərində, daha çox isə ANS-in efirindən tez-tez bu ifadəni eşidirik. Axtarış isə 136 000-i göstərir. Belə yanaşmaya qalsa onda Üçüncü dünya müharibəsi məqaləsi də silinməlidir axı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:59, 2 avqust 2015 (UTC)

Üçüncü dünya müharibəsi məqaləsinin intervikiləri var.--Serk@n l@nd 12:05, 2 avqust 2015 (UTC)

İngilis dilində (eləcə də digər dillərdə) sərbəst məqalə yazan istifadəçilər bəlkə bu məqaləni də yazacaqlar. Ona görə də fikrimcə silinmə uyğun deyil.--Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:20, 2 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Çoxsaylı Azərbaycan kütləvi informasiya vasitələrində işğal olunmuş Azərbaycan torpaqlarının qaytarılması üçün Azərbaycan Silahlı Qüvvələri ilə Ermənistan Silahlı Qüvvələri arasında başlaya biləcək hərbi ixtilafı bildirmək üçün bu ifadədən istifadə oluduğunu Google vasitəsi ilə asanlıqla yoxlamaq olar--Melikov Memmed^⇒email 06:06, 3 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Melikov Memmedin dediyi kimi Azərbaycan medyasında istifadə olunduğu üçün məqalə mütləq qalmalıdır. Ancaq hərbi münaqişə şablonundan istifadə etmək düzgün deyil.--Yuşin ^(münazirə) 06:09, 3 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Bu müharibənin hipotetik olduğu onu silmək üçün səbəbi deyil. --Мурад 97 (müzakirə) 16:19, 3 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Bu ifadə tez-tez istifadə edilir.--Elməddin Hacıyev (müzakirə) 09:23, 5 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Hipoteza olsa da, məqalə qalmalıdır.--Azerifactory (müzakirə) 05:02, 22 avqust 2015 (UTC)

Qərar: Müzakirələrdə iştirak edən istifadəçilərin rəylərindən belə aydın oldu ki, məqalə saxlanılır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:28, 22 avqust 2015 (UTC)

Gövhər sultan

Məqaləyə bircə dənə istinad verilməyib. Məqalənin tarixçəsinə baxsaz, İstifadəçi:Araz Yaquboglu istisna olmaqla bütün redaktə edənlərin eyni adam olduğu görülür. Vüqar Sadiqi adlı istifadəçi Şirvanşahlara aid məqalələrə heç bir istinad olmadan məlumatlar əlavə edir. Məlumatlar da əsasən ya Şirvanşahların anası, ya da qızlarının adı ilə bağlı olur. Əfsus ki, bu saxtakarlığa dur deyəcək idarəçi yoxdur.--Yuşin ^(münazirə) 06:16, 3 avqust 2015 (UTC)

Qalsın:. Məqalənin sadəcə vikiləşdirilməyə ehtiyyacı var. Orda yazılan cümlələr isə ehtimal ki, Sara Aşurbəylinin kitabından istifadə edilməklə sadəcə vikiyə uyğun olmayan şəkildə yazılıb.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 14:27, 3 avqust 2015 (UTC)

Asparux Xan Bulqar (müzakirə) bu abzasda yazılanlar dəqiq Sara Aşurbəylinin kitabındandır? Mən əmin deyiləm. Əgər o kitabdandırsa, niyə istinad kimi vermirsiz?

Şirvan Sultanı və Fərrux Yasər'in Qaytaq Usmusi Adil bəyin bacısı Üzra xanımdan olan yeganə qızı Gövhər Sultan 1461-ci ildə Gülüstan (sarayı) qalası'da dünaya gəlmişdir.Atasının sevimli qızı və yan yoldaşı olan Gövhər çox mərd və igid qız olmuşdur.Ox atmaqda,at çapmaqda hətta qardaşlarından belə üstün imiş.Siyasətdə atasının və dövlətinin dayağı olan bu Azərbaycan' qadını hər cür fədakarlıq edərək ucqar yerlərə səfərə çıxarmış.Anası Üzra xanım ilə Gövhər Sultan qadınların problemlərini həll edər,tacirlərlə danışıqlar aparar,əhalisinin qayğısına qalardılar... Gövhər bilirdi ki,olduqları dövr çox qarma-qarışıq və qanlı dövürdür.Və onlara müttəfiq lazımdır.Atası onu Ağqoyunlu hökümdarı Sultan Yaquba ərə verir.Gövhər'in könlü başqasında olsa da,atası üçün və ən əsası dövləti üçün bu nigaha razı olur... İllər keçir və Gövhərin Sultan Yaqub'dan:Şahzadə Murad və Şahzadə Baysunqur adlı 2 oğlu olur.Oğlanlarına mükəmməl təhsil verdirir...Ancaq saraya sığışmayan qız vaxtlarından səfərlərdə olan Gövhər tez-tez qaynanası ilə mübahisə edərdi.Sultan Yaqub'ilə də arası yaxşı olmayan Gövhər oğlanları ilə Şirvan'a-atası evinə getmək qərarına gəlir.Lakin Şeyx Heydər'in Şirvan'a yürüş etdiyini eşidən Gövhər Sultan ərindən onun dövlətinə kömək etməsini istəyir...Sultan Yaqub'un və Fərrux Yasər'in qoşunu tərəfindən məğlub olan Şeyx Heydər öldürülür... Sultan Yaqub'un qəfil ölümü* və taxta hələ yeni çıxmış oğlunun suiqəsdi Gövhər Sultanı hər şeydən uzaqlaşdırır doğuldu yerə-Gülüstan'a getməyə daha da vadar edirdi.O həyatının qalanını da elə Gülüstan'da keçirdi..Digər oğlu Murad isə düşmənlərindən qurtulmaq üçün İranın uzaq yerlərinə qaçdı,amma sonda Anadoluya getsə də,O da savaşların birində öldürüldü.... İsmayıl'ın Gülüstan'a yürüşü zamanı qalanı mərdliklə müdafiə edən və illərin qəminə tuş gələn Gövhər Sultan atasının və qardaşlarını,bir sözlə-son yaxınlarının ölümünü biləndə qəm dəryasına batır,yataq xəstəsinə çevrilir...Bakı qalasının aldındığını biləndə isə O artıq anasını da itirdiyini anlayır və dövlətinin sonunun belə bitməsinə ürəyi parçalanır (1501) buna dözməyən Gövhər Sultan yerindəcə dünyasını dəyişir...

--Yuşin ^(münazirə) 15:30, 3 avqust 2015 (UTC)

Bəy dəqiq bilmirəm. Yazı dili ensiklopediya üçün uyğun deyil. Misal inana bilərsiz ki bu cümləni Sara xanım yazıb: Atasının sevimli qızı və yan yoldaşı olan Gövhər çox mərd və igid qız olmuşdur. Amma ümumiyyətlə məzmun o kitaba uyğundur, sadəcə dili uyğun deyil. məqaləni azməzmunlu amma ensiklopedik şəklə gətirmək olar.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 15:48, 3 avqust 2015 (UTC)

Sara xanım yalnız Gövhər sultanın Ağqoyunlu hökmdan Sultan Yaqub həyat yoldaşı, Şirvanşah Fərrux Yasarın qızı olduğnu yazır. Digər yazılar mənbəsizdir, ancaq çox guman ki, həqiqətdir, həm də mənbəsiz olması silinmək üçün əsas ola bilməz. Sadəcə "mənbəsiz" şablonu yerləşdirə bilərsiniz. Daha bir "problem" Gövhər sultan adında digər tarixi şəxsiyyətlərin də olmasıdır--Melikov Memmed^⇒email 05:19, 4 avqust 2015 (UTC)

Bəhs edilən şəxs həm də I Şah İsmayılın hələ şah olmadan ~~Bakı qalasını~~ fəth etmək istədiyi tarixdə qalada Şirvanşahlara məxsus hərbi qüvvəyə rəhbərlik etdiyi də bəllidir. Yəni o da Sara xanımın kitabında yəqin ki, əks olunub. Baxıb sitatı daxil edərəm.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 06:09, 4 avqust 2015 (UTC)

İsmayılın hücumu zamanı Bakı qalasını müdafiəsi Gövhər sultan ilə bağlı deyil, Bakı Fərrux Yasarın oğlu Qazi bəyin torpaqları idi, qalanın müdəafiəsinə Qazi bəy arvadı başçılıq edirmiş. Bu xanımın adı nə imiş, mənbələrdə çəkilməyib.--Melikov Memmed^⇒email 06:37, 4 avqust 2015 (UTC)

Üzr istəyirəm Gülüstan yerinə Bakı yazmışam.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 13:27, 5 avqust 2015 (UTC)

Qərar: Müzakirələrdə iştirak edən istifadəçilərin rəylərindən belə aydın oldu ki, məqalə saxlanılır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:46, 23 avqust 2015 (UTC)

Azərbaycan kinosu videoları

Xarici keçidlərdən ibarət məqalə nəyə lazımdır ? Silinsin:--Shahrux (müzakirə) 12:57, 9 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: Razıyam. Silinsin. Üstəlik keçidlərin çoxu artıq işlək deyil.--Serk@n l@nd 13:06, 9 avqust 2015 (UTC)

Köçürülsün: Portal:Azərbaycan kino sənətinə köçürülməsi daha məqsədəuygundur. --Şeyx Şamil Danış! 13:16, 9 avqust 2015 (UTC)

Köçürülsün:--samral ^müzakirə 19:22, 13 avqust 2015 (UTC)

Köçürülsün:--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 05:21, 14 avqust 2015 (UTC)

Vikipediya onlayn kinoteatrın kataloqu deyil.

Silinsin:. --Мурад 97 (müzakirə) 13:43, 19 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: Yuxarıda "Köçürülsün" yazanlar səhifədəki xarici keçidlərin heç birinin işləmədiyinə diqqət etməyiblər deyəsən. Vikipediyanın 5 əsas prinsipinə və dərhal silmə qaydalarına görə bu səhifə müzakirəsiz-filansız silinməlidir. Amma səhifədə 5 mindən artıq redaktə edildiyinə görə sistem səhifəni silməyə icazə vermir. Bu cür səhifələr bəzi istifadəçilərin Vikipediyanı öz şəxsi saytı kimi işlətmək istəmələrinin nəticəsidir. Stüardlara müraciət edəcəm, bəlkə onlar silə bilər.--Wertuose (müzakirə) 06:07, 20 avqust 2015 (UTC)

Köçürülsün:--Azerifactory (müzakirə) 04:58, 22 avqust 2015 (UTC)

Qərar: İstifadəçilər müzakirələr zamanı səhifənin silinməsini istəsələr də redaktə sayı 5 000-dən çox olduğundan ancaq meta silə bilər. Hələlik saxlanıldı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:57, 23 avqust 2015 (UTC)

Yapı Kredi Bank Azərbaycan

~~Məqalənin adı nə tam türkçədir nə də ingiliscə. İstinadı və intervikisi yoxdur.--Shahrux (müzakirə) 13:30, 9 avqust 2015 (UTC)~~

Silinsin:--Şeyx Şamil Danış! 13:33, 9 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Serk@n l@nd 14:47, 9 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Belə bir bank var. Rəsmi saytı Sadəcə məqalənin adını düzəltmək lazım idi və etdim. Interviki və istinadının olmaması silinmə üçün əsas ola bilməz.--samral ^müzakirə 19:20, 13 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 19:04, 18 avqust 2015 (UTC)

~~: Silinsin:--Shahrux (müzakirə) 15:46, 19 avqust 2015 (UTC)~~

Şərh: Shahrux, Şeyx Şamil, Serk@n l@nd, Keete 37 (Farid Aliev) belə bir bank var. Sadəcə adı düz yazılmamışdı və mən bu adı düzəltdim. Yuxarıdakı şərhimdə rəsmi saytının da adını göstərmişəm. Bir filialı da Bakıda ISR Plazanın 1-ci mərtəbəsində yerləşir. gedib baxa bilərsiz. Siz niyə hələ də silinsin deyirsiz ? Xahiş edirəm fikrinizi əsaslandırın. Bura müzakirə yeridir. biz burada demokratik seçki keçirmirik ki, səs çoxluğu ilə qərar qəbul edilsin. Xahiş edirəm arqumentlərlə fikirlərimizi əsaslandıraq. Mən bir neçə arqumentimi artıq demişəm.--samral ^müzakirə 05:21, 21 avqust 2015 (UTC)

Şərh: Yapı Kredi Bank Azərbaycan silinməsi üçün heç bir əsas yoxdur, mənbələr var, sadəcə vikiləşdirmək lazımdır--Melikov Memmed^⇒email 05:37, 21 avqust 2015 (UTC)

Cavab:: Samral, belə bir bankin oldugunu mən də bilirəm, sadəcə olaraq bu məqalə elə bərbad haldadir ki, silib 0-dan yaratmaq lazimdir.--Şeyx Şamil Danış! 11:36, 21 avqust 2015 (UTC)

Qalsın:--Serk@n l@nd 12:12, 21 avqust 2015 (UTC)

Cavab:Şeyx Şamil Danış! bərbad halda olma silinmə üçün əsas deyil. Belə bir qayda yoxdur.--samral ^müzakirə 18:04, 21 avqust 2015 (UTC)

Qərar: İstifadəçilər müzakirələr zamanı məqalənin saxlanılması qərarına gəldilər. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:00, 23 avqust 2015 (UTC)

Azərbaycan sultanları

Silinsin: Hülakü hökmdarlarına biz Azərbaycan sultanları deyə bilmərik. Qızıl Arslan özünü 1190-cı ildə İraq Səlcuq sultanı elan etmişdi, Azərbaycan yox. Qaraqoyunlu Kəmaləddin Qara Yusif isə ümumiyyətlə heç vaxt sultan titulu qəbul etməyib. Dövləti də oğlu Pirbudağın adından idarə edib. Sultan da onu elan etmişdi. Özünü Azərbaycan sultanı elan etmiş və ya kimsə tərəfindən Azərbaycan sultanı olaraq təyin edilmiş bir şəxs və ya şəxslər yoxdur. Ona görə də bu məqalə səhvdir və silinməlidir.--samral ^müzakirə 28 iyul 2015

:İngilis vikipediyadakı Uzun Həsən məqaləsinə görə Uzun Həsən Azərbaycan sultanıdır.(H.R. Roemer, "The Safavid Period", in Cambridge History of Iran, Vol. VI, Cambridge University Press 1986, p. 339: "Further evidence of a desire to follow in the line of Turkmen rulers is Ismail's assumption of the title 'Sultan Azerbaijan', previously held by Uzun Hasan.") Ona görə də bu məqalənin silinməsi düzgün deyil. Titula aid səhifə kimi qala bilər.--Shahrux (müzakirə) 15:53, 29 iyul 2015 (UTC)

~~:: Qalsın:--Shahrux (müzakirə) 15:56, 29 iyul 2015 (UTC)~~

Silinsin: Mənasız məqalədir --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 15:59, 29 iyul 2015 (UTC)

1 güllə Bahar olmadığı kimi, 1 şəxslə də siyahı olmur. Siyahı olmağı üçün ən azı 2 şəxs olmalıdır. Tək Uzun Həsənlə iş bitmir. + Əksər tarixçilər Uzun Həsəni İran şahənşahı hesab edir, nəinki Azərbaycan sultanı.--samral ^müzakirə 16:15, 29 iyul 2015 (UTC)

::::Mən Uzun Həsəni Azərbaycan sultanı hesab edən mənbəni göstərdim. Siz də zəhmət olmasa Uzun Həsəni İran şahənşahı hesab edən "əksər tarixçiləri" qeyd edin. Məqalənin siyahı şəklində yox, titula aid səhifə kimi saxlanmasını təklif edirəm. Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) nə demək istədiyinizi başa düşmədim.--Shahrux (müzakirə) 16:48, 29 iyul 2015 (UTC)

~~::::: Qalsın:--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 16:50, 29 iyul 2015 (UTC)~~

Qalsın: -- ■ Sultan ^mesaj 18:13, 29 iyul 2015 (UTC)

Asparux Xan Bulqar və ■ Sultan zəhmət olmasa fikrinizi əsaslandırın. Biz burada demokratik yolla seçki keçirmirik ki, sonda səs çoxluğu qələbə qazansın. Zatən bu formada sizin rəyiniz nəzərə alına bilməz. Shahrux buyur bu da Uzun Həsəni İran hökmdarı və şahənşahı adlandıran mənbələr: Powerful like Jamshid, flag of Fereydun and wise like Darius (Muʾayyid S̲ābitī, ʻAlī. Asnad va Namahha-yi Tarikhi (Historical documents and letters from early Islamic period towards the end of Shah Ismaʻil Safavi's reign.). Iranian culture & literature. Kitābkhānah-ʾi Ṭahūrī. 1967., pp. 193, 274, 315, 330, 332, 422 and 430. See also: Abdul Hussein Navai, Asnaad o Mokatebaat Tarikhi Iran (Historical sources and letters of Iran), Tehran, Bongaah Tarjomeh and Nashr-e-Ketab, 2536, pages 578,657, 701-702 and 707) Padishah of Iran (H.R. Roemer, "The Safavid Period", in Cambridge History of Iran, Vol. VI, Cambridge University Press 1986, p. 339: "Further evidence of a desire to follow in the line of Turkmen rulers is Ismail's assumption of the title 'Padishah-i-Iran', previously held by Uzun Hasan.")--samral ^müzakirə 20:51, 30 iyul 2015 (UTC)

Shahrux mən öz mənbələrimi təqdim etdikdən sonra hər ikimizin eyni müəllifin, eyni kitabının eyni səhifəsindən (H.R. Roemer, "The Safavid Period", in Cambridge History of Iran, Vol. VI, Cambridge University Press 1986, p. 339) amma fərqli; məndə ayrı cür (məndə Padishah of Iran) sizdə ayrı cür (sizdə isə Sultan Azerbaijan) olması diqqətimi çəkdi və Uzun Həsən məqaləsinin ingiliscəsinin tarixçəsini araşdırıb, belə bir saxtakarlıq ortaya çıxartdım. Deməli, bu saxtakar dəyişiklikdən göründüyü kimi mənbə Sultan Azerbaijan demir, əvvəldən Padishah of Iran deyib, amma adından azərbaycanlı olduğu hiss olunan bir istifadəçi mənbəni-istinadı təhrif edib, dəyişdirib. Və siz də təəssüf ki, bu saxtakarlığa inanmısız.--samral ^müzakirə 21:11, 30 iyul 2015 (UTC)

Hörmətli həmkarlar əlbəttə mən də konkret Uzun Həsən timsalında hər hansı bir titul təhrifinə qarşıyam: onun titulları içində Azərbaycan adı da keçdiyini bilirəm, amma hansı ilkin mənbədə bunu oxumuşdum xatırlamıram. Mükünsə Kitab-i Diyarbəkriyyə, Tarix-i aləm aray-i Əmini və Ambrosi Kontarininin yazdıqlarına baxım. Əgər elə bir şey yoxdursa, yəni ola bilər mən də səhv edirəm. Və ya siyahıda olan digər hökmdarların misal indiki vəziyyətdə titulları tam dəqiq verilməyib, nə vaxtsa dəqiqləşsə burda problem olmaz və məqaləni yenidən yazarıq. Amma indiki halda daha çox silinməyə meyilli olduğu görünür: mükünsə axşama kimi möhlət verin: indi vaxtım az olur, işlə əlaqədar.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 03:50, 31 iyul 2015 (UTC)

Hər üçü də Uzun Həsənin müasiri olmuş müəlliflərin yazdıqlarını vərəqlədim, təəssüf ki, müəlliflərin yazdıqlarında titullar məsələsinə aydınlıq gətirilməyib, amma hər üçü də şəxsin "Persiya" hakimi olduğunu təsdiq edir. Ona görə hələlik bu məsələdə etiraz edən tərəf olmayacam. Və bir əlavə Övliya Çələbi məşhur əsəri "Səyahətnamə"də Uzun Həsəni "Azərbaycan padişahı" adlandırır. Hələki baxa bildiklərim bunlar oldu.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 03:41, 1 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--sefer azeri 05:13, 1 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Serk@n l@nd 09:34, 1 avqust 2015 (UTC)

Asparux Xan Bulqar əvvəla obyektiv olduğunuza görə sizə təşəkkür edirəm. 2-cisidə ki, dediyiniz mənbələrdə hər necə yazılıbsa onları da məqaləyə artırsaydız. Çox gözəl olardı.--samral ^müzakirə 04:30, 3 avqust 2015 (UTC)

Həmkar tutaq ki, desəm ki, əlimdə muzeylərdən götürülmüş n qədər fərmanlar və məktublar var: tərəddüd etməyimində səbəbi odur ki, fərmanın dili farsca olduğu üçün tərcümə edə bilmirəm. Kimsə kömək edə bilər oxumağa ? Misal Eldənizlərə, Qaraqoyunlu və Ağqoyunlulara, Səfəvilərə, Qacarlara aid. Hətta Çingiz xanın oğullarının Roma papasına göndərdikləri əski uyğur yazılı məktublar da. Orjinalda. Tərcümə edə bilmirəm. Evliya Çələbinin məlumatını isə daxil edəcəm bu gün. kim nə tövsiyə edə bilər: sənədlərin sayı 300-dən artıqdır. Onları lisenziyalaşdırıb commonsa yükləsəm istifadə edə biləcəyikmi ? Arxivlər hələ ki aktivdir sənədləri elektron şəkildə endirmək olur. Kommonsa köçürmək olar.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 11:57, 3 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Yuşin ^(münazirə) 06:07, 3 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: Heç bir etibarlı mənbəyə əsaslanmayan, tarixçilər tərəfindən qəbul olunmamış və bu mənada istifadəçiləri sadəcə yanlış məlumatlandıran bir siyahıdır, məsələn, Elxanilər dövlətinin qurucusu, Çingiz xanın nəvəsi Hülaku xanın guya Azərbaycan sultanı olduğunu iddia etmək Napoleonun Misir sultanı olduğunu iddia etməkdən daha gülüncdür--Melikov Memmed^⇒email 06:19, 3 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 06:05, 27 avqust 2015 (UTC)

Məhəmməd Təpər

Buna baxmayaraq, Börkiyarıq, Məhəmməd Təpəri Azərbaycanın (Səfıdrud çayına qədər), Qafqaz və Suriyanın sultanı kimi tanımağa məcbur oldu.

Ziya Bünyadov. Azərbaycan Atabəyləri dövləti (kitab). 2007-ci il. səh. 12.--Shahrux (müzakirə) 17:42, 5 avqust 2015 (UTC)

“… Once he obtained total victory, Napoleon showed mercy toward those who chose to submit, while he ordered those who refused to be beheaded. This earned Napoleon the respect of the Egyptians, who dubbed him "el-Sultan," or "the Great Sultan." [1]--Melikov Memmed^⇒email 05:04, 6 avqust 2015 (UTC)

Cavab: Shahrux yazdığınız kimi Məhəmməd Təpər Azərbaycanın (Səfıdrud çayına qədər), Qafqaz və Suriyanın sultanı kimi tanınıb. Yəni bütün o ərazilərin hakimi olub. Bütün o ərazilər onun hakimiyyəti altında olub. Amma tay Təpər Azərbaycan sultanı titulunu qəbul etməyib ki.--samral ^müzakirə 19:38, 13 avqust 2015 (UTC)

Qərar: İstifadəçilərin uzun müzakirələrindən sonra səhifənin silinməsinə qərar verildi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:33, 27 avqust 2015 (UTC)

Pərviz Əlikramoğlu

Silinsin: Bu məqalə ensiklopedik deyil. --Şeyx Şamil Danış! 22:30, 6 avqust 2015 (UTC)

Şərh:Qeyri Ensiklopedik məqamları göstərərdiz zəhmət olmasa düzəldim. Məqalənin istinadları da var və hələ də üzərində iş görülür.--İstifadəçi:Pərviz Əlikram oğlu (Quliyev)

Cavab: Zəhmət olmasa, siz bir deyin: mən niyə öz haqqimda məqalə yaratmiram? Çünki, ensiklopedik deyiləm. Elə isə sizi məndən nə ayirir? Mən bir neçə il bir idman növü ilə məşgul olmuşam, lakin bu mənə əsas vermir ki, özüm haqda məqalə yaradam. Hörmətlə:--Şeyx Şamil Danış! 16:43, 7 avqust 2015 (UTC)

Şərh: Sizin tərcümeyi halınızı bilədiyim üçün heç bir mülahizələr irəli sürə bilmərəm. Mən həvəskar musiqiçi deyiləm Aərbaycanın qədim nəfəs alətlərini xarici ölkələrdə dəfələrlə təmsil etmişəm və edirəm. Konservatoriyanın balaban sinifinin ilk magisteriyəm. Beş nəfəs alətində profisional ifa edirəm. Hal hazırda istinadların və səifənin üzərində iş görülür. Mənim sənətim Azərbaycana məxsusdu.

Qalsın: Ensiklopedikdir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:38, 7 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: Belə getsə gərək mən də özüm haqqımda məqalə yaradam: baxmayaraq ki, incəsənət sahəsi ilə heç "dərindən" məşğul olmuram. :) Məsələ onda deyil ki, məqalənin haqqında bəhs etdiyi şəxs "heç vaxt ensiklopedik şəxs olmayacaq" iddiası edilir, sadəcə indiki halda bu şəxs o kriteriyalara cavab vermir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:13, 7 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: - bu cür qeyri-ensiklopedik məqalələri burada saxlamaq olmaz. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 17:11, 7 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Serk@n l@nd 18:56, 7 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Məqaləyə səs verənlər deyəsən məqaləni oxumayıblar. Məqalənin məzmunundan hiss olunur ki, bu şəxs ensiklopedikdir. Məqalənin silinməsinə səs verənlər obyektiv və ensiklopedik şəkildə öz fikirlərini əsaslandırsalar sevinərik.--samral ^müzakirə 19:26, 13 avqust 2015 (UTC)

Təbii ki, mətnin vikiləşdirilməsinə ehtiyac var. Mövzuya gəldikdə isə məncə Dövlət Kamera Orkestrinin, Azərbaycan Dövlət Xalq Çalğı Alətləri Orkestrinin solistləri azviki üçün vikipedik şəkslər hesab edilə bilərlər. — Bu imzasız yazı 185.30.90.10 (m) tərəfindən əlavə edilib; 19:58, 13 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: - Məqaləni oxudum, internetdə araşdırdım və aydın görünür ki, bu qeyri-ensiklopedik şəxsdir. Dar çevrələrdə geniş məşhurluğa sahib ola bilər, amma bu həmin şəxs haqda Vikipediya məqaləsinin yaradılması üçün əsas vermir.--Wertuose (müzakirə) 06:47, 20 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Ensiklopedikdir.--Azerifactory (müzakirə) 04:59, 22 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: VP:ŞEƏ qaydasına görə "Kitab və disklərin tirajları, konsert və kinoprokatdan gələn gəlirlər və kommersiya uğurunun bu kimi digər göstəriciləri (o cümlədən, nüfuzlu təşkilatlar tərəfindən verilən status və mükafatlar)." kriteriyasına düz gəlir məncə. --Aabdullayev851 (müzakirə) 10:07, 30 avqust 2015 (UTC)

Qərar: Müzakirələrdə silinsin deyənlə qalsın deyənlərin sayı bərabərdir. Ona görə də hələki qalsın. Hər halda silmək yaratmaqdan asandır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:45, 7 sentyabr 2015 (UTC)

Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki)

Üçmqəddəs kilsəsi məqaləsinə sil şablonunu mən qoymuşdum. Çünki o məqalənin yaradılması özü səhv idi. Çünki Dairəvi məbəd məqaləsi ilə eyni idi. Mən də Üçmüqəddəsin məzmununu Dairəvi məbəd məqaləsinə köçürüb Üçmüqəddəsə sil şablonu qoydum. Digər məqalələri isə Sefer azeri sildiyi üçün, yaxşı olar ki, buyursun açıqlasın.--samral ^müzakirə 10:17, 18 avqust 2015 (UTC)

Üçmqəddəs kilsəsi məqaləsinin Dairəvi məbəd məqaləsinə birləşdirilməsi burada müzakirə olunmuş və iddia təmin olunmamışdır. Az sonra bu məsələyə burada da toxunulmuş, yenə də iddia rədd edilmişdir. Samral bəy, siz hansı müzakirənin nəticəsinə əsasən həmin məqaləyə "sil" şablonu qoymusunuz? Vikipediya məqaləsi kollektiv əməyin nəticəsində yaranır. Məqalənin silinməsi üçün vikipediya qaydalarına əsaslanmaq, lazım gəldikdə aparıcı vikilərin təcrübəsinə istinad etmək lazımdır. Siz hesab edə bilərsiniz ki, bu məqalə silinməlidir, amma vikipediya qaydaları başqa şey tələb edir. Sizin fikrinizi əsas götürməliyik, ya vikipediya qaydalarını?! Üçmqəddəs kilsəsi məqaləsi məqaləsi tarixi dini təsisat haqqındadır. Biz artıq öz aramızda bunu müzakirə etdik ki, intervikilərdə kilsə icmaları haqqında kifayət qədər məqalələr var. Əgər belədirsə, Üçmqəddəs kilsəsi məqaləsi məqaləsi nəyə görə silinməli idi?! Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq, həmin məqalə bərpa olunmalıdır, kim məqalənin silinməsini istəyirsə, arqumentlərini təqdim etsin, bundan sonraməqalə silinməlidirsə, silinsin, birləşdirilməlidirsə, birləşdirilsin, qalmalıdırsa qalsın. Bu halda vikipediya prinsiplərinə daha çox əməl etmiş olmuruqmu? Məqalə bərpa edilməzsə, mən bu məsələni də Metada müzakirəyə çıxarmağa məcbur olacağam. Xüsisi olaraq qeyd edəcəyəm ki, məqalə dövlət məmurlarının sifarişi ilə silinir, Gülçöhrə Məmmədovanın saxta iddialarının təbliği üçün. Olmaz ki, bu məsələni yerində müzakirə edək? — Bu imzasız yazı 94.20.245.224 (m) tərəfindən əlavə edilib; 10:59, 18 avqust 2015 (UTC)

Keete 37 (Farid Aliev) müzakirənizin bu bölməyə heç bir dəxli yoxdur. Ya mövzudan danışıb indiyə kimi yazdıqlarınızı müzakirə apardığınız IP-in müzakirə səhifəsinə daşıyın, ya da bunu mən etməli olacam. Mənim sizə hörmətim var, amma neçənci dəfədir görürəm ki, siz hansısa müzakirədə mövzunu yayındırırsız. Peyğəmbərimizin (s) bir sözü var, O həzrət buyurur ki, Kafirin özünə yox onun sözünə bax. İndi siz də elə. Ya müzakirənin mövzusuna baxıb, o haqda danışın, ya da şəxsi müzakirənizi istifadəçi müzakirə səhifəsində aparın.--samral ^müzakirə 10:51, 19 avqust 2015 (UTC)

Hörmətli IP Dairəvi məbəd məqaləsi ola-ola, Aydinsalis tərəfindən yenə o abidə haqqında olan, lakin başqa adda (Üçmüqəddəs kilsəsi adında) bir məqalə yaradıldı. Bu hərəkətin özü zatən səhv hərəkət idi. Əgər bir istifadəçi hansısa məqalənin adının səhv olduğunu düşünürsə, o məqalənin müzakirə səhifəəsində müzakirə başlatmalıdır. Daha durub, yenə o haqda, lakin başqa adda məqalə yaratmamalıdır. Yəni, qısacası bu hərəkətin əvvəli səhv idi. Sonra da mən Üçmüqəddəs məqaləsinin məzmununu Dairəvi məbəd məqaləsinə köçürüb Üçmüqəddəs məqaləsinə sil şablonu əlavə etdim. Və Dairəvi məbəd məqaləsinə baxsaz görərsiz ki, mən orada o abidənin mənbələrdə qeyd edilmiş bütün adlarını qeyd etmişəm. Aydinsalis isə deyirdi ki, hər 2 məqalə qalsın. Bunlardan biri (Dairəvi məbəd) abidə haqqındadır, digəri isə (Üçmüqəddəs kilsəsi) o abidədə mövcud olmuş dini təsisat haqqında. Mən də ona bildirdim ki, dediyi arqumentə aid bizim və ya başqa çoxməqaləli vikilərdən (En, Ruviki məsələn) birindən 1-2 misal çəksin. O isə dediyinə uyğun misallar çəkə bilmədi.--samral ^müzakirə 11:41, 19 avqust 2015 (UTC)

Hörmətli Samral bəy. Yazdıqlarınızda bir xeyli doğru olmayan məqamlar var. Ən əvvala xatırlamalısınız ki, 2 idarəçi Dairəvi məbəd məqaləssində saxtakarlığa cəhd edirdi. Bütün etibarlı mənbələri pozurdular ([2], [3]) yalnız Gülçöhrə MəmmədovanIn adını saxlayırdılar. Bu xanım sabiq deputat və hal-hazırda Azərbaycan Memarlıq və İnşaat Universitetinin rektorudur. Heç şebhə yoxdur ki, 2 idarəçi bu və bu redaktələri edərkən və vikipediya prisiplərini kobud şəkildə pozarkən, qarşılqlı maraqlar güdmüşlər. Bildiyiniz kimi belə işlər vandallıqdır və təəssüflər olsun ki bu vandallığı Azviki idarəçiləri edirlər, hansılar ki, onların fəaliyyətlərində belə hallara müntəzəm olaraq rast gəlmək olur.

Samral bəy, bu idarəçilərin redaktələri geri qaytarıldıqdan sonra, məqalənin inkişaf etdirilməsinə başlandı. Məlum oldu ki məqaləyə daxil edilən yeni informasiya əslində yeni bir mövzudur. Əvvəlcə bu barədə Müzakirə:Dairəvi məbəd səhifəsində məlumat verildi:

Məqaləni imkan tapdıqca yemə də zənginləşdirəcəyəm. Əslində bu memarlıq abidəsi haqqında məqalədir. Hesab edirəm ki, biz alternativ olaraq Şəki rus kilsəsi haqqında məqalə də yaratmalıyıq və Dairəvi məbəd məqaləsinin mətninin böyük hissəsini ora köçürməliyik. Buna sizin münasibətinizi bilmək mənim üçün xoş olar. Hörmətli həmkarım cənab Asparux Xan Bulqardan və gürcü dilini bilən digər yoldaşlardan isə xahiş edirəm ki, münkünsə, məqalədəki qəbir şəkillərində gürcü dilindəki mətnləri tərcümə etsinlər. Belə ki rusca mətnlərdə pozulmuş hüssələri, gürcü dilindəki mətnlərə əsasən bərpa edə bilək. Əvvəlcədən təşəkkürlər. -- Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 13:36, 29 mart 2015 (UTC)

Bundan bir xeyli sonra isə Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki) məqaləsi yaradıldı. Samral bəy doğru olmayan, vikipediya qaydalarına zidd bir iş görürsünüzmü burada?! Məqalə yaradılan kimi, Dairəvi məbəd məqaləsində saxtakarlıq etməyə cəhd edən idarəçilər məqaləni yaradanı bloklamaq üçün 2 yerdə müzakirə başlatdılar ([4], [5]). Hər iki müzakirədə onların iddiaları müvəffəqiyyətlə təkzib edildi. Samral bəy, bəlkə doğru demirəm?

O ki qaldı sizinlə yazışmaya, mən axı sizə kifayət qədər link göstərdim ki məqalə dini icma haqqındadır və intervikilərdə dini icmalar haqqında kifayət qədər məqalələr də var, o cümlədən vurğuladım ki, məqalənin şablonunu özümdən icad etməmişəm, rus vikisindən götürmüşəm. Bunları nə tez unudursunuz, Samral bəy?

İndi yenə kimsə hesab edirsə ki, Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki) məqaləsi silinməlidir, ya Dairəvi məbəd məqaləsinə birləşdirilməlidir, qoy bunu amirlik prinsipi həyata keçirməsin, məqalə bərpa olunsun, fikrini müzakirədə əsaslandırsın, bundan sonra məqalə silinməlidirsə, silinsin, birləşdirilməldirsə, birləşdirilsin. Burda doğru olmayan bir şey, qərəzli mövqe, şəxsi maraq görürsünüzmü? Əgər mənfi heç nə görmürsünüzsə, məqalə niyə bərpa olunmasın?

Üçmüqəddəs kilsəsi (Şəki) məqaləsinin məsələsi burada müzakirə olunmuş və məqalənin saxlanılmasına qərar verilmişdir. Siz bunun qabağında məqaləyə hansı əsasla "sil" şablonu qoymusunuz?! Onlara da elə bu lazım idi, onlar edə bilməyən işi siz bir dəqiqəyə etdiniz. İndi zəhmət çəkin, deyin məqaləni bərpa etsinlər, görək bərpa edərlərmi? Hara bərpa edirlər, aləm dəyməlidir bir-birinə, meta qarşımalıdır bu məsələyə, bundan sonra bəlkə bərpa etdilər...

— Bu imzasız yazı 85.132.62.35 (m) tərəfindən əlavə edilib; 13:18, 19 avqust 2015 (UTC)

Aydın bəy, Dairəvi məbəd abidə haqqındadır, Üçmüqəddəs kilsəsi isə orada fəaliyyət göstərmiş dini təsisat haqqında fikriniz səhvdir. Sizin mənə göstərdiyiniz misalların hamısı dəxlisiz idi. Siz mənə təxminən bu tipdə; Ruminiya Katolik kilsəsinin və Buxarest kilsəsinin məqalələrini misal olaraq göndərmişdiz. Bu isə tam uyğunsuz misaldır. Təzə Pir məscidi və Qafqaz Müsəlmanları İdarəsini əlimizdə əsas tutub, İçərişəhər Cümə məscidi haqqında ayrı, oradakı dini icma haqqında ayrı məqalə yarada bilərik? Əlbəttə yox çünki bunlar tam ayrı-ayrı şeylərdir. Üçmüqəddəs kilsəsi bərpa edilməməlidir. Əksinə o məqalə yaradılarkən silinməli idi. Yaradılarkən silinmədi, sonradan silindi. Sizin Dairəvi məbəd məqaləsinin adına etirazınız varsa, bunu o məqalənin müzakirə səhifəsində bildirin. Və öz iddianızı əsaslandırın. Daha sonradan Dairəvi məbədin təkrarı olaraq yaradılmış və silinmiş məqalənin bərpa edilməsini tələb etməyiniz məncə düzgün deyil.--samral ^müzakirə 18:17, 21 avqust 2015 (UTC)

Samral bəy, inşallah məqalə bərpa olunandan sonra müzakirəni davam etdirərik. Hələlik isə söhbət məqalənin əsasız silinməsindən gedir. Çünki məqalə yaranan kimi onun silinməsi müzakirə edilmiş, lakin iddia təmin edilməmişdir. Bu bir. İkincisi isə siz bu məqaləyə "sil" sablonu qoya bilməzdiniz. Əvvəlcə maraqlı tərəflərlə məsləhətləşmə olmalı idi. Siz bunu etməmisiniz! O ki qaldı məqaləyə, mümkündür ki, sizə nəsə qəribə gələ bilər. Amma biz vikipediya qaydaları ilə işləyirik, Məqalənin mövzusu: tarixi və dini təsisat haqqındadır. Söhbət bundan gedir. Biz burada keşişlərdən-zaddan yazırıq. Cümə məscidi (İçərişəhər) və Təzəpir məscidi baxın görün mollaların adları varmı? Başa düşməlisiniz ki, Üçmüqəddəs kilsəsi bizim tariximizdir, nə olsun ki ruslara aiddir? Görürsünüz keşişin qəbrini də qoruyub saxlamışıq, nə qədər hökumətlər gəlib-gedib, çox şey dağılıb, amma saxlamışıq. Özü də o keşiş bizim millət üçün müsbət xarakterli şəxs deyil, amma qəbrinə heç kim toxunmayıb. Xan sarayları hər yerdə olub, qalalar hər yerdə olub, amma yalnız Şəkidə qalıb qala da Xan sarayı da. Məqalə bərpa ediləndən sonra vikipediya qaydasına əsaslanmaqla onun silinməsini tələb edə bilərsiniz. Tapa biləcəksinizmi lazım olan qaydanı? Yoxdur elə bir qayda, bu müstəqil bir mövzudur, müzakirə yolu ilə yaradılmışdır, müzakirə yolu ilə də saxlanılmışdır. Məqalə bərpa olunandan sonra, silinməsini istəyirsinizsə, biz bunu istənilən vaxt bir daha müzakirə edə bilərik. RuVikidə bir şəxs məqaləyə toxunmur, azvikidə isə bu məqalənin mübahisəsi bitmir ki, bitmir?! Nə var burda qeyri adı? Mən başa düşə bilmirəm? — Bu imzasız yazı 85.132.56.183 (m) tərəfindən əlavə edilib; 19:35, 21 avqust 2015 (UTC)

Qərar: Məqalə onsuz da öncədən silinmiş məqalə idi. Bərpa edilməsi üçün tutarlı dəlil olmadı.--Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:48, 7 sentyabr 2015 (UTC)

Cavanşir eli

Cavanşirlər məqaləsinə birləşdirilə bilər.--Shahrux (müzakirə) 06:11, 15 avqust 2015 (UTC)

Birləşdirilməməlidir. Cavanşir eli məqaləsi Cavanşirlər tayfası haqqında, Cavanşirlər məqaləsi isə o tayfanın Sarıcalı oymağı haqqındadır. Deməli Cavanşirlər məqaləsinin adı dəqiqləşdirilsə daha yaxşı olar.--samral ^müzakirə 10:53, 18 avqust 2015 (UTC)

Cavanşir elinin Sarıcalı oymağına yalnızca Cavanşirlər sülaləsi daxil deyil, Sarıcalinskilər və digər soylar da daxildir.--Shahrux (müzakirə) 11:06, 18 avqust 2015 (UTC)

Azvikinin qaydalarına görə xalq, etnos haqqında məqalələrin adları cəm şəkilçisi ilə yazılmalıdır. Cavanşir eli, deməli Cavanşirlər şəklində yazılmalıdır. Həm də yalnız Cavanşir eli ilə kifayətlənməli deyilik, azvikidə el-lər haqqında xeyli məqalələr var, onların adları da qaydaya uyğunlaşdırılmalıdır. — Bu imzasız yazı 85.132.86.248 (m) tərəfindən əlavə edilib; 15:40, 18 avqust 2015 (UTC)

Mən bilmirəm "tayfa" sözü bizim dilə keçəndə niyə mənasını dəyişib: halbuki istifadə etdiyimiz mənanı (qəbilədən böyük insan birliyi) bildirmək üçün ərəb dilində "aşirət" kəliməsi istifadə edilir. "El" sözü dövləti (bəylik, xanlıq) olan tayfalara deyilə bilər, əski qaydaya görə. Ona görə adlandırmada səhvin nə olduğunu dəqiq göstərmək lazımdır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:58, 19 avqust 2015 (UTC)

Vikipediya:Məqalə adları qaydasına görə tayfa, xalq, etnos, sülalə adları haqqında məqalələr "-lar", "-lər" şəkilçisi əlavə edilərək adlandırılır. Və azərbaycan elmi dilində, azərbaycanca ensiklopedik mətnlərdə heç bir tayfa, qəbilə indiyə qədər "el" kimi təqdim edilməyibdir. "El" sözünə biz Vaqifin şeirlərində daha çox rast gəlirik. — Bu imzasız yazı 85.132.62.164 (m) tərəfindən əlavə edilib; 11:26, 19 avqust 2015 (UTC)

Həmişəki kimi düşmən mövqeyində olan 85.132.62.164-ə (Aydın Məmmədova) və məlumatsız digər istifadəçilərə bildirim ki, etnik qrup, etnoqrafik qrup və sosium ayrı-ayrı terminlərdir. El-oymağa, oymaq-tayfaya, tayfa-tirəyə, tirə-törəyə, törək-evə bölünür. Cavanşir elinin tərkibində 25 oymaq var. Cavanşirlər isə sülalədir. Ellə sülaləni qarışdırmayın. Şamlı eli böyük bir qrupdur. Tərkibində 30-yaxın oymaq var. Şamlı tayfası isə kiçik bir qurumdur. Avşar boyu, eli, sülaləsi ayrı-ayrı təbir-termindir. Xahiş edirəm kimsə bilmədən hansısa məqaləni pozmasın.Hörmətlə:--Enver62 (müzakirə) 19:21, 29 avqust 2015 (UTC)

Qərar: Qalması məqsədə uyğun oldu. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:49, 7 sentyabr 2015 (UTC)

Yusif Alıyev

VP:ŞEƏ "alimlər" bölməsinin ikinci bəndinə görə "Elm üzrə fəlsəfə doktorları (elmlər namizədləri) yalnız o halda ensiklopedik şəxs hesab edilə bilərlər ki, onların elmi fəaliyyətləri barədə, həmçinin, 10-dan artıq elmi məqaləsi və minimum 2 kitabı haqqında məlumat verilsin. Daxil edilən məlumatlar mötəbər mənbələrə söykənmirsə məqalənin silinməsi labüddür." Məqalədə bu şərtlər təmin edilmədiyinə görə silinməli olduğunu düşünürəm. --sefer azeri 18:01, 29 avqust 2015 (UTC)

Səfər bəy mən burda bir şeyi başa düşmürəm. "10-dan artıq elmi məqaləsi və minimum 2 kitabı haqqında məlumat verilsin" deyiləndə tam olaraq nə nəzərdə tutulur? -- Aabdullayev851 (müzakirə) 18:37, 29 avqust 2015 (UTC)

Aabdullayev851 yəni alimin "10-dan artıq elmi məqaləsi və minimum 2 kitabı"na etibarlı mənbələrdə (ensiklopediyalar, nüfuzlu elmi tədqiqat jurnalları və sahəsi üzrə nüfuzlu elm xadimlərinin əsərlərində) istinad edilməlidir. Bu, həmin alimin elmi fəaliyyətinin əhəmiyyətli olduğunu sübut edir. Elmi fəaliyyəti əhəmiyyətli olmayan alim haqqında isə ensiklopediya məqaləsi yaradılmamalıdır. Hörmətlə --sefer azeri 19:33, 29 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 18:16, 29 avqust 2015 (UTC)

Qalsın:--Enver62 (müzakirə) 19:40, 29 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: -- Aabdullayev851 (müzakirə) 19:50, 29 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Şeyx Şamil Danış! 22:32, 29 avqust 2015 (UTC)

Qalsın:--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 05:43, 30 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:50, 30 avqust 2015 (UTC)

Şərh:VP:ŞEƏ hələ ki vikicəmiyyət tərəfindən təsdiqlənməyib. Ona görə də onun heç bir hüquqi qüvvəsi yoxdur.--samral ^müzakirə 19:43, 30 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 20:14, 31 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: normal bir məqalədi. --Elməddin Hacıyev (müzakirə) 09:08, 1 sentyabr 2015 (UTC)

Qalsın: -- Düşünürəm məqalə ensiklopedik əhəmiyyət daşıyır və Vikipediya stilinə uyğundur... --İstifadəçi:nikalake 12:42, 7 sentyabr 2015 (UTC)

Qərar: Şəxs ensiklopedik olduğundan müzakirələr qalmağını labüd edir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:54, 7 sentyabr 2015 (UTC)

Vüqar Nuriyev

Silinsin:--Shahrux (müzakirə) 17:25, 27 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Hilal knight (müzakirə) 10:42, 29 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--sefer azeri 18:02, 29 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Azerifactory (müzakirə) 18:16, 29 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: --Aabdullayev851 (müzakirə) 18:33, 29 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 18:52, 29 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Şeyx Şamil Danış! 22:31, 29 avqust 2015 (UTC)

Şərh: Demək olar ki, mövcud olmayan bir məqalənin silinməsi üçün müzakirə gedir ? Bu məqalədəki iş gedir şablonu var.--samral ^müzakirə 19:48, 30 avqust 2015 (UTC)

Shahrux ?--samral ^müzakirə 09:03, 1 sentyabr 2015 (UTC)

Ən son dəyişiklik 21 avqustda edilib. Siz deyildiz deyən ki, 7 gün sonra bu şablon götürülə bilər? Deyək ki, məqalədə üzərində işləndi, onda o məqalə ensiklopedik ola bilər mi?--Shahrux (müzakirə) 09:09, 1 sentyabr 2015 (UTC)

O zaman heç olmasa şablonu götürüb sonra silmə tələb edin.--samral ^müzakirə 12:05, 2 sentyabr 2015 (UTC)

Şablonu götürdüm.--Shahrux (müzakirə) 13:28, 2 sentyabr 2015 (UTC)

Qərar: Məqalə 10 gün ərzində redaktə edilmədi. İstifadəçilərin isə hamsı silinməsini istədi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:56, 7 sentyabr 2015 (UTC)

Güllü Yoloğlu

Bu şəxs qeyri-ensiklopedikdir + vikiləşdirilməyib + mənbələri çoxu identikdir. Məqalənin silinməsi ən düzgün haldır.

Silinsin: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 13:01, 24 avqust 2015 (UTC)

Məqalə vikiləşdirilməyibsə, vikiləşdirmək şablonu əlavə edin, mənbə olaraq youtube verilibsə, mənbə azlığını əlavə edin. Azviki doludur belə məqalalərlə. --Shahrux (müzakirə) 13:11, 24 avqust 2015 (UTC)

Şəxsin özü qeyri-ensiklopedikdir. Bu cür şəxslər barədə məqaləyaradırıqsa, gəlin o zaman məktəblərin direktorları və müəllimləri haqqda da məqalə yaradaq. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 13:36, 24 avqust 2015 (UTC)

Cavab 10-dan artıq ölkədə tədqiqatlar aparan, onlarla elmi konfransda iştirak edən, 20 illik radio-televiziya fəaliyyəti dövründə Azərbaycanda çoxlarının adlarını belə eşitmədiyi türk xalqları haqqında məlumat verən, gördüyü işlərin nəticəsində Heydər Əliyevin sərəncamı ilə təqaüdə layiq görülən, Süleyman Dəmirəldən mükafat alan birisini məktəb direktoru ilə müqayisə etmək doğru deyil 89MsHm.

Qalsın: Elmi adları, elmi yaradıcılığı və elmi fəaliyyəti bu şəxsin ensiklopedik olmasının sübutudur. Keete 37 (Farid Aliev) hər hansısa məktəb dirketoru doktordursa və 7-dən çox kitabın, elmi məqalələrin müəllifidirsə əlbəttə ki, onun da haqqında məqalə yaradıla bilər. Məsələyə dar çərçivədən yanaşmayın lütfən.--samral ^müzakirə 13:47, 24 avqust 2015 (UTC)

Hər bir kəsə fikirlərinə görə təşəkkür edirəm. Məqalənin mətni üzərində işləmişəm, mənbələr əlavə etdim, vikiləşdirdim. Ensiplopedik şəxs olmasına gəlincə AMEA-nın saytına istinad olunan mənbədə elmlər doktoru olması, 6 kitabı, 100-dən artıq elmi əsəri təsdiq olunur. Həm yerli, həm də xarici akademik mənbələrə istinad olunub. Bəzilərində isə görünür ki, başqa elmi kitab və ya məqalədə müəllifin əsərlərinə istinad olunub. 89MsHm İstifadəçi müzakirəsi:''müzakirə''

Qalsın:--Azerifactory (müzakirə) 06:03, 27 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:46, 27 avqust 2015 (UTC)

Qalsın:--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 19:26, 27 avqust 2015 (UTC)

Silinsin:--Şeyx Şamil Danış! 21:24, 27 avqust 2015 (UTC)

Qalsın:--Hilal knight (müzakirə) 10:45, 29 avqust 2015 (UTC)

Silinsin: VP:ŞEƏ qaydasına görə Elm üzrə fəlsəfə doktorları (elmlər namizədləri) yalnız o halda ensiklopedik şəxs hesab edilə bilərlər ki, onların elmi fəaliyyətləri barədə, həmçinin, 10-dan artıq elmi məqaləsi və minimum 2 kitabı haqqında məlumat verilsin. Daxil edilən məlumatlar mötəbər mənbələrə söykənmirsə məqalənin silinməsi labüddür. Yuxarıda məqalənin saxlanmasına səs verən yoldaşlar, siz hansı qaydanı əsas götürərək məqalənin saxlanmalı olduğunu düşünürsüz? Axı məqalədə bir dənə də VP:EM istinad edilməyib! Belə olduğu halda, bu alimin elmi fəaliyyəti, ümumiyyətlə belə bir adamın olması vikipediya üçün qaranlıq və qəbuledilməzdir, o da ki qala, onun haqqında məqalə yaradıla. --sefer azeri 18:11, 29 avqust 2015 (UTC)

Səfər bəy, VP:ŞEƏ qaydasına görə Elm üzrə fəlsəfə doktorları (elmlər namizədləri) yalnız o halda ensiklopedik şəxs hesab edilə bilərlər ki, onların elmi fəaliyyətləri barədə, həmçinin, 10-dan artıq elmi məqaləsi və minimum 2 kitabı haqqında məlumat verilsin. Daxil edilən məlumatlar mötəbər mənbələrə söykənmirsə məqalənin silinməsi labüddür. əsas gətirmisiniz. Amma ondan əvvəl yazılıb ki, Elmlər doktorları ensiklopedik şəxs hesab edilirlər. Lakin məqalədə onların elmi fəaliyyətləri barədə məlumat yoxdursa və ya məqaləyə daxil edilən məlumatlar mötəbər mənbələrə söykənmirsə məqalənin silinməsi labüddür. Bu şəxs Azərbaycan Elmlər Akademiyasının rəsmi saytında tarxi elmlər doktoru olaraq qeyd olunub. [6] Yəni ensiklopedikdir.

Cavab Siz bu insanın varlığını necə sual altına ala bilərsiniz ki, məqalədə göstərilən AMEA-nın saytında bu insanın fotosu, bioqrafiyası, dissertasiyalarının, kitablarının, mükafatlarının adları verilib. Daha bir mənbə olaraq Azərbaycan Milli Kitabxanasının saytından Heydər Əliyevin fərman və sərəncamlar toplusunu əlavə etdim, orada 22 fevral 1998-ci il tarixli gənc yazıçılara fərdi təqaüdün verilməsi haqqındakı sərəncamda adların siyahısına baxın. Digər mənbələrə baxın: AMEA-nın Folklor İnstitutunun saytı, BDU-nun saytı, Folklor İnstitutunun nəşr etdiyi kitab, Türkiyənin Ahi Evran Universiteti, Xalq qəzeti və s. bunlardan artıq etibarlı mənbə nə ola bilər? 89MsHm 00:19, 30 avqust 2015 (UTC)

89MsHm Etibarlı mənbənin nə olmasını öyrənmək üçün zəhmət olmasa VP:EM oxuyun. Əslində siz bu qaydanı məqalə yazmağa başlamamışdan əvvəl oxumalı idiniz ki, sonradan bizlər sizin yaratdığınız problem ətrafında müzakirəyə vaxt sərf etməyək. --sefer azeri 19:36, 29 avqust 2015 (UTC)

sefer azeri Oxumuşam və bir daha oxudum və zidd bir şey görmədim. Sizin nəyi nəzərdə tutduğunuz aydın deyil. 89MsHm 00:51, 30 avqust 2015

Səfər bəy etibarlı mənbə mən o məqaləyə əlavə etdim. O mənbə sizi qane edirmi? --Aabdullayev851 (müzakirə) 19:55, 29 avqust 2015 (UTC)

(müzakirə} həmin mənbəni mən də daxil etmişdim, amma yenə də təşəkkürlər. 89MsHm 01:20, 30 avqust 2015

Qalsın: --Aabdullayev851 (müzakirə) 19:22, 29 avqust 2015 (UTC)

Qalsın:--Enver62 (müzakirə) 19:42, 29 avqust 2015 (UTC)

Təkrar qeyd edirəm, məqalədə bir dənə də şəxsin ensiklopedikliyini sübut edən VP:EM yoxdur. Hörmətlə --sefer azeri 11:13, 30 avqust 2015 (UTC)

Cavab VP:EM-ə əsasən etibarlı mənbələr sırasında "rəsmi dövlət saytları" göstərilir. Dövlət qurumları olan AMEA-nın, Azərbaycan Milli Kitabxanasının saytları da rəsmi dövlət saytlarıdır. Digər mənbə "mötəbər qəzetlər"ə gəlincə, Yeni Azərbaycan qəzeti və Xalq qəzeti bu tələbə cavab verir. "Dünyada tanınan və müəyyən nüfuza malik alimlərin əsərləri"nə gəlincə Əli Şamilin kitabına istinad etmişəm, əlavə olaraq bir məqaləsinə də istinad verdim (Onun Azərbaycandakı və dünyadakı akademik fəaliyyətinin genişliyi və nüfuzu onun haqqındakı Vikipediya məqaləsindən də görünür). "Mötəbər informasiya agentlikləri" şərtinə uyğun olaraq isə "Trend" agentliyindən mənbə əlavə etmişəm. Youtube-dan mənbə kimi göstərilən videoların 3-nün Mədəniyyət televiziyasının istehsalı olduğu görünür ki, bu da ölkədə etibarlı KİV-lərdəndir. Şəxsin elmi dərəcəsi, elmi fəaliyyəti və bunları sübuta yetirən məbələrin rəsmi, akademik və ciddi olması onun ensiklopedikliyini göstərir. Ümumiyyətlə, müzakirə zamanı bütün fikirləri nəzərə alaraq məqalə üzərində ciddi dəyişikliklər etdim. Məqaləni daha da yaxşılaşdırmağa xidmət edəcək əlavə təkliflər varsa, onları da nəzərə almağa hazıram. 89MsHm 23:02, 30 avqust 2015 (UTC)

Keete 37 (Farid Aliev) tərəfindən məqalənin silinməsi üçün göstərilən hər üç amilin (qeyri-ensiklopedikdir + vikiləşdirilməyib + mənbələri çoxu identikdir) aradan qaldırılması üçün yazı üzərində işləmişəm. Ensiklopediklik məsələsinə yuxarıdakı şərhimdə əsas gətirmişəm. Həmçinin yazının vikiləşmə və mənbələrinin çoxunun identik olması problemi də aradan qalxıb. Ümid edirəm ki, Keete 37 (Farid Aliev) yazıya bir daha nəzər salaraq münasibətini bildirər. 89MsHm 14:46, 31 avqust 2015 (UTC)

Qərar: Müzakirələr zamanı istifadəçilərin çoxu qalmasına qərar verdilər. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:58, 7 sentyabr 2015 (UTC)

Hökmdar yerinə hükümdar yazılan məqalələr

Azərbaycanca vikipediyada azərbaycan dilində olmayan məqalələrə yer yoxdur. Qeyd etdiyim məqalələr türk dilindən tam tərcümə edilməyib.--Shahrux (müzakirə) 17:04, 19 avqust 2015 (UTC)

Belə bir problem var azviki-də bəli. Ancaq bunlar silinməyə yox vikiləşdirilməyə ehtiyyac duyan məqalələrdir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 04:47, 20 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Ensiklopedik olması yetər.--Serk@n l@nd 08:37, 20 avqust 2015 (UTC)

Qalsın: Serkandla razıyam.--Azerifactory (müzakirə) 05:03, 22 avqust 2015 (UTC)

Şərh: Azerifactory mənlə necə razısız ki, axı mən bu mövzuya heç rəy bildirməmişəm ?--samral ^müzakirə 14:26, 23 avqust 2015 (UTC)

Şərh: samral, Bağışla, adları avtomatik səhv salmışam.--Azerifactory (müzakirə) 17:15, 23 avqust 2015 (UTC)
Qalsın: Çünki bir iki sözə görə məqalənin silinməsi düzgün deyil. Burada rus dilində yazı olan çox məqalə gözümə dəyib. Bu o demək deyil ki, silinsin. Sadəcə ya özümüz ya da məqalənin müəllifi bu səhvləri düzəltməlidir. --Aabdullayev851 (müzakirə) 19:08, 29 avqust 2015 (UTC)

Qərar: Müzakirələrin nəticəsi qalmanı labüd edir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:21, 7 sentyabr 2015 (UTC)

Şamlı eli və Şamlı (tayfa)

Birləşdirilsin.--Shahrux (müzakirə) 11:36, 19 avqust 2015 (UTC)

Vikipediya:Məqalə adları qaydasına görə tayfa, xalq, etnos, sülalə adları haqqında məqalələr "-lar", "-lər" şəkilçisi əlavə edilərək adlandırılır. Deməli hər iki məqalə "Şamlılar" adı altında birləşdirilməlidir. — Bu imzasız yazı 85.132.62.35 (m) tərəfindən əlavə edilib; 14:05, 19 avqust 2015 (UTC)

IP (1, 2, 3, 4, 5, 6) siz kim olduğunuzu təsdiq etdiyiniz üçün dərhal bloklanmalı idiniz. Bu məsələ dəfələrlə müzakirə olunub və əlehinizdə olan qaydada yekunlaşıb. Niyə hələ də (yeni istifadə etməyə başladığınız IP ünvanlar) bloklanmadığınız anlaşılmır. Yəni müzakirədə iştirak etmək hüququnuz yoxdur.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 15:13, 19 avqust 2015 (UTC)

Asparux Xan Bulqar, siz və sizin kimilər mənim kölgəmdən də qorxursunuz. Niyə? Onja görə ki azvikidə daima saxtakarlıqlarla məşğulsunuz. Məsələn, Müzakirə:Nuxa qəzası səhifəsində suallara nə vaxt cavab verəcəksiniz?! Müzakirədə iştirak etməmək hüququmun olmamasını fikirləşirsinizsə, fikirləşməkdə davam edin, amma bura yazmayın, çünki burada müəyyən məqalənin adı ilə bağlı sağlam və normal müzakirə gedir. Hər bir istifadəçinin vikipediyada anonim fəaliyyət göstərmək hüququ var, narazısınızsa, iradınızı Metaya bildirin. Niyə müzakirəni pozmağa, qeyri-sağlam istiqamətə yönəltməyə can atırsınız?! Səndən əvvəl Fərid əliyev də belə şeylər yazırdı, yola saldıq, yazdıqlarını da sildik. İndi sənin yazdıqların da silinəcək, lütfən özünə əziyyət verib mövzudan kənara çıxma. Boş vaxtın varsa, Müzakirə:Nuxa qəzası səhifəsindəki suallara cavab verməyə çalış, cavab verə bilməsən, sabahda-zadda bütün redaktələrin geri qaytarılacaq, vikipediya qaydaları belə tələb edir. — Bu imzasız yazı 85.132.62.35 (m) tərəfindən əlavə edilib; 15:59, 19 avqust 2015 (UTC)

Sizin azviki-də redaktə edə bilmək üçün istənilən IP-dən istifadə etmək hüququnuz ləğv edilib. Hüquqlarınızın pozulduğunu düşünürsüzsə Metaya müraciət hüququnuz var. Mənim iradım sizə deyil: sizin istifadə etdiyiniz IP-lərin niyə hələ də bloklanmadığı ilə əlaqədar idarəçilərədir. Və hazırda müzakirədə iştirak etmək hüququnuz yoxdur. Mövzu ilə yazdığımın bircə əlaqəsi var: siz qaydaları pozub müzakirədə iştirak edirsiz.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 16:14, 19 avqust 2015 (UTC)

Cənab onda öz mülahizələrinizi bura yox, idarəçilərin səhifəsinə yazın, bura yazdıqlarınızı da pozun, mövzunun müzakirəsinə mane olmayın. — Bu imzasız yazı 85.132.62.35 (m) tərəfindən əlavə edilib; 16:25, 19 avqust 2015 (UTC)

Asparux Xan Bulqar (müzakirə) onsuzda hər hansı bir səsvermədə İP-lərin fikirləri nəzər alınmır.--Shahrux (müzakirə) 16:47, 19 avqust 2015 (UTC)

Burada ümumiyyətlə heç səsvermə də olmur. Məsələn, burada ensiklopedik bir məqalənin silinməsi müzakirə olunarsa və 100 istifadəçi onun silinməsini tələb edərsə, 1 istifadəçi isə onun ensiklopedik olduğunu sübut edərsə, məqalə saxlanılmalıdır. — Bu imzasız yazı 85.132.62.35 (m) tərəfindən əlavə edilib; 17:20, 19 avqust 2015 (UTC)

Mən bura üçün yox, ümumi danışıram.--Shahrux (müzakirə) 17:56, 19 avqust 2015 (UTC)

Qərar: Müzakirələrin nəticəsi qalmanı labüd edir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:22, 7 sentyabr 2015 (UTC)

Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2015 Avqust Haqqinda Melumat - Vikipedia