Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Şəxsin fəaliyyəti onu ensiklopedik etmir. TrVikidə məqaləsi silinib -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 07:36, 8 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]
•   Qalsın: Səhifənin İngilis Vikipediyasında saxlanmasına qərar verilib. Aktrisa bu meyarlara cavab verir, çünki o, bir çox görkəmli prodüserlərdə rol alıb. Zəhmət olmasa istinadları təhlil edin. en:Wikipedia:Articles for deletion/Selin Köseoğlu TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 17:11, 8 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS "Şəxs müstəqil kitabın, filmin və ya çoxsaylı dövri nəşrlərin mövzusunu təşkil etmiş əhəmiyyətli və ya məşhur bir işin icraçısı və icrasında iştirakçı olmuşdur." Lütfən, aktrisanın oynadığı Jülide rolu haqqında bu pleylistə nəzər salın. 135 video ümumilikdə 20 milyon dəfədən çox baxılıb. TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 20:10, 8 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

•   Silinsin: Qeyd edilən arqumentlə razıyam. Grenzsoldat 19:36, 8 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Silinsin: "Filmlərdə rol alıb amma bu rollar əsas rollardan biri deyil sadəcə resuslarda adına məlumatlar əlavə edilib və bunlarda şəxsi məlumatlardır. Həmçinin türkiyəli aktrisa ingilis vikipediyasında saxlanılır türkdə silindi orasıda maraqlıdır.." --Johsgun ✡ (müzakirə) 22:43, 8 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Şərh: Mən digər vikilər üzərindən bir rəy bildirmək istəyirəm. Bəli EnVikidə məqalənin saxlanılmasına qərar verilib. Amma diqqət etsəz, EnVikidə demək olar ki, müzakirə getməyib. Amma TrVikidə konkret müzakirə edilib, bütün mənbələr/istinadlar araşdırılıb və şəxsin qeyri-ensiklopedik olduğu qərarına gəlinərək məqalə silinib. samral ^müzakirə 22:56, 8 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Silinsin: Digər vikilərdəki müzakirələrin nəticəsinin azvikiyə heç bir təsiri ola bilməz. TheJoyfulTentmaker-in dediyinin əksinə şəxs aktrisa olduğu üçün VP:AKTRİSA kriteriyasını əsas götürməliyik. Şəxs bu kriteriyaya cavab vermir. YouTubedakı videolara 20 milyon nəfərin baxması ensiklopediklik üçün kifayət deyil. Nemoralis (müzakirə) 10:09, 9 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Silinsin: kross-viki spam nümunəsi. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:17, 9 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Şərh: Fikir beyan etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm, amma bu səhifə spam deyil. TrVikidə bu şəxsin təhsil aldığı məktəbin səhifəsini zənginləşdirməyə çalışarkən, bu şəxsi tapdım və səhifə açdım. Silinməyə namizəd göstərilənə görə mənim moralım bozuldu, onun üçün AzVikidə də səhifəsi olsun istədim. Onun əlavəsində şəxslə heç bir tanışlığım, görüşüm olmamışdır. Zatən diqqət edərsinizsə, şəhsin İnstagram səhifəsində mavi tıq belə yoxdur, yəni reklama böyük önəm verən bir şəxsiyyət kimi görünmür. TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 01:36, 11 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Şərh: İncələmə üçün təşəkkür edirəm. Videoları paylaşmağımın səbəbi, VP:AKTRİSA kriteriyasında keçirildiyi kimi, onun aldığı rolun əsas rol olub olmadığının qiymətləndirilə bilinməsi idi. Videolar, "Siyah Beyaz Aşk" adlı serialın rəsmi YouTube kanalından. Xüsusilə oynadığı bölümlərdə əsas rol kimi qiymətləndirilə bilinər. Bundan əlavə, onun İkinci Bahar adlı teatr oyununda əsas rol oynadığı da görünür. TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 15:18, 9 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

Əsas rol yox baş rol olmalıdır. Baxdım, serialda baş rol deyil. İkinci Bahar oyununun isə nə qədər ensiklopedik olduğu müzakirə edilməlidir. Nemoralis (müzakirə) 15:38, 9 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

Təşəkkür edirəm. İkinci Bahar oyununun EnViki və TrViki səhifələrində hər ikisi də mövcuddur. Oyunun ensiklopedik olması məsələsində etiraz edən çıxmayıb. TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 17:09, 9 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

Hər iki dildəki səhifəni siz yaratmısınız. Səhifənin olması və ya "etiraz edənin çıxmaması" avtomatik ensiklopedik etmir. Həm qeyd etdim axı digər dillərin bura dəxli yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 06:27, 10 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

Təkrar təhlil üçün təşəkkür edirəm. Mən düşündüm ki, ən azından oradakı istinadlar İkinci Baharın ensiklopedik olub olmadığını qiymətləndirmək üçün istifadə edilə bilər. TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 06:46, 10 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

Əsas rol elə baş rol deməkdir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:53, 9 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Şərh: Kriterlərdə yer alan "əsas rol" ifadəsinin "baş rol" kimi oxunması məsələsi müzakirəli bir məsələdir. Bir neçə redaktor bu rolu əhəmiyyətli rol kimi qiymətləndirir. Başqa bir deyimlə, akılda qalan roldur. @Xeyal_Azerbeyli, Sizin bu mövzuda fikrinizi öyrənməyi çox istəyirəm. Şəxs seriala sonra qoşulduğu üçün bəzi siyahılarda adı ilk sıralarda gəcmir. Son 10 bölümdə iştirak etdi. Amma məsələn bu səhifədə adı ilk sıralarda yazılmışdır: https://www.kanald.com.tr/siyah-beyaz-ask/hikaye-ve-kunye Hörmətlə, TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 01:24, 11 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

•   Sual: @Bikar, @Zafer, @Futurolog21, @Sortilegus, @Asif Məmmədov, @A.Aida88, @eldarado, Gələcəkdəki bənzər qərarlara əmsal təşkil etməsi açısından sizlərin də bu müzakirədə fikrini öyrənməyi çox istərim. Bir də paylaşmaq istərim ki EnViki-də ikinci dəfə səhifənin saxlanmasına qərar verilib. Əlbəttə ki, digər dillərdəki Vikipediyaların müzakirələrinin nəticəsi buraya təsir etməz, amma bənzər əsaslar keçərli ola biləcəyi üçün bu məlumatı paylaşmaq istədim: en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Selin_Köseoğlu_(2nd_nomination) — TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 18:21, 15 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Envikidə iki dəfə saxlanmasının səbəbi namizədliyin düzgün təqdim olunmamasıdır. Oxuyanda anlamaq olur. Nemoralis (müzakirə) 18:25, 15 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Tək səbəb düzgün təqdim edilməməsi deyil. Xahiş edirəm, bu iki namizədi müqayisə edin.

  • en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Hasip_Pektas
  • en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Selin_Köseoğlu— TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 19:19, 15 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 19:18, 15 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Ortada VP:MT və VP:ÖR durumları ola biləcəyinə ehtimal verirəm. Gadir^müzakirə 18:29, 15 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Mən bəyan etdim ki, belə bir vəziyyət yoxdur. Onun bitirdiyi məktəbin məzun siyahısını genişləndirirəm. Həmin şəxslə heç bir tanışlığım və ünsiyyətim yoxdur. İnstaqram hesabını ancaq birtərəfli izləyirəm. VP:BƏP deyir: "Xoş niyyətli olun və digərlərinin də xoş niyyətli olduğunu fərz edin." TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 18:48, 15 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Bəyanınızdan xəbərim yoxdur, harda etmisiniz? Dediyim kimi, sadəcə düşüncədən ibarətdir. Yoxdursa, çox yaxşı, amma yenə də bu düşüncə bu qədər isrardan irəli gəlir və təbii olaraq elə düşünməyə səbəbiyyət verir. Və demək olar ki, bütün redaktələriniz bu şəxslə əlaqəlidir və ya ona aid mövzulardadır. Sağlam arqument isə yoxdur, ingilis dilində 2 dəfə saxlanılması keçərli arqument deyil. Aşağıda da fikrimi qeyd etmişəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:55, 15 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Təşəkkürlər. Mən əvvəllər bu müzakirədə Viruma cavab olaraq bəyan etdim. TheJoyfulTentmaker (müzakirə) 19:05, 15 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Açığı, burada da təqdim edilmə arqumenti düzgün deyil. Hansısa vikidə silinməsi uyğun təqdim etmə arqumenti deyil. Gadir^müzakirə 18:33, 15 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Qalsın: Salam. Məqalə, bəhs olunan şəxslə bağlı araşdırmalar apardım. Düşünürəm TrWikiyə əsasən qərar vermək gərəksizdir. Bəhs olunan Wikipediyada Nahidə Babaşlı ilə bağlı etdiyim tərcümə də, 24 saat keçmədən silinənlər siyahısına əlavə edilmişdir. Lakin görünür Azərbaycan Wikipediyası üçün o kifayət qədər ensiklopedikdir. Eyniylə Selin Köseoğlu haqqında da bunu demək olar. Berlin Çəkirdəkçisi filmi ilə bağlı istinada əsasən önəmli rolda çıxış etmişdir. İngilis dilindəki Wikipediyada isə, 10 gün ərzində baxış sayı 600-ün üzərindədir. Bu isə o şəxsin maraq dairəsində olduğunun işarəsidir. (Həmçinin əlavə etmək istəyirəm ki, "Gittilər Şair və Məçhul" adlı filmin istinadı yenilənməlidir. Sözügedən istinad bir tətbiqin tərkibində görünür, redaktəyə açıqdır. Yəni o personajı sevməyən biri redaktə ilə presonajlar arasında onu silərsə istinad etibarsız olacaq, suallar doğuracaqdır). Uğurlar! Asif Məmmədov^müzakirə 13:06, 16 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

Yuxarıda o boyda yazmışıq ki başqa müzakirələrin bura təsiri yoxdu, yenə hansısa məqaləni nümunə göstərirlər. Berlin Çekirdekçisi qısa serialdır, bölümləri heç 20 dəqiqəni keçmir. Birinci serialın özünün ensiklopedikliliyi sübut olunmalıdır. Şəxsin maraq dairəsində olması hansısa dildə 600-dən çox oxunması ilə ölçülmür. VP:AKTRİSA adlı kriteriyamız var, niyə gedib başqa şeylərdən yapışırsınız? Nemoralis (müzakirə) 12:52, 16 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

  Silinsin: Bəy, diqqət və səbriniz üçün çox sağolun. Doğrudur, əsas kriteriyaları nəzərdən keçirmək lazımdır, bunu xatırlatdığınız üçün minnətdaram. Mən Türkiyə Wikipediyasının bu məsələyə aidiyyatı olmadığını deməklə sizə dəstək vermək istəmişəm. Hər hansı səhv anlaşılma yaransın istəmərəm. Ümid edirəm məni tam anlayacaqsınız. Hörmətlə. Asif Məmmədov (müzakirə) 02:55, 17 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

•   Silinsin: Xüsusi əhəmiyyətli fəaliyyəti yoxdur, fəaliyyəti də ikinci dərəcəli mənbələrin əsas mövzusu olmayıb. — surə ^m 12:31, 30 yanvar 2024 (UTC)[cavabla]

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 04:33, 1 fevral 2024 (UTC)[cavabla]