Обсуждение:Биологическая систематика
 | Статья «Биологическая систематика» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Система органического мира. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/9 января 2022. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта высшая)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Надо статью перименовать в "Научная классификация (биологических видов)" А на ее место стать о научной классификации как таковой!
Вообще то правильно "Биологических видов (Научная классификация)" -что скажете?
- Не знаю, на сколько это правильно, но звучит это совсем не по-русски, тем более, что в википедии для именования статей используется прямой порядок слов. Можно назвать просто "классификация биологических видов"... Интересно, а чем плохо вполне научное понятие «биологическая систематика»? --Solon 14:37, 20 сентября 2005 (UTC)
- Перенес в Википедия:Голосования
Снимаю шаблон об объединении с Таксономия. Это разные понятия, таксономия существует и в лингвистике. Grey horse 10:02, 29 декабря 2005 (UTC)
О названии статьи править
Все, больше не могу молчать. Никто из биологов никогда не назвал бы эту статью так: Научная классификация биологических видов. Еще Научная классификация (биология) хоть звучит по человечески. Посмотрел whatlinkshere и пришел в ужас от тысячи с лишним страниц... МОжно ли перетащить содержимое статьи под нормальное название, а это оставить как редирект, на который никто и никогда даже не выйдет, поскольку такое сочтание слов, хотя и допустимо грамматически, никогда не используется систематиками? И вообще никем. Посмотрите хотя бы в гугл. Единственная ссылка на это сочетание--на эту статью. Это орисс, в степени, которую еще не видел мир. Alexei Kouprianov 05:59, 13 июня 2006 (UTC)
- И согласен с Solon. Биологическая систематика--тоже хорошее название. Alexei Kouprianov 06:03, 13 июня 2006 (UTC)
Переименовано в Биологическая систематика. --gruzd 04:39, 27 июля 2006 (UTC)
Виды состоят.. править
Виды состоят из особей? Точно - точно? А популяции это что тогда ?
84.237.118.156 11:43, 13 октября 2011 (UTC) Бешеный заяц
- Посмотрите статью Биологический вид: может, она вам поможет. --Bff 11:46, 13 октября 2011 (UTC)
в графике эволюция систем классификации в колонке Кавалье-Смит (1998)не хватает третьего домена - вирусы и поэтому царств будет восемь 109.184.145.171 15:03, 17 января 2012 (UTC)
Про Линнея править
В общем абзац, начинающийся словами: "...через два года после смерти Джона Рея родился Линней..." Как рождение Линнея связанно со смертью Рея? Предлагаю исправить. Сразу написать, что его работа "сюстема натура" была ну и т.д...
217.26.27.149 14:30, 23 марта 2012 (UTC)
- Немного переделал раздел про Линнея. В целом же над статьём ещё работать и работать… --Bff 09:24, 25 марта 2012 (UTC)
Ключ идентификации править
Про категорию согласен. Но ссылка на статью Ключ идентификации чем вам не понравилась? --Lige 11:31, 30 ноября 2012 (UTC)
Маргулис и Швартс править
Возможно стоит добавить про биологическую систематику Маргулис и Швартс. StepanBold 11:55, 11 ноября 2013 (UTC)
ссылка на english править
ИМХО ссылку на english надо делать на наиболее близкую по смыслу Biological classification , но туда уже ведёт сслыка с "Система органического мира" и куда эту "Система органического мира" перепривязывать не нашёл. Scribbler 13:25, 10 января 2014 (UTC) Scribbler
- Межъязыковые ссылки живут в проекте Викиданные (здесь: d:Q3516404) и в случае сомнений лучше обсудить прямо там — ведь затронуты могут быть многие языковые разделы. Касаемо же английского варианта: сейчас ссылается на en:Systematics, которая с порога заявляется как «…the study of the diversification of living forms, both past and present, and the relationships among living things through time» — вроде же не так далеко от того, что под систематикой понимается в этой статье? bezik 13:47, 10 января 2014 (UTC)
- да, в Systematics тематика та же (но только потому, что в англ. варианте рассматривется только один аспект систематики - biological systematics, и нет статьи об общей междициплинарной систематике), но содержание статьи "Биологическая систематика" полностью коррелирует с Biological classification.
- По поводу Systematics , то что в ни в ру- ни в англо-педии нет статьи об общей междициплинарной Систематике , я считаю большим недостатком, ибо Систематика - как систематизация научных знаний играет важную роль в построении философии и методологии современного научного познания, в получении, если хотите, упорядоченной научной картины мира.
- Попытался создать сегодня отдельную статью "Систематика" , в результате вылилось, как Вы знаете, в прения с уважаемым Bezik :))) Обсуждение участника:Scribbler
Scribbler 17:33, 10 января 2014 (UTC)- По поводу нужности статьи о междисциплинарной систематике — в очередной раз только поддерживаю эту мысль, однако рекомендую всё-таки её начать с чистого листа, например, в вот этого: Систематика (наука), и уже по факту её наполнения и ссылок на неё — смотреть, возможно, будет смысл её именовать систематикой без уточнения и расшить текущие Служебная:Ссылки сюда/Систематика. Но только после появления и какой-то приживаемости статьи, а не до, bezik 17:40, 10 января 2014 (UTC)
- ... ... en:Systematics – study of multi-term systems--Lasius 19:26, 10 января 2014 (UTC)
- А это, кстати, ещё один потенциальный предмет статьи (Систематика Беннета или как-то так, маргинальная теория такая весьма известная), bezik 19:35, 10 января 2014 (UTC)
- да, в Systematics тематика та же (но только потому, что в англ. варианте рассматривется только один аспект систематики - biological systematics, и нет статьи об общей междициплинарной систематике), но содержание статьи "Биологическая систематика" полностью коррелирует с Biological classification.
Названия статей править
А можно ли создать скрипт (или что-то подобное), который будет брать актуальные латинские названия видов с профильных баз данных и заменять ими устаревшие или некорректные названия статей в википедии? "Карася золотого" трогать нельзя, но если рыба или бабочка не имеет местного (русского) биологического названия, и название вида - перевод либо транслитерация (часто актуально для аквариумных рыб, где в классификации - сыр-бор, да еще и с устаревшего названия, то сам Линней велит ее переименовать в соответствии с наукой. А на тех же Fishbase.su или Bugguide.net есть и перечень синонимов, и список источников, что делает их вполне адекватными вторичными источниками.Sturisoma (обс.) 14:14, 19 декабря 2017 (UTC)
Русская систематика править
Где можно прочитать о правилах именования (перевода?) таксономических названий на русском языке? Какие правила существуют? --infovarius (обс.) 17:57, 23 марта 2019 (UTC)
систематика править
выделить статью "систематика", независимую(для поиска) от статьи "биологическая систематика" — Эта реплика добавлена с IP 95.215.248.145 (о) 09:02, 13 июля 2021 (UTC)
СИСТЕМАТИКА - учение о структурах как упрощениях целостностей. Аналитика разрушает структуры до их простейших элементов и рассматривает связи между этими элементами. Систематика дает связи как первичные, а элементы как вторичные . (Это весьма трудное ментальное упражнение для людей, приученных к аналитическому мышлению...)
[источник: Дж. Г. Беннетт, Драматическая Вселенная, Том 3] — Эта реплика добавлена с IP 95.215.248.145 (о) 12:04, 1 августа 2021 (UTC)
