Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR Sintszyan-Uyğur Muxtar Rayonu məqaləsinin şablonunda "çinlilər - 40.48%", üzərindən bu məqaləyə link verilir. Deyəsən, əslində Xan (xalq) məqaləsinə keçid olmalı idi. Nə isə... Bu məqaləni oxudum, doğru bir şey gözümə dəymədi, orijinal tədqiqatdır, hamısı yalan-palana oxşayır. Ona görə məqalə silinməlidir ki, bir də heç kim "çin xalqı", yaxud Xan (xalq) linkini tıklaytanda belə qeyri-ensiklopedik məqalələr açılmasın. Bir də ki tək Rəşid Qeybullayevin yazdığını əsas götürərək azərbaycan xalqının etnogenizində cinli adlı hansısa tayfanın iştirak etdiyini vikipediyada göstərmək doğru deyil. Aranızda indiyə qədər biləniniz vardımı ki bəs azərbaycan xalqı cinli tayfasından törəyib? Gülməlidir, eləmi?! :  Silinsin: Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:10, 17 noyabr 2014 (UTC)

Xeyr belə səbəblə məqalə sinilinməz. İstiqamətlənmə səhvdi, düzəldin. Bu məqaləni araşdırmaq lazımdı ki, bu o çinlilərdi ya ümumiyyətlə ayrıca millətdi ? Ensiklopedikliyi onda bilinər.--samral ^müzakirə 16:21, 18 noyabr 2014 (UTC)

  Qalsın: Bu cür məqalələrin silinməyə namizəd məqalələr siyahısına çıxarılması heç də düzgün hal deyil. Sadəcə məqaləyə bir az əl gəzdirmək lazımdır. Bu işi mən icra edərəm. -- ■ Sultan ^mesaj 18:57, 22 noyabr 2014 (UTC)

  Qalsın: Məqaləni namizəd göstərməmişdən əvvəl bir arşdırın! --sefer azeri 06:34, 21 yanvar 2015 (UTC)

---

Qərar: Müzakirələrdə istifadəçilərin əksər hissəsi müəyyən dəlillərlə məqalənin Vikipediyada qalmasını dəstəklədikləri üçün məqalə saxlanılmışdır. --İrada (talk) 10:47, 24 fevral 2015 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR Bu şəxsi şəxsən tanımıram. Ümumiyyətlə nə tv-də nədə ki, hər hansısa bir ədəiyyat dərgisində bu şəxslə bağlı bir yazı görməmişəm. İnternetdə öz yazılarını paylaşdığı nejatkazimov.wordpress.com adlı bir bloqu var. Bir sözlə ensiklopedik-şəxs deyil. Yəni bu adam barədə məqalə varsa niyə mən də özüm barədə bir məqalə yaratmayım ? :) İnanın yazmağa qalsa bundan 10 dəfə yaxşı yazaram. --Baskervill (talk) 06:57, 20 noyabr 2014 (UTC)

  Silinsin:--Şeyx Şamil Danış! 16:25, 6 dekabr 2014 (UTC)

  Qalsın: Mənbələr var. Gənc yazardı. Silmək düz olmaz. Tembol artıq 1 romanın müəllifidir.--samral ^müzakirə 21:05, 7 yanvar 2015 (UTC)

  Qalsın: kulis və kultura kimi saytlar üçün yazır, müəllifin İblisin oyunu romanını oxumuşam, bu yaxınlarda bir romanı da Fransada nəşr olunub. Haqqında mətbuat yazır. --sefer azeri 06:36, 21 yanvar 2015 (UTC)

---

Qərar: Müzakirələrdə istifadəçilərin əksər hissəsi müəyyən dəlillərlə məqalənin Vikipediyada qalmasını dəstəklədikləri üçün məqalə saxlanılmışdır. --İrada (talk) 10:47, 24 fevral 2015 (UTC)

Bürokrat və idarəçi cənab İstifadəçi:Sortilegus artıq 2-ci dəfədir ki 1-ci şablonu heç bir müzakirə aparmadan, xəlvəti silir. 1-ci dəfə şablonun əhəmiyyətini izah etdim, bərpa etdim, heç nə demədi, üstündən 1 həftə keçəndən sonra yenə də şablonu sildi. Özü də bilir ki şablon 2 məqalədə (biri Azərbaycanlılar məqaləsidir) istifadə olunur. Bunu bilə-bilə, xəlvətcə şablonu silir, heç kimin xəbəri olmasın deyə Azərbaycanlılar məqaləsini də 1 ay əvvəlki vəziyyətinə gətirir və mühafizə edir. Üzr istəyirəm, mənim sıçan-pişik oynayan vaxtım deyil, şablonu bir daha bərpa edirəm və özüm də burada silinməyə namizəd göstərirəm. Gəlsin izahat versin, əsaslandırsın görək şablonu hansı əsaslarla silir? Axı mən ona izah etdim ki, bu şablon rusca snoskaların göstərilməsi üçün məhdud şəkildə istifadə ediləcək və bizim işimizi xeyli asanlaşdıracaq? Əlavə olaraq həm də nəzərinə çatdırdım ki, az vikidə və digər vikilərdə xeyli sayda ingilis dilində şablonlar var və bu heç kimi narahat etmir. Üstəlik, azvikidəki kitab şablonu qüsurludur, snoskalarda onu tətbiq etmək olmur. Hələ bir Kniqa şablonuna uyğun, Kitab2 şablonu yaratsın, sınaqdan keçirək, görək nə qədər effektlidir. Sonra baxarıq. Yox, ortada əvəz etmək üçün heç nə yoxdur, kniqa şablonu məqalələrdə istifadə olunduğu halda, şablonu xəlvəti silir?! Odur ki bu məsələni ümumi müzakirəyə çıxarıram, silinməsi lazımdırsa, silinsin, məsləhətdirsə saxlanılsın. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. İndi görürəm bu şablonları da silib: [[Şablon:М.]], [[Şablon:Указание места в библиоссылке]], [[Şablon:Из БСЭ]], [[Şablon:Mənbə:]], [[Şablon:СПб.]], [[Şablon:ВТ-ЭСБЕ]], [[Şablon:Статья‎]], mümkünsə bunlara da münasibət bildirin. Nə isə nə bezirəm, insanlar başqasına mane olmaq üçün paxıllıqdan desən edə bilərlərmiş? Nə Millət, nə Vətən? Hamı özü üşü çalışır, başqasına badalaq vurum, işini pozum, özü də kim edir bunu? İDARƏÇİ! Bu şablonların üzərində hələ nə boyda işləmişdim, uyğunlaşdırmışdım...

Afrasiyab (talk) 19:37, 5 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli Afrasiyab, idarəçilər və istifadəşilər haqqında fikir bildirərkən lütfən daha nəzakətli olun. İstifadəçi:Sortilegusun həmin şablonları silməsinin səbəəbi onların rus dilində olmasıdır. Zəhmət olmasa yaratdığınız şablonları Azərbaycan dilində yaradın. Əks halda qaydalara əsasən həmin şablonlar silinməlidir. Hörmətlə--sefer azeri 22:06, 5 dekabr 2014 (UTC)

Mən də mümkün qədər nəzakətli olmağa çalışıram. Amma cənab İstifadəçi:Sortilegus şablonların istifadədə olduğunu və onları əvəz etmək üçün ortada azərbaycan dilində heç bir şablonun olmadığını bilə-bilə onları pozur. Heç xəbər də vermir. Nəzakətsizlik məncə budur. Şablonları azərbaycan dilində yaratmaq mənim üçün heç də çətin iş deyil, amma məsələ burasındadır ki, bu sonrakı məsələdir, ümumi işimiz üçün bir qrup istinad, yəni snoska şablonlarının rus dilində olması vacibdir. Hansı qaydaya görə biz işimizi asanlaşdırmalı deyilik? Mənbəni rus dilində göstərmək olursa, deməli, rus dilində mənbəni də rus dilində şablona yerləşdirmək olar. Bunları niyə silir: [[Şablon:СПб.]], [[Şablon:М.]]? Cnoskada rus dilində СПб., yaxud М. yazmaq olar, amma bu şablonları qoymaq olmaz? Mən bunun nəyini tərcümə edim? Biri Sankt-Peterburq yazım, o birinə Moskva? Mənbənin adı rus dilindədir axı? Azərbaycan dilində ora söz qoymaq olmaz axı? Ona görə də məsələni ümumi olaraq müzakirəyə çıxartdım. Qərar qəbul olunsunsun ki bunlar qalmalıdır, ya yox? Hansı silinməlidirsə, əvvəl onu azərbaycanca yaradaq görək alınır, ya yox? Bu silinmiş şablonların köməyi ilə məqalədə snoskaların necə görünməsini bilmək istəyirsinizsə bu məqaləyə baxın, 90 faiz bərpa etdim: (57-dən 128-ci snoskaya qədər) Azərbaycanlılar. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 22:30, 5 dekabr 2014 (UTC)

Başqa dildə olan bir şablonun Azvikidə yaradılması yol verilməz bir haldır. Həmin şablonu kopi etməkdənsə, şablonun bizim dil üçün olan versiyasını yaratamaq daha ağlabatan olardı. Mən silinməsinin özüdə dərhal silinməsinin tərəfindəyəm. Afrasiyab tərəfindən son zamanlar göstərilən qərəzli fəaliyyətin bir nəticəsi olana oxşamır. Yenə də Allah sonumuzu xeyir etsin. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 02:52, 6 dekabr 2014 (UTC)

Сənab Baskervil. Deyəsən silmək üzrə yarışa çıxmısınız. Siz niyə silirsiniz? Görürsünüz ki bir az qabq sildiyiniz şablonları da burada müzakirəyə çıxarmışam. Allah-allah! Bu idarəçilərə nə olub belə? Bir problem olanda, bir kömək lazım olanda heç biri görünmür, indi başlayıblar, silhasildir. Nədən qorxursunuz? Şablonlardan qorxursunuz? İmkan verin bir müzakirə getsin... Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 9:48, 6 dekabr 2014 (UTC)

  Silinsin: Afrasiyab siz deyirsiz ingiliscə bəzi şablonlar var, rusca niyə olmasın. Bilin ki vikipediyanın sistemi EnViki üzərində qurulub. ona görə də bəzi şablonlar ingiliscə var. Onlar da zaman-zaman dəyişdirilir. Rusca isə olmaz. Sabah biri gəlib Çin dilində şablon qoyacaq onda neyniyək. Birinci siz şablonu yaradın sonra məqalədə istifadə edin. Niyə deyirsiz ki sonra düzəldərik. Bu günün işini sabaha qoymaq olmaz. --Araz Yaquboglu (talk) 06:35, 6 dekabr 2014 (UTC)

  Silinsin: - çox xahiş edirəm, mənasız şablonlar yaratmayın. Əəgər rus dilini bilirsinizsə, tərcümə edib, artıq azərbaycan dilində yaradın. Yox bilmirsizsə, eləcə kopyalayıb buraya yerləşdirməyin. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:31, 6 dekabr 2014 (UTC)

Məncə də   Silinsin:. --Kim Yushin (talk) 10:35, 6 dekabr 2014 (UTC)

Afrasiyab, hal-hazırda bir vaxtlar yaradılmış Ərəb əlifbasında olan məqalələlərin silindiyinin şahidi olursunuz. Yəni ki, rus dilində şablon yaratmaq lazım deyil.   Silinsin:. --Zaur Turan (1994) (Söhbət) 10:47, 6 dekabr 2014 (UTC)

  Qalsın: Cənab Araz Yaquboglu, Kim Yushin, Keete 37 (Farid Aliev), Zaur Turan (1994) hansı silinsin? Məsələn, Azərbaycanlılar məqaləsində 119-cu qeydə baxın. Mausu СПб. -nin üzərində saxlayın. Kiçık pəncərədə açılacaq: Санкт-Петербург. (Biz elə edə bilərik ki pəncərədə Latın hərfləri ilə Sankt-Peterburq yazılsın, bunun üçün də [[Şablon:Указание места в библиоссылке]] lazımdır, sonuncu şablonun isə adı xoşunuza gəlmirsə, edə bilərik, məsələn, "Nəşriyyatın yerləşdiyi şəhər"). Başa düşməlisiniz ki, bu şablonlar kompleks şablonlardır, onları tək-tək tərcümə etmək olmaz, yalnız istifadədə olduğu vəziyyəttə, yavaş-yavaş tərcümə etmək olar. Səs vermisiniz, indi izah edin görək bu şablon niyə silinməlidir? Hər halda siz kor-koranə səs verməmisiniz, nəyinsə taleyini həll etmək üçün səs vermisiniz, elə isə, heç olmasa bunu izah edin, bu şablon kimə mane olur, nəyi pisdir, niyə silinməlidir? Rus dilini bəhanə edirsinizsə, qeyd elədiyim kimi, onların eləsi var ki yalnız adı ruscadır, adı da dəyişmək 1 saniyəlik işdir. Sizi diqqətli olmağa, məsələni dərindən öyrənməyə dəvət edirən. Siz məsələni öyrənməmiş, səs verirsiniz. Sabah belə səsvermələr sizə qarşı, sizin tətbiq etmək istədiyiniz şeylərə qarşı da baş verə bilər. Ədalətli və prinsipial olun ki, başqaları da sizə qarşı ədalətli və prinsipial olsunlar. Əvvəlcə baxın, öyrənin, sonra səs verin. Fikirləşib səs vermisinizsə, mənim sualıma cavab verin. Mənə pislik etmək üçün bu şablonların silinməsinə səs verirsinizsə, yanılırsınız, mən onların hamısını 5 dəqiqəyə azərbaycan dilinə tərcümə edə bilərəm, yəni mənə pislik edə bilməyəcəksiniz. Amnma onların rus dilində qalması sizin üçün lazım idi. Məsələn, rus vikipediyasından bir cümlə götürəndə, üstündə bəzən 10 dənə snoska olur. Onların çoxu kniqa şablonunda olur və burada göstərdiyim şablonlardan da istifadə olunur. Siz şablonları dəyişməyə nə qədər vaxt sərf eləməlisiniz? Bu hələ bir cümlədə, məqalənin tərcüməsində daha çox. Kim deyirsə ki, azvikidə rusca şablon ola bilməz, bilin ki uydurmadır, yoxdur belə qayda və heç yerdə belə bir şey yazılmayıbdır. Onu deyən adam azvikinin inkişafını tormuz edir, istifadəçilərin işini qəsdən çətinləşdirmək məqsədi güdür. Snoska rus dilindədirsə, şablon da rusca ola bilər. Sonda onu da nəzərə almalısınız ki, bu şablonları cənab İstifadəçi:Sortilegus tərəfindən silinməsi, heç də onların rus dillində olması ilə bağlı deyil, əgər səbəb bu idisə, mənə deyərdi, çevirərdim azərbaycan dilinə, burada nə var idi ki?! Əslində isə həqiqi səbəb budur ki, bu şablonların köməyi ilə, Azvikidə birinci dəfə snoskalarda mətnin açılıb-bağlanması, yaxud gizlədilib-göstərilməsi tətbiq olunmuşdur. Cənab İstifadəçi:Sortilegusun özünün etraf etdiyi kimi, 6 il ərzində bunu edə bilməyibdir və mənim 1 ayda bunu edə bilməyimə heyrətlənib, ona görə də şablonları xəlvətcə pozmağa başlayıbdır ki, buna da yalnız paxıllıq, başqasına badalaq vurmaq demək olar. Ən sonda isə çox maraqlı məqama da diqqət yetirsıniz, məncə kefiniz bir az açılar. Müzakirə:Azərbaycanlılar səhifəsində, 2 il əvvəl Istifadəçi:Max Robespierre 1-ci xanımın şəklinin məqalədə göstərilməsinə etiraz edirdi. Dünən o yenə peyda oldu və məqalədə vandalizm xarakterli redakələr etdi, onun redaktələri geri qaytarıldıqda isə cənab İstifadəçi:Sortilegus onun redaktəsini mühafizə etdi. Bəlkə də bu bir təsadüfdür, amma o da ola bilər ki, Istifadəçi:Max Robespierre cənab İstifadəçi:Sortilegusun kuklası imiş. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Afrasiyab (talk) 10:46, 6 dekabr 2014 (UTC)

Sizə bir daha deyim ki, Afrasiyab şablon rusca olmasın. Bəli tərcümə edin azərbaycanca yaradın. Bu halda ancaq və ancaq sizi alqışlaya bilərik. İç şablonları da tərcümə edin. Qoy öz dilimizdə olsun. --Araz Yaquboglu (talk) 14:40, 6 dekabr 2014 (UTC)

---

Afrasiyab, əlbətdəki öz dilimizə tərcümə etsəz, qala bilər. Hörmətlə: --Kim Yushin (talk) 14:53, 6 dekabr 2014 (UTC)

  Silinsin: Düşünürəm ki, proseslə bağlı ən düzgün cavabı Araz Yaquboglu verdi. Bir nəfər istəyir deyə Azvikidə rus dilində şablonlar yaradılmayacaq. Mənimdə ürəyim ispan dilində şablon yaratmaq istəyir ? Gedin görün rus və yaxud ispan dillərində olan vikilərdə Azərbaycan dilində şablon varmı ? Müzakirələr uzun davam etməyəcək. Belə ki, 06.12.2014 tarixində saat 23:00 də yuxarıda göstərilən şablonların hər biri silinəcək. Afrasiyab müzakirənin qetdiyini əsas gətirərək şablonların silinməməsini tələb edirdi. Yoldaş Afrasiyab indi özünüz şahidi oldunuz idarəçili-istifadəçili viki cəmiyyət bir ağızdan dedi ki . Hörmətlə:--Baskervill (talk) 14:58, 6 dekabr 2014 (UTC)

Təbii ki sonda viki-ictimaiyyətin ümumi rəyi əsasında qərar qəbul olumnalıdr. Şablonu tərcümə etmək çətin iş deyil, amma məsələ burasındsadır ki sildiyiniz şablonlardan bəzisi elə azərbaycanca idi ([[Şablon:Mənbə:]]) bəziləri isə rus dilində qalmalıdır ([[Şablon:СПб.]], [[Şablon:М.]]) bunun da səbəbini, yuxarıda izah etmişəm, lakin heç kim oxumur. O ki qaldı İspan dilində vikidə azərbaycanca şablonun olmamasına, təbii ki onların azərbaycan dilində şablona ehtiyacları yoxdur. Biz isə istinad etdiyimniz mənbələrin böyük hissəsi rus dilindədir. Siz bunu inkar edə bilərsinizmi? İzah etdim ki, rus vikisində bir cümlə götürdükdə, üstündə bəzən 10 dənə snoska olur, onların da çoxu kniqa şablonunda olur, şablonu dəyişmək isə çox əziyyətli işdir. Ümumi rəyə gəlmək olar ki snoskalarda rusca şablonlardan istifadə olunsun, istifadəçirər bunu istəmir, eləməyək, qərar burada qəbul ediləcəkdir, Mən istifadəçilərin işini asanlaşdırmaq istəyirəm, bəs siz nə istəyirsinz cənab Baskervill? Yarım saatdan sonra Şablonları silməyə niyə tələsirsiniz. Axı bu səhifədə silmək işinə İradə xanım baxır və bu səhifəni də o yaradıb, müzakirələrdə o məsləhət bilənə qədər davam edə bilər. Lütfən özünüzə və viki-ictimaiyyətə hörmət edin. Şablonları silsəniz, bunu vandallıq hesab edəcəyəm. Qərar qəbul olunsa ki, azərbaycan dilinə tərcümə olumnalıdır, tərcümə edəcəyəm, belə qalmalıdır, belə qalacaqdır, lütfən, əsəbləırimizi korlamayın. Başa düşürsnüzmü ki, bura sizin istifadəçi səhifəniz deyil, səs verdiniz, yaxşı yol, öz işinizlə məşğul olun. Afrasiyab (talk) 15:15, 6 dekabr 2014 (UTC)

  Silinsin:--Şeyx Şamil Danış! 16:30, 6 dekabr 2014 (UTC)

• Hamınızın fikrinə hörmətlə yanaşıram, qeyd etdiyim kimi, nəticəyə də hörmət edəcəyəm. Görürəm ki azvikinin istifadəçiləri, bəzi adamları yalanlarına inanırlar, o nöqteyi nəzərdən ki, guya azvikidə rus dilində şablon ola bilməz. Maraqldır ki en vikidə rusca olan şablonu, siz az vikiyə buraxmaq istəmirsiniz? Baxın, sizin rusca deyib bir neçə dəfə sildiyiniz şablon, ingilis vikipediyasında var:. İndi nə deyəcəksiniz?! Сənab İstifadəçi:Baskervill, cənab İstifadəçi:Sortilegus bunu niyə silirsiniz və silmək istəyirsiniz, indi izah edin görək, deyirdiniz azvikidə rusca şablon ola bilməz, bu da en viki, görürsünüzmü ki en vikidə var? Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 15:15, 6 dekabr 2014 (UTC)

  Silinsin: - Rusca şablon AzVikidə olmamalıdır. Tərcümə olunub yaradılmalıdır. Məsələn mən Türk Vikisindən şablonları tərcümə edərək AzVikiyə yerləşdirirəm. Tərcümə etsəz problem olmaz. Hələki bu vəziyyətdə şablonlar silinməlidir. --Serk@nl@nd 17:47, 6 dekabr 2014 (UTC)

Olacaq cənab Serkanland, tərcümə də etsəm, yenə də bir bəhanə tapacaqlar, məsələn, Kniqa şablomuni Kitab2 şablonu adıyla tərcümə etsəm, deyəcəklər ki, yox, kitab şablonu 1 dənə olmalıədır, 1-cini təkminləşdir, 1-cini də necə təkminləşdirim? 100-lə məqalədə istifadə olunur. Əsas məqsəd mənim redaktələrimə mane olmaqdır, başqa heç bir məqsəd görmürəm. Göstərdim ki, bəzi şablonlar rus dilində olmalıdır, en vikini misalı çəkdim, heç kimin vecinə deyil, sabah onu da siləcəklər, nə isə burada qeyri-sağlam ab-hava var, işləmək çətindir. Hamı deyir sil, mənə isə qulaq asan yoxdur, bircə kniqa şablonunun adını dəyişib, içini rusca saxlasaq, bilirsinizmi ki vaxtımıza nə qədər qənaət etmiş olardıq. Tərcümə et deyirsiniz, tərcümə edim, amma uduzan mən deyiləm, azvikidir. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 18:42, 6 dekabr 2014 (UTC)

NƏTİCƏ

Hörmətli həmkarlar. Bu səhifədə müzakirədə iştirak etdiyinizə görə və səs verdiyinizə görə hamınıza təşəkkür edirəm. Siz mənim yazdıqlarımı heç oxumasanız da, mən sizin yazdıqlarınızı diqqətlə oxudum və sizin arzunuza uyğun olaraq hərəkət etdim:

• 1. Şablonları azərbaycan dilinə tərcümə etdim: [[Şablon:Nəşrlərdə göstərilən yerlər]], [[Şablon:СПб.]], [[Şablon:М.‎]], [[Şablon:Kitab3]], [[Şablon:BSE]], [[Şablon:BEEL]], [[Şablon:Məqalə]], [[Şablon:Mənbə:]];
• 2. İddiamı geri götürürəm, - bildiyiniz kimi həmin şablonların silinməsi üçün mən müraciət etmişdim, başqası yox, qərar qəbul edilənə qədər müraciətimi geri götürə də bilərəm, bu mənim hüququmdur, yəqin ki etiraz etməyəcəksiniz? İradə xanımdan da xahiş edək, mənim iddiam barədə qərar qəbul etmədən, bu müzakirəni arxivə yönləndirsin.

Aranızda məndən sonra yenə həmin şablonlardan birini, yaxud bir neçəsinin silinməsini istəyən varsa, buyura bilər, mən necə müraciət etmişəmsə, o da elə müraciət etsin, viki-ictimaiyyətin rəyinə uyğun bir qərar qəbul edilsin. Biz artıq XXI əsrdə yaşayırıq, şablonları xəlvəti, yaxud zorla silməyə çalışmaq bizə yaraşmaz, ümidvaram ki, yəqin bundan sonra bir daha belə xoşagəlməz hallar baş veməyəcəkdir. Kim hansı vikipedik səhifənin silinməsini istəyirsə, buyursun bura.

Yadınızdadırsa, yuxarıda yazmışdım ki, sizə yalandan deyirlər ki, guya azvikidə rus dilində şablon olanmaz. O adamlar bunu deyirlər ki, onlar azvikinin inkişafına tormuzdular, istifadəçilərin işinin asanlaşmasını istəmirlər, xatırlayırsınızmı? Dünən bütün günü sizə izah etməyə çalışdım flan-flan şablonların rus dilində olması bizim işimizi asanlaşdırır. Məni başa düşmədiniz, ya başa düşmək istəmədiniz, dediniz bizdə rus dilində şablon ola bilməz, guya ki rus dili erməni dili kimi, zəif, cılız bir dildir, o dildə vikipediyada şablon olsa, bizim qürurumuza xələl gələr?! Книга şablonuna görə az qaldı məni vurub öldürəsiniz, yaxşı ki yanınızda olmamışam, bəlkə də öldürərdiniz. Səhər elə-belə en vikini açdım, gördüm envikidə rusca книга şablonu var. Baxın, bu da ingilis vikipediyası, sizin azvikiyə qoymadığınız şablon, ingilis vikipediyasında var: en:Template:Книга. İndi başa dişürsünüzmü ki ingilislər niyə qabaqdadırlar, biz isə dalda qalmışıq? Bir-birimizə badalaq vurmaqdan, bir birimizin ayağının altını qazmaqdan, belə də heç vaxt qabağa da gedə bilməyəcəyik. Mən deyirəm bu olsa işimiz xeyli asanlaşacaq, deyirsiniz yox, olmaz! Deyirəm, nəyə görə olmaz, hansı qaydaya görə? Deyirsiniz, qayda-zad yoxdur, amma olmaz?! Belə hara gedirik?

Hamıya uğurlar və sabahınız da xeyir olsun. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 2:39, 7 dekabr 2014 (UTC)

•   Qalsın: Yalnız [[Şablon:Книга]] və [[Şablon:Статья‎]] şablonlarının qalmasını dəstəkləyirəm. İstifadəçi Afrasiyabın arqumentlərini diqqətlə oxudum və düşünürəm ki, bir çox məsələlərdə onunla razılaşmaq olar. Bilirəm ki, uzun-uzun yazanda çoxlarınız oxumur odur ki, konkretləşdirirəm: Azərbaycan dilində mənbə və mötəbər kitabların sayı rus və ingilis dillərindəki kitabların sayına görə çox azdır. Biz əksər hallarda bu dillərdə yazılan kitablara müraciət edirik. Rus dilində kitaba (Книга) Azərbaycan dilində şablon qoyanda isə yarısı Azərbaycan, yarısı rus dilində cəfəngiyyat alınacaq. Bu problemi aradan qaldırmaq üçün [[Şablon:Книга]] və [[Şablon:Статья‎]] olmalarını düzgün hesab edirəm. --İrada (talk) 11:10, 9 dekabr 2014 (UTC)

Az-vikidə 3 dildə şablonun [[Şablon:Kitab]], [[Şablon:Книга‎]], [[Şablon:Book‎]] olmasının tərəfdarıyam. --İrada (talk) 11:41, 9 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli İradə xanım. Mən [[Şablon:Книга‎]]-nı azərbaycan dilinə çevirdim, etdim [[Şablon:Kitab3‎]]. Bu bizdəki [[Şablon:Kitab‎]]dan xeyli mükəmməldir. Məsələn, bunun köməyi ilə, snoskalarda mətnin göstərilib-gizlədilməsini təmin etmək olur. Amma rusca snoskalarda, azərbaycanca şablondan istifadə edərkən, siz qeyd etdiyiniz kimi, gülməli şeylər də əmələ gəlir. Lazımdır ki rusca [[Şablon:Книга]] bizdə də olsun. Məsələn, Azərbaycanlılar məqaləsində 109-cu snoskaya baxın. Bütün istinad rus dilində olduğu halda, 2000-in yanında azərbaycanca "nüsx." yazılır, çünki şablon azərbaycan dilindədir. Yeri gəlmişkən onu da əlavə edim ki, rusca Книга şablonu yapon vikisində də var: jawiki:Template:Книга. O ki qaldı o biri şablonlara, onlar Книга, yaxud Статья‎ şablonlarının elementləridirlər. Bu 2 şablon varsa, o biriləri də mütləq olmalıdır (fərqi yoxdur, rusca, ya azərbaycanca). Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 16:55, 9 dekabr 2014 (UTC)

Təəssüflər olsun ki, əksər istifadəçilər şablonun adının rus dilində olmasına qarşı çıxdılar. Rus dilində kitablar üçün yaradılan şablona Kitab3 və ya Kitab33 adı qoymaq heç bir məntiqə uyğun gəlmir. Bizim yaponlara çatmağımıza hələ xeyli zaman lazımdır. --İrada (talk) 18:55, 9 dekabr 2014 (UTC)

---

Qərar: İstifadəçilərin fikirlərini nəzərə alaraq şablonların silinməsinə qərar verildi.--İrada (talk) 10:53, 24 fevral 2015 (UTC)

Vikipediya nə deyil qaydalarının Vikipediya keçidlər, media fayllar və ya şəkillər üçün kolleksiya deyil maddəsinin tələblərinə və Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyalarına görə bu səhifə ensiklopedik deyil və müzakirəsiz də silinə bilər. Çünki səhifə siyahı səhifəsi hesab olunmur, ona görə ki, səhifənin məqsədi Vikipediya daxilindəki digər məqalələrə deyil, kənar veb-sayta keçidlərin verilməsidir. Bu da heç bir halda siyahı səhifəsi sayılmır.--Wertuose (talk) 06:56, 7 yanvar 2015 (UTC)

Sizin dediklərini qəbul edirəm. Həmin məqalələr Azvikinin təyinatına uyğun deyil və silinməlidir. Hətta kobud formada desək keçidlər youtubeda yerləşən bir video kanala yönləndirilir və buda dolayı şəkildə reklam anlamını verir. Azviki isə idarəçilərin şəxsi məqsədləri üçün buradan istifadə etməyə qətiyyən icazə vermir. Düşünürəm ki, bura qədər mənimlə razısınız cənab Wertuose. Sizin idarəçilərimizə qarşı belə diqqətcil olmanız məni çox sevindirir. O zaman sizin diqqətinizə bir digər idarəçinin məsələsini çatdırmaq istərdim. Sizcə idarənin özü və dost-tanışı (Əli Məhərrəmov) barədə olan bu məqalələr ensiklopedikdirmi ? :)--Baskervill ^müzakirə 13:14, 7 yanvar 2015 (UTC)

Baskervill, sizin fəaliyyətiniz fayda vermək olsaydı, edəcəyiniz ilk iş həmin məqalələri mənim diqqətimə çatdırmaq yox, silinməyə çıxarmaq olardı. Üstəlik həmin məqalələr sürətli silmə şərtlərinə cavab vermədiyi üçün məhz müzakirə yolu ilə silinməsini həm adi istifadəçi olaraq, həm də istifadəçilərin etimadını qazanaraq idarəçi seçildiyinizə görə özünüz də çox asanlıqla, cəmi 2 redaktə ilə təmin edə bilərdiniz. Bunu etməyib məni guya kiminsə tərəfini saxlamaqda ittiham etmək məqsədilə həmin məqalələri mənim nəzərimə çatdırmaq isə ilk növbədə sizin həm istifadəçi, həm də idarəçi olaraq öz üzərinizə düşən məsuliyyəti dərk etmədiyinizin göstəricisidir. Mənim silinməyə çıxardığım məqalə isə "Son dəyişikliklər" bölməsinin "Yeni Səhifələr" altbölməsində qarşıma çıxan məqalədir və onu görən kimi "sürətli silmə şərtləri"nə əsaslanıb silmişəm, lakin məqaləni yaradan istifadəçinin etirazını nəzərə alaraq, müzakirə yolu ilə silinməyə çıxarmışam. Xahiş edirəm qayda pozuntularını qarşınıza çıxdıqda özünüz həll edin, hansısa şəxsi məqsədlərinizə nail olmaq üçün postlar yazacaqsınızsa, bunu öz şəxsi bloqunuzda, feysbuk səhifənizdə və özünüzə aid olan digər yerlərdə edin. Çünki Vikipediya küçə tribunası deyil.--Wertuose (talk) 05:42, 8 yanvar 2015 (UTC)

•   Silinsin:, əslində müzakirəsiz silinməli idi... --Afrasiyab (talk) 11:06, 21 yanvar 2015 (UTC)

---

Yekunlaşdırma:

•   Qəbul edildi--Wertuose (talk) 14:19, 29 yanvar 2015 (UTC)