Salam, mənim yaratdığım "Yeni Yazarlar və Sənətçilər Qurumu" məqaləsinə əlavə etdiyim şəkil üzrə mənə Sultan adlı istifadəçi tərəfindən bildiriş gəldi. Bildirişdə göstərilirdi: Hörmətli istifadəçi! Sizin yüklədiyiniz faylın Şəkil:YYSQ.jpg yoxlanılması zamanı bəzi problemlər aşkarlanmışdır. Diqqət edin ki, hər bir faylın təsviri onun müəllifi, mənbə və lisenziya şablonunu da həmçinin əhatə etməlidir (ətraflı bax: "Şəklin istifadə qaydası"). Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə, bununla bağlı Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Əgər göstərilən faylın statusu 7 sutka ərzində göstərilməsə, idarəçilər onu silməyə məcbur olacaqlar. O üzdən faylın statusunun aydınlaşdırılması üçün vaxt itirməyin. -- ■ Sultan mesaj 16:28, 1 avqust 2014 (UTC)

Mən göstərilən əməliyyatları yerinə yetirdim, amma göstərilən kodu əlavə etmədim. Çünki bunun səhv ola biləcəyimi düşündüm. Xahiş edirəm, mənə bununla bağlı məsləhət, göstəriş verəsiniz. Əvvəlcədən təşəkkürlər!..

Hər kəsə salamlar. Dünən {{Cite web}} şablonuna azərbaycanca parametrlər əlavə etdim. Şablonla bağlı fikirlərinizi bildirsəydiniz sevinərdim. Şablonda olan çatışmazlıqları bildirin, düzəldək. Təbii ki, mühafizə götürülsə. Hörmətlə: --Şeyx Şamil Danış! 15:10, 10 avqust 2014 (UTC)

Niyə Azərbaycan vikipediyasının seçilmiş məqalələrində iran vəya ərəb dillində olan məqallələrdə daxildi?bu düzgün deyil — Bu imzasız yazı Hilal knight (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Sizə bu məsələ ilə əlaqədar müzakirə səhifənizdə məlumat verildi. -- ■ Sultan ^mesaj 19:41, 11 avqust 2014 (UTC)

Salam. Türkcə elə soyadlar olur ki, dilimizin qaydalarına uyğunlaşdırmaq olur. Bu cür soyadları əslində olduğu kimi saxlamaq lazımdı yoxsa qaydalara uyğunlaşdırıb? Məsələn Çaxmaq-Çakmak, Akbaytogan-Ağbaytogan, Devlethan-Dövlətxan və s. Hörmətlə: --Yusif Sərrac (talk) 15:56, 18 avqust 2014 (UTC)

Məncə bu cür "uyğunlaşamalar" düzgün şey deyil. Xarici adlar və soyadlar translitelasiya qaydalara görə tərcümə olmalıdılar. Bu isə o deməkdir ki, türklərin soyadları elə türkcədə kimi qalmalıdılar. --Мурад 97 (talk) 23:30, 18 avqust 2014 (UTC)

Cənab Мурад 97, dediyinizlə razı deyiləm. Elə həmin türklər əlifbalarında w hərfinin olmamasına baxmayaraq, məsələn "Corc Vaşinqton" adını orijinal ingilis dilində olduğu kimi yazırlar, baxın - [1]. Lakin Azərbaycan ad və soyadlarına gəldikdə onlar artıq öz bildiyi kimi yazırlar, məsələn Heydər Əliyev yox - Haydar Aliyev - [2]. Niyə Corc Vaşinqton məsələn orijinal yazılır onlarda, ancaq Heydər Əliyev yox? Ona görə də onların ad soyadlarının bizdə də başqa cür yazmağa mən çox normal baxıram. Belə də olmalıdı. Ruslar demişkən, Какой привет, такой ответ) --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:43, 18 avqust 2014 (UTC)

Hamısı transliterasiya olunmalıdır. --►Cekli829 03:41, 19 avqust 2014 (UTC)

Cavablarınıza görə sağ olun. Hörmətlə:--Yusif Sərrac (talk) 04:47, 19 avqust 2014 (UTC)

Sizdə alınıb məqalənizdə musiqi əlavə etməyə,mən şəxsən çalışdım,amma alınmadı.Bilənlər kömək etsin)

Salam. İqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatçısı Con Neşlə bağlı məqalə yaratdıqdan sonra onunla digər məqalələr arasında interviki qurmaq istədim, amma gördüm ki, məqalə John Forbes Nash, Jr. adı ilə Azərbaycan Vikipediyasında olan bir məqalə ilə əlaqələndirilib. Zəhmət olmasa məqalələri gözdən keçirin və birləşdirin. Hörmətlə:--Yusif Sərrac (talk) 09:38, 21 avqust 2014 (UTC)

Hörmətli Yusif Sərrac. Məqalə ilkin yaradılan məqalə ilə birləşdirildi. Redaktələrinizi davam etdirə bilərsiniz. --Araz Yaquboglu (talk) 10:21, 21 avqust 2014 (UTC)

Hörmətli Araz Yaquboglu məqalə tam olaraq hazırdı. Bircə birləşdirmədən sonrakı başlıqda olan iki dəfə ad təkrarı var onlardan ikinci silinməlidir və Fəaliyyəti bölməsindəki məlumatlar Həyatı başlığında var onun da ləğv edilməsi məncə daha düzgün olardı.

Hörmətlə: --Yusif Sərrac (talk) 10:27, 21 avqust 2014 (UTC)

Mən portal yaratmaq istəyirəm. Bunu necə edə bilərəm?

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

• Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer
• Letter on change.org

-- JurgenNL (talk) 17:35, 21 avqust 2014 (UTC)

Salam. "İqtisadiyyat" və "Nobel mükafatı" portallarının yaradılmasına münasibətiniz necədir? Dəstək olarsa bu mövzularda məqalələri zənginləşdirmək istərdim. Hörmətlə: --Yusif Sərrac (talk) 19:45, 24 avqust 2014 (UTC)

Və əleyküm salam. İqtisadiyyat adlı portalın yaradılması vacibdir. İngilis dilli vikipediya da həmin portalı əvəz edən Biznes və ekonomika adlı bir portal var. Bu portalın yaradılmasını mən öz üzərimə götürməyə hazıram, amma gərək ilk öncə bizim vikidə olan iqtisadiyyat məqaləsi sizin tərəfinizdən redaktə edilərək zənginləşdirilsin. Portalın təməlini təşkil edən məqalənin normal olmaması sonrdan problemlərə səbəb olub. Bu portalı yaradandan sonra isə sizin dediyiniz ikinci portalı yaratmaq barədə də düşünmək olar. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 20:39, 24 avqust 2014 (UTC)

Nəzərdən keçirdim. Uyğundur. İqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatçıları kateqoriyasını tamamladıqdan sonra, portala uyğun İqtisadi bölmələrin məqalələrini də zənginləşdirərəm. Hörmətlə:--Yusif Sərrac (talk) 07:24, 25 avqust 2014 (UTC)

Siz Nobel mükafatı alan iqtisadiyyatçılar barədə olan məqalələri bitirənə qədər mən sözü gedən portalı yaradıb sizə təhvil verərəm. Sadəcə internetlə bağlı olan problemlərim tam aradan qalxmayıb deyə indiki halda mənim üçün bir az çətindir. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 09:48, 25 avqust 2014 (UTC)

Sağ olun. Hörmətlə:--Yusif Sərrac (talk) 14:55, 25 avqust 2014 (UTC)

Lap əvvəldən vikipediyada qərəzli münasibətə və yanaşmaya şahid olmuşam. Dəfələrlə Cekli və Səfər Azəri adlı istifadəçilər məqalələrə YERLİ - yersiz müdaxilələr ediblər, və mən belə nəticəyə gəlirəm ki, yeri gəlmişkən bu qərəzli münasibəti onlarla görüşümdə də müşahidə etmişəm, vikipediyada sözdə obyektivlik adı altında, Azərbaycan gerçəkliyinə və ruhuna qarşı bir sui qəsd var. Bilmirəm bu düşünülmüş baş verir, yoxsa onlar bunu bilmədən edirlər, ama bu əslində vacib deyil. Vikipediyanın adminləri və istifadəçiləri arasında xüsusi ilə, vurğulayıram: sünnü məzhəbi təəsübkeşliyi, qeyri adekvat millətçilik və, son vaxtlar da din təəsübkeşliyi müşahidə edirəm. Məni düz anlayın, heç kim belə qərəzli münasibətlərdən sığortalanmayıb, və hamı kimi mən də mənə qarşı belə əsaslandırılmış iddialar olsa, məmnuniyətlə qəbul edərəm. Vikpediyada obyektivlik adına birtərəflilik və təəsübkeşlik hökm sürür. Bir çox məqalə mənbəsiz olsa da, Azərbaycan dilində belə olmasa da, nəinki qrammatik anlamda, mənası aydın olmasa belə, belə məqalələrə tənqidi yanaşmanı müşahidə etmirəm. Məsələn osmanlı imperiyası ilə bağlı bir çox məqalə Azərbaycan dilinə belə uyğun deyil, bəzi istifadəçilər Azərbaycanca vikipediya səhifələrini özlərindən söz icad etmək üçün poliqona çeviriblər. Gizlətmirəm mən də bir-iki dəfə buna cəhd etmişəm, məsələn Gülləboran qurğusu -pylemyot məqalələrində və sairə, bunu qəbul etmədiniz. Xub. Problem deyil, ama gəlin açıq danışaq çox vaxt bəzilərinin söz icadçılığı aşırı səviyysinə göz yummağınızın adı nədir?! Azərbaycanca vikipediya mənasız boş-boş məqalələrlə doludur, içi boş kateqoriyalar, boş məqalə skeletləri-şablonları. Dolduran yoxdur. Bəzi ulduz həvəskarlarına xüsusi müraciyət sizin məqalələriniz, dar yanaşma nümənələridir, inciməyin, Azərbaycan dilinə ruhuna , fəlsəfəsinə uyğun deyillər. Hadisələr ancaq Azərbaycan Respublikası sərhədləri daxilinə aid məqalələr ulduz alır, əsasən. Azərbaycan dilinin türk dilləri, Şərq dilləri arasında xüsusi missiyası nəzərə alınmır. Bir çox başqa qüsurlar da var, ama heç olmasa yazdıqlarıma cavab verən tapılsa, bu siyahını davam etdirə bilərəm. Gəlin Vikpediyanın bizə verdiyi fürsəti əldən verməyək, boş-boş mənasız müzakirləri, bizi yerli yersiz, qəsdən və ya bilmədən çadırmağa və sapdırmağa çalışan təxribatçılara uymayaq. Məni eşidən hamıya müraciyət edirəm! Hörmətlə! İstifadəçi:Aqrikola 3:10, 27\08\2014

Əgər yuxarıda dediyiniz "Dəfələrlə Cekli və Səfər Azəri adlı istifadəçilər məqalələrə YERLİ - yersiz müdaxilələr ediblər" ifadəsini sübut edə bilməsəz bloklanacaqsız. Çünki mən şəxsən bu ifadənin şəxsimə qarşı yönləndirilmiş təhqir olduğunu düşünürəm. Hörmətlə --sefer azeri 06:22, 27 avqust 2014 (UTC)

Mən əvvəlcədən hər kəsdən çox üzr istəyirəm paylaşacağım şeyin Azərbaycan dilində olmaması səbəbilə. Lakin mənə belə gəlir ki, bu məqalədə mənim də dəstəklədiyim və düzgünlüyünə iddia etdiyim fikir gözəl şəkildə izah edilib. Fikir bildirilsə sevinərəm. Çünki bu tarixi metodiki problem bizdə də var.

Selçuklu ve Osmanlı hanedan isimleridir. Hiçbir zaman devletin ismi olmamıştır.

Anadolu Selçuklu Devleti'nin resmi ismi, Rum Sultanlığı idi.

Rum Farsça'da Roma demektir.

11. yüzyılda Rum sözcüğü, hem Doğu Roma İmparatorluğu hem de bu imparatorluğun bünyesinde yaşayan halk için kullanılan bir terimdi.

Büyük Selçuklu Devleti ile Bizans İmparatorluğu arasındaki münasebetler başlayınca, Rum ismi Anadolu'yu tasvir etmek için kullanılmaya başlandı. Aynı şekilde Rumeli de Osmanlılar tarafından Balkanları belirtmekte kullanılmıştı.

Yani Rum Sultanlığı adındaki devletin günümüzdeki karşılığı Anadolu Sultanlığı olmalıydı. Anadolu Selçuklu Devleti değil.

Selçuklu ismi tarihçiler tarafından uydurulmuştur. Selçuklu hanedanın ismidir, devletin ismi değildir.

Osmanlı İmparatorluğu'nun resmi ismi ise Devlet-i Aliyye'dir. Anlamı ise Yüce Devlet'tir.

Osmâniyye terimi, İstanbul halkı tarafından kendilerini temsil etmek, kendilerini hem Anadolu'daki Türklerden hem de Balkan uluslarından ayırmak için kullandıkları bir isimdir. Hatta bütün İstanbul halkını kapsamıyordu, sadece elitlerin kendilerini sıradan halktan ayırmak için kullandığı bir terime dönüşmüştü.

Âl-i Osman ise, devleti değil hanedanı temsil eden bir terimdi.

Dış ilişkilerde, İran veya diğer İslam ülkeleriyle olan yazışmalarda Devlet-i Aliyye ismi, Avrupa ülkeleri ile olan yazışmalarda ise Türkiye ismi kullanılmaktaydı.

Türkçe'de Osmanlı İmparatorluğu veya Osmanlı Devleti tabirleri cumhuriyet sonrası tarihçiler tarafından uydurulmuş bir tabirdir. Aynı şekilde İngilizce'de "Ottoman Empire" yine cumhuriyet sonrası ortaya çıkmıştır. Daha öncesinde "Turkey" denmekteydi. Sadece İngilizce değil bütün Avrupa dillerinde bu böyledir.

Örneğin İngilizce'de Turkey sözcüğü 1369 yılından itibaren kullanılmaktadır. Latince ve İtalyanca'daki Turchia ise, Birinci Haçlı Seferi(1095-1099) sırasında Anadolu Selçuklu Devleti için kullanılmıştır. Bizanslılar da aynı şekilde Tourkia demiştir.

Selçuklu ve Osmanlı hanedan isimleridir, hiçbir zaman devletin resmi isminde bulunmamıştır.

Nasıl geçmişte monarşiden cumhuriyete geçen Fransa, Almanya, İtalya gibi devletler hakkında bahsederken hanedan isimleriyle değil, ülke isimleriyle bahsediyorsak bu aynı şekilde Türkiye için de geçerli olmalıdır.

İngiltere veya Japonya gibi monarşi ile yönetilen devletler, cumhuriyete geçtiği vakit onların cumhuriyet öncesi dönemine hanedan isimleriyle mi bahsedeceğiz?

Birçok konuda olduğu gibi Rusya ve Türkiye tarihi bu konuda da benzerlik göstermekte. Onların da tarihlerinde Rusya'yı yöneten 2 güçlü hanedan vardır. Sovyet ve Cumhuriyet rejimleriyle Çarlık Rusyası ve Padişahlık Türkiyesi dışlanmış ve ayrı bir devlet olduğu propagandası yapılmıştır. Son Rus çarı infaz edilmiş ve son Türk padişahı sürgün edilmiştir.

Türkiye'den belki de kendi tarihimize objektif bakamayabiliriz. Yalnız farklı bir ülkeye objektif bakabiliriz. Burada Rusya Çarlığı, Sovyetler Birliği veya Rusya Federasyonu'nun hepsine Rusya diyebiliyorsanız aynı sebeple Anadolu Selçuklu Devleti'ne, Osmanlı İmparatorluğu'na ve Türkiye Cumhuriyeti'ne Türkiye diyebiliriz.

• Mənbə--samral ^müzakirə 23:34, 26 avqust 2014 (UTC)

Çox heyif ki, heç kim münasibət bildirmədi. Ama mən bu məsələni məqalələrdə tətbiq edəcəm.--samral ^müzakirə 09:51, 28 avqust 2014 (UTC)

Mövzuda doğru yanaşma var, amma tam olaraq nə edə bilərik ki? Tarix kitablarında sülalə-dövlət adları oturuşub. Bu gün Səfəvilər dövləti başlığı əvəzinə "Məmləkəti Qızılbaşiyyə" ya da indiki başa düşülən halı ilə Qızılbaş dövləti yazsaq qəribə olardı. Bu cür adlanırmaları ən yaxşı halda

Osmanlı İmperiyası (Osmanlıca: دولت عالیه عثمانیه, Devlet-i Âliyye-i Osmaniyye ) — türk dövləti. Qərb mənbələrində adı Turchiya şəklində də işlənir. Girişi ilə yaza bilərik.

Hörmətlə:--Yusif Sərrac (talk) 07:06, 30 avqust 2014 (UTC)

Fikrimi davam etdirərək, soruşmaq istəyirəm, Azərbaycanca vikipediya ilk əvvəl hansı xalqın vikipediyasıdır? Azərbaycanlıların, azərbaycanlılar kimdir, əksəriyəti millət baxımından türk məzhəb baxımından şiə, indi belədir siz bunu istəsəniz də istəməsəniz də belədir. İndi gəlin görək: türklüklə problem yoxdur, əksinə aşırı türkçülük(əslində çox vaxt bu heç türkçülük də deyil, osmanlıçılıqdır, türkiyəçilikdir) baş götürüb gedir. Baxa məzhəb məsələsinə azərbaycanlıların şiə olmasını hər addım göz ardına vururlar, iş o yerə çatıb ki qarış qarış gəzib tarixi şəxsiyətlərin sünnü yox məhz şiə olmasını mənbələrlə sübut etmək məcburiyətində qalmışam. Məsələn Qubalı Fətəli xan məqaləsi həm azərbaycanca həm də ingiliscə qara ilə ağ üzərində sünnü yazılmışdır, özüdə ingilis dilli vikidə onun sünnü olmasını ləzgi millətindən olması ilə sübut edirdilər. Ləzgi dedim adminlər yadıma düşdü. İndi keçək adminlərə. Sirr deyil ki bizim vikidə bir çox adminlər etnik azlıqlara aiddir, məsələn Cekli adlı çox fəal istifadəçi. Onun çox özünəməxsus siyasi yanaşması var. sünnülüyə hə, şiəliyə yox, və bu işdə o hər cür aşırı millətçilərə arxalanır. Çünki belələri həddindən artyıqdır. Bir misal bir dəfə İran əhalisi məqaləsində, İranda məzhəblər bölümünə yüklədiyim məzhəb xəritəsini, təkidimə baxmayaraq, (heç bir sübut olmadan), İstifadəçi:Asparux xanın iddiasına görə, və Ceklinin dəstəyi ilə, xəritənin müəllifinin kürd olması səbəbi ilə çıxardılar. Yerinə cizgi filminə yaraşacaq bir xəritə asdılar ki İranın az qala yarısı türkdür və san ki sünnüdür. Soruşmaq ayıb olmasın Asparux xan siz müəllifinin kürd olması səbəbi ilə(özüdə mən gərək sizinbu barədə quru iddianıza inanam) görə xəritəni məqalədən çıxara bilirsiniz, özünüzün yüz faiz türk olmasını hansı sənədlə sübut edə bilərsiniz? Bəlkə həkimdən arayış gətirəcəksiniz ki türksünüz. Ceklinin isə etnik azlıqlara aid oması məncə heç kimə sirr deyil. Və mən hətta bunu yəqin bilməsəydim də onun davranışından duyacaqdım. Çünki onun və bir çox başqalarının türk və şiə nisbətinə olan münasibətini çox gözəl anlayıram. Sonra dünən Böyük Günahlar kateqoriyasında, bəli bəli belə kateqoriya var, adı böyük günahlardır.Kateqoriya:Böyük günahlar Deməli bu kateqoriyada qoçuluq məqaləsinə rast gəldim, ama homoseksualizm, sələm, faiz, bankılıq, diktatura və sairə və sairə minlərcə məqaləyə bu kateqoriyada rast gəlmədim. Maraqlıdır deyilmi, belə adlı kateqoriyanın Azərbaycanca vikidə olmasının rüsvayçılığı qalsın bir tərəfə, onun heç olmasa lazımınca istifadə edilməsini təmin edin. Qoçuluğu Böyük günahlar kateqoriyasına daxil edirsinizsə bu qərəzdən başqa bir şey deyil. İndi isə ulduzlu məqalələr barədə. Azərbaycanca ulduz alan məqalələrin əksəriyəti çox əcaib adlı məqalələrdir. məsələn Azərbaycan xilafət tərkibində. Diqqət edin. San ki Azərbaycanca vikipediyada hər şeyin üstündə Azərbaycan yarlığı olsa o məhz həqiqətən də Azərbaycan vikipediyası sayılacaq, uşaq baxçası səviyəsində düşünüən insanların yanaşması belədir, ama buna baxmayaraq belə məqalələr hər dəfə ulduz alır, san ki bu ulduzları onlar üçün qoruyub saxlayırlar. Davamı olacaq. Burada dediklərmin hamısını əsaslandırmağa hazıram, sübutlarla. Vikipediyada məncə hələ də bunu etmək olar. Yoxsa artıq yox?! Bəli, qorxuram ki belə getsə, ağın ağ olmasını da sübut etməli olacağıq. Ardı var! İstifadəçi:Aqrikola 10:24, 27.08.2014

Salam məndə bu Vikipediyanın idarəçilərindən biriyəm. Düzünü desəm sizin burada ciddi bir fəaliyyətlə məşğul olduğunuzu düşünürdüm. Ta ki, sizin Homoseksuallıq məqaləsinə Böyük Günahlar adlı gülünc bir kateqoriyanı əlavə etməyinizi görənə qədər. Əziz yoldaş Vikipediya hansısa dini qurumun oyuncağı deyil, bura azad və əsasən elmi məlumatların əks olunduğu ensiklopediyadır. Düzünü desəm məni Şiə və yaxud Sünni məhzəbinə aid olmağınızda maraqlandırmır. Burada əssasız formada insanları təhqir edirsiniz. Cekli829 adlı dəyərli idarəçimizi etnik tərkibinə görə hədəfə alırsınız. Səmimi olsam burada sizin kimi yarıtmaz fəaliyyət göstərən çox adam görmüşəm. Sizin məqalələrinizə baxanda ürəyimdən "biri bu adama deyərdi ki, sən Allah ən məqalə yazma" - demək keçirdi. Bütün bunlar bir kənarda dayanıb siz tərəfinizdən yaradılan məqalələri zənginləşdirib genişləndirmək əvəzinə kimlərinsə etnik tərkiblərini müzakirə mövzusu edirsiniz. Hə lap mənimdə bir tərəfim həbəşdi! Gedin verin polisə ki, ay millət bu ölkədə həbəşi var "Amandı qoyma gəldi".. Belə qeyri-ciddi fəaliyyət və qeyri-ciddi müzakirənin ardından hələ bir ardı var sözünü belə yarsınızsa o zaman sizə deyəcək başqa sözüm yoxdur. Siz hələ Cekli829 qədər və digər idarəçilər qədər məqalə yaradın sonra nəsə deyərsiniz. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 06:57, 27 avqust 2014 (UTC)

Cənab Aqrikola Siz burada o qədər mənasız, lazımsız şey yazmısınız ki, mən o tökdüyünüz əziyyətin yerinə bir dənə məqalə yaradardım. Lakin Sizin yaratdığınız məqalələrin keyfiyyətindən məlumatlı olduğum üçün, heç əziyyət çəkməyinizə də ehtiyac olmadığı düşünürəm. Sizin cənab Cekli829 ilə nə işiniz var? O bir idarəçi olaraq öz işini çox mükəmməl görür. Sizin o gülünc "böyük günahlar" kateqoriyanız isə absurdluğun apogeyidir. İnsanları millətlərə bölərək, kimin üstün, kimin isə lazımsız olduğunu düşünmək burada ümumiyyətlə qadağandır. Məncə sizi bloklamaq lazımdır. O zaman burada daha etnokonfessional məsələlər birdə ortalığa atılmayacaq. Cənab Aqrikola, qoyun işimizlə məşğul olaq. Lazımsız "ideyaları" ortalığa atmayın. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:52, 27 avqust 2014 (UTC)

Bütün İdarəçi və istifadəçi həmkarlarımızı salamlayıram. Bu gün məqalə yazarkən özümün köhnə məqalələrimə nəzər keçirdim və çox maraqlı bir şeyin şahidi oldum - mənim yaratdığım bütün YM və SM-də, onları bildirən -   və   işarələr yoxa çıxıb. Bunun səbəbini bilən var? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 07:44, 28 avqust 2014 (UTC)

Təkcə sizin məqalələrdə yox,bu bütün SM Və YM məqalələrində belə olub.Məncə,texniki problemdəndir--hinkel777 (müzakirə) 08:46, 28 avqust 2014 (UTC)

Texniki məsələdir. Bizdən asılı deyil. --Araz Yaquboglu (talk) 08:50, 28 avqust 2014 (UTC)

Bu məsələ mənədə maraqlı gəlir. Araşdırıb bir məlumat verməyə çalışacam. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 07:16, 29 avqust 2014 (UTC)

Bizim vikidəki 2-3 şablonla bağlı yaranan problemdi. Onu həll etməyə çalışarıq 1-2 günə. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 21:02, 29 avqust 2014 (UTC)