Səsvermə 22 may 2017 - 5 iyun 2017 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 5 iyun 2017-ci il, saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Qeyd: Samraldan idarəçi statusu onun könüllü şəkildə imtinasından sonra alındığı üçün Bakı vaxtı ilə 25 may 2017-ci il, saat 23:50-də səsvermə dayandırılmışdır.

Hörmətli istifadəçilər! Bu səsvermə "İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları"nın "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsinin 2-ci bəndinə uyğun olaraq, idarəçilərin ümumi razılığına əsasən həyata keçirilir. --►Cekli829 00:01, 22 may 2017 (Bakı vaxtı ilə)

Statusun alınmasının lehinə

1.  Lehinə: Təbii ki, mən ondan statusun alınmasının tərəfdarıyam. --►Cekli829 00:01, 22 may 2017 (Bakı vaxtı ilə)

    Lehinə: Əvvəl, yaxşı istifadəçi olub. Amma, indi pis istifadəçi və idarəçidir. --Calal99 (müzakirə) 00:04, 21 may 2017 (UTC)

2.  Lehinə: Bu barədə deyəcəyim bütün sözləri demişəm.--Baskervill 20:12, 21 may 2017 (UTC)
3.  Lehinə:--Turan Etibaroğlu (müzakirə) 20:41, 21 may 2017 (UTC)
4.  Lehinə:--Nicat49 (müzakirə) 20:58, 21 may 2017 (UTC)
5.  Lehinə:--Sortilegus (müzakirə) 22:40, 21 may 2017 (UTC)
6.  Lehinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 02:46, 22 may 2017 (UTC)
7.  Lehinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:41, 22 may 2017 (UTC)

    Lehinə: -- --CANNATALI CHINGIZ (müzakirə) 14:53, 22 may 2017 (UTC)

8.  Lehinə: Azvikidə Samral bəyin idarəçilik olmasına səs verməklə ilk səhvimi etmişəm. Bu səsvermədə də əleyhinə səs verərək ikinci səhvimi etmək istəmirəm. --eldarado ^✉ 17:02, 22 may 2017 (UTC)
9.  Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 17:41, 22 may 2017 (UTC)
10.  Lehinə:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 18:56, 22 may 2017 (UTC)
11.  Lehinə:--Bu istifadəçinin Vikipediyada aktiv fəaliyyətə başladığı gündən daim intriqalara meylli olması, istifadəçilərlə saymazyana və bezdirici tərzdə yazışması və bu səsverməyə səbəb olan şərhində yol verdiyi vulqar ifadələrdən də göründüyü kimi, o az-viki üçün gələcəkdə də problemlər yaradacaq. Odur ki, ziyanın yarısından da qayıtmaq xeyirdir.--Wertuose (müzakirə) 07:21, 23 may 2017 (UTC)
12.  Lehinə:--Bu istifadəçinin Vikipediyada müzakirələri və redaktələrinin Vikipediyanın təməl prinsiplərinə zidd olduğunu bir neçə dəfə hiss etmişəm. Konullu (müzakirə) 07:54, 23 may 2017 (UTC)
13.  Lehinə: Əvvəl də qeyd etmişdim, hələ də fikrimin üstündə qalıram və idarəçiliyə layiq olduğunu düşünmürəm. --sefer azeri 08:05, 23 may 2017 (UTC)
14.  Lehinə: İdarəçi kimi fəaliyyətinin olmaması ilə yanaşı, üslubu və danışığını heç bəyənmədim. --Suarum (müzakirə) 08:32, 23 may 2017 (UTC)
15.  Lehinə: Məncə tələsik qərar verdim, müzakirələrdə olduqca aqressiv yazışmalar aparılır. Ən maraqlısı da ki, Aydın bəy hər şeyə cavab verir. Sanki burada səsvermə Aydın bəy üzərində keçirilir. --Farid Aliyev (müzakirə) 09:37, 23 may 2017 (UTC)
16.  Lehinə: Küyə getmişdim. Xətamı düzəltdim. --Ramil c (müzakirə) 11:56, 23 may 2017 (UTC)
17.  Lehinə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 14:09, 23 may 2017 (UTC)
18.  Lehinə:--Siyavuş (müzakirə) 22:43, 23 may 2017 (UTC)
19.  Lehinə: Bu istifadəçini lap tanıdığça, səsimi leyhinə verməyi lazım bildim.--Calal99 (müzakirə) 19:18, 23 may 2017 (UTC)
20.  Lehinə:-- Samral, səsvermədə mənim leyhimə səs ver başqa şey, səvermədə iştirak elə isə başqa şeydir. --solaxay (müzakirə) 18:51, 24 may 2017 (UTC)
21.  Lehinə: -- Mehdi4444 (müzakirə) 1:13 PM, 25 may 2017 (UTC)

Statusun alınmasının əleyhinə

1.  Əleyhinə: -- Samrala etimad səsverməsinin keçirilməsi azviki tarixində baş vermiş ən böyük səhv və ədalətsizlikdən biri kimi yadda qalacaq. Ən azından ona görə ki, Samral qısamüddətli idarəçi fəaliyyəti dövründə heç vaxt idarəçi səlahiyyətindən sui-istifadə etməmiş, heç bir qərəzli hərəkətə yol verməmiş, heç kimə hədə qorxu gəlməmişdir. Hətta keçmişdə ona qarşı ən aqressiv olan istifadəçilərin etdiklərini də unudaraq qisas almaq fikrində olmamışdır. Bu idarəçinin nəyi pis idi ki? Bu idarəçi nəyi düz etmədi ki? Hər şey qaydasında idi. Lakin buradan görünür ki, ilk olaraq nəyinsə xətrinə (məncə kimisə vikipediyaya qaytarmaq üçün) Samrala idarəçilikdən könüllü istefa vermək təklif olunur. Samral təklifi qəbul etmədiyinə görə etimad səsverməsinə start verildi. Cəmi 2-3 ay əvvəl yekdilliklə idarəçi seçilən Samrala indi kim etimadsızlıq göstərəcək, üstəlik, hər etimadsızlıq göstərməyənin səsini neytrallaşdırmaq üçün 2 nəfər etimadsızlıq göstərməlidirsə? Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:26, 21 may 2017 (UTC)

    Əleyhinə: Sizin planlaşdırılmış şəkildə insanlardan bu layihədən uzaqlaşdırmaq istəyiniz sadəcə utancvericidir. Bəyəm Samralı idarəçi seçən siz deyilmi idiniz? Mən idarəçiliyə namizəd olan zaman hər kəs düşdü üstümə ki, "yox Fərid, sən aqressivsən", indi bəyəm siz Samralı idarəçi olmazdan öncə tanımırdınız? Özünüzü burada məsum göstərməyin lütfən, mən bu səsi verməklə Vikipediyada fəaliyyətə geri qayıtmağı qərara almadım, sadəcə olaraq hesab etdim ki, nə qədər ki, səsvermə hüququm var, bundan yararlanmaq lazımdır. Hələlik --Farid Aliyev (müzakirə) 04:51, 22 may 2017 (UTC)

2.  Əleyhinə:--Rufet Turkmen (müzakirə) 05:06, 22 may 2017 (UTC)

    Əleyhinə:--Calal99 (müzakirə) 06:39, 22 may 2017 (UTC)

    Əleyhinə: Elməddin ər-Rafizi (müzakirə) 06:49, 22 may 2017 (UTC)

    Əleyhinə: Düz 3 ay öncə səs verdik seçdik. Ola bilər fəaliyyətində hansısa qüsur və çatışmamazlıq var. Gəlin imkan verək, bəlkə müsbət dəyişiklik oldu. Birdə ki, son zamanlar vikipediyada bizim işimiz ancaq seçki və səs vermə keçirmək olub. San ki, MSK-dır bura. Namikilisu 09:46, 22 may 2017 (UTC)

3.  Əleyhinə: Bu məsələnin nə səbəbə görə qaldırılması heç aydın deyil. Samralın idarəçıyə zidd olan bir hərəkəti yoxdur. O hələ təzə idarəçi olub və getdikcə hələ təcrübə yığacaq. Mən onu fəal, ədalətli və qaydaları bilən istifadəçi kimi tanıyıram. Ona görə də ondan idarəçi statusunun alınmağını düz hesab etmirəm. --Interfase (müzakirə) 15:55, 22 may 2017 (UTC)

    Əleyhinə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 20:14, 22 may 2017 (UTC)

    Əleyhinə:--Ramil c (müzakirə) 08:53, 23 may 2017 (UTC)

4.  Əleyhinə:--Capay (müzakirə) 14:16, 23 may 2017 (UTC)
5.  Əleyhinə:--Gülnar Rəhimli (müzakirə) 14:04, 23 may 2017 (UTC)
6.  Əleyhinə: Səbəb aydın deyil. --Мурад 97 (müzakirə) 16:34, 23 may 2017 (UTC)

Bitərəf

1.  Bitərəf:--Əvvəl də qeyd etdiyim kimi idarəçinin fəaliyyəti ilə yaxından tanış deyiləm. Mənim idarəçilikdən çıxarılmağım üçün açılan müzakirədə çıxarılmağıma dəstək olmasına baxmayaraq və qisasçılığın xarakterimə zidd olduğunu düşünərək bitirəf qalıram. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 11:03, 23 may 2017 (UTC)

   Obyektivkliyinizə görə təşəkkür edirəm.--samral ^müzakirə 11:05, 23 may 2017 (UTC)

2.  Bitərəf: -- Samralın çılğın olmasını hamı bilir. Bu səbəbdən onun idarəçi seçilməyində verdiyim lehinə qərarına görə təəssüf etmirəm!!! Düşünürəm ki, güzəştə getmək olardı. Yenədə qərar səs çoxluğu ilə veriləcək.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 15:45, 23 may 2017 (UTC)

Şərhlər

Cənab Aydinsalis. Söhbət heç bir halda kimisə vikipediyaya qaytarmaqdan getmir. Çünki, burada heç kim məcburi şəkildə fəaliyyət göstərmir. Samralın idarəçilik statusu ilə bağlı yekun qərarı isə viki cəmiyyət verəcək. --Baskervill 21:23, 21 may 2017 (UTC)

Seçkisindəki kimi qəşəng təbliğat-təşviqat işi görülüb. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:53, 22 may 2017 (UTC)

Araz Yaquboglu bəy, "Lehinə" gələn ilk 5-6 səs 1-2 saatın içində gəlib. Bu boyda təsadüf ??? Dediyiniz qəşəng təbliğat-təşviqat işi bax budur. Camaat yatmayıb, gözləyib, səsvermə başlayan kimi "Lehinə" səs verib. Ölkəmiz heç prezident seçkilərində hələ bu cür fəallıq görməyib. Təqdirəlayiqdi əslində . "Əleyhinə" isə cəmi 1 səs var idi. Tənqid edə bilərsiz. Bu sizin təbii haqqınızdır. Gəlin, bunu deyiriksə, onu da deyək. Hörmətlə.--samral ^müzakirə 10:05, 22 may 2017 (UTC)

Hörmətli idarəçilər, Siz niyə Samralın layiq olduğu statusu alırsınız? 3 ay əvvəl baş tutan səs vermədə, Samral səsləri topladı və idarəçi seçilməyə haqq qazandı. İndi isə, Vikipediyadan uzaq danışıqlarla Siz 1-2 saat ərzində leyhinə səslərini qupladınız.--Calal99 (müzakirə) 11:14, 22 may 2017 (UTC)

Cənab Calal99 yuxarıda əvvəlcə lehinə və daha sonra əlehinə səs verən siz deyildinizmi ? Əvvəlcə pis idarəçi olduğunu dediniz və daha sonra idarəçiləri kiminsə statusunu almaqda günahlandırdınız. Göründüyü kimi burada viki cəmiyyətin qərarları müzakirə olunur. --Baskervill 11:29, 22 may 2017 (UTC)

Cənab Farid Aliyev sizin uzun müddətdən sonra bura sırf səsvermə üçün gəlməniz çox qəribə görünür. Görəsən sizə bu səsvermə barədə məlumatı kim verdi ? Yoxsa özünüz hiss etdiniz ki, burada belə bir səsvermə keçirilir.. Biz burada heç kimi heç hardan kənarlaşdırma işi ilə məşğul olmuruq. Şəxsən mən çox arzu edərdim ki, sizin fəaliyyətiniz bərpa olunsun və biz yenə də sizin həmin zəngin məqalələrinizi görə bilək. Hesab edirəm ki, əlehinə səs verməyinizin səbəbi Samralı müdafiə etməklə bağlı yox, viki cəmiyyətə qarşı olan incikliklə bağlıdır. Müəyyən qədər başa düşüləndir. --Baskervill 11:37, 22 may 2017 (UTC)

Dünən gecə mən, kor-koruna səs verdim. Bu gün isə, onun istifadəçi tarixçəsinə baxdım. Gördüm, bir neçə statuslu məqalənin müəllifidir. Yaxşı istifadəçidir, ancaq biraz əsəbidir.--Calal99 (müzakirə) 12:03, 22 may 2017 (UTC)

Farid Aliyev və Calal99 başda olmaqla mənim lehimə-əleyhimə səs verən və verəcək hər kəsə öz təşəkkürümü bildirirəm. Cənab Calal99 mənim idarəçilikdən çıxarılmağım üçün heç bir ciddi-tutarlı əsas yoxdur. Fikir verirsizsə səsvermə başlayandan bu səsvermənin əsas təşkilatçısı olan cənab Baskervill əleyhinə səs verənlərin səslərini sorğulayır. "Filankəs niyə səs verdi? Filankəs niyə səsini dəyişdi?" və s. Amma gecə ilə səsvermə başlar-başlamaz özü daxil yatmayıb gəlib hamısı birdən "Lehinə" səs verən 4-5 nəfərin səsini heç sorğulamır. Onlar barədə heç demir "Görəsən sizə bu səsvermə barədə məlumatı kim verdi ? Yoxsa özünüz hiss etdiniz ki, burada belə bir səsvermə keçirilir." Bu özü də göstərir ki, bu səsvermənin heç bir tutarlı-ciddi əsası yoxdur. Bu qədər sadə.--samral ^müzakirə 12:28, 22 may 2017 (UTC)

Yuxarıda mən Samral üçün etimad səsverməsinin səhv olduğunu vurğulamışdım. İndi istəyirəm bunu izah edim. Belə ki Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına görə “İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması” bölməsinin 1-ci bəndinə əsasən,

"İdarəçinin statusunun alınmasını yalnız səsvermə hüququna malik istifadəçilər tələb edə bilər. Bu məqsədlə istifadəçi, Arbitraj Komitəsinə və ya Vikipediya:İdarəçilərə müraciət səhifəsinə müraciət etməlidir. Müraciət zamanı istifadəçi öz tələbini Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq əsaslandırmalıdır. Əks halda onun statusun alınması ilə bağlı tələbi qisas kimi qəbul oluna bilər."

Bəli Samralın idarəçi statusunun alınmasını səsvermə hüququna malik istifadəçi tələb etdi, bu düzdür. Bəs bəndin sonrakı müddəaları? İstifadəçi öz tələbini hansı Vikipediya qaydasına uyğun olaraq əsaslandırdı? Bu baş verdimi? Əgər baş vermədisə, müvafiq qaydanın, müvafiq bəndinin, müvafiq müddəasına görə niyə onun tələbi “qisas kimi qəbul olun”madı? Əvəzində Samralın etimad səsverməsinə start verildi? Mən bunu vurğulamaqla heç də səsverməni başlayanların, idarəçi müzakirəsində səsvermənin keçirilməsinə razılıq verənlərin qərəzli mövqe tutduğunu iddia etmirəm. Sadəcə hamının diqqətini müvafiq qaydanın, müvafiq bəndinə yönəltmək istəyirəm. İdarəçinin statusunun alınması tələbini irəli sürən istifadəçi öz tələbini Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq əsaslandırmalıdır. Göstərməlidir, hansı qaydanı pozub, hansı qaydaya görə etimad səsverməsi keçirilməlidir. Ortada bu yoxdur. Bunu nəzərə alaraq səsvermə dayandırıla bilər. Səsvermənin dayandırılması ümumi işimizin xeyirinə olacaq. Çünki səsvermənin sona qədər davam etməsi ilə nəyinsə dəyişəcəyi gözlənilmir. Bir şeyin ki nəticəsi olmayacaq, 2 həftə niyə diqqət mərkəzində olmalıdır ki? Əvəzində diqqətinmizi nəticəsi olan işlərə yönəltsək daha yaxşı olmazmı? Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:32, 22 may 2017 (UTC)

Baxıram burda çox gərgin və ziddiyyətli müzakirə gedir. Sonda qərara gəldim bu müzakirələrdən və səs vermədən kənara çəkilim.--Namikilisu 17:16, 23 may 2017 (UTC)

Səsimi dəyişməklə düz qərar verdiyimi anladım. Bu insan nəinki aqressiv hərəkətlər edir, həmçinin Vikipediyanın liberal abu havasını məhv etməyə çalışır. Cənab Baskervill, çox ümid edirəm ki, daha bu cür dinə həddindən artıq meyl göstərən və məhz buna görə də digər insanları diskriminasiya edənləri idarəçi seçməkdən öncə 100 dəfə fikirləşirsiz ☺ Hə, bir də Sizin nəzərinizə çatdırmaq istərdim ki, o məhz qisasçılıq zəminində Azərbaycanda LGBT tarixi məqaləsini silmişdir, ümidvaram ki, bu fakt idarəçilərin nəzərindən kənarda qalmayacaq. --Farid Aliyev (müzakirə) 18:30, 23 may 2017 (UTC)

Cənab Farid Aliyev biz burada heç kimin dini görüşlərinə əsasən səs vermirik. Viki cəmiyyət hər zaman doğru hesab etdiyi addımı atır və onun buna tam şəkildə haqqı çatır. Sizin idarəçi seçilməməyiniz, Samralın idarəçilikdən çıxarılması məsələsi və yaxud günü sabah mənə qarşı başladıla biləcək mümkün etimad səsverməsi və orada toplana biləcək səslər viki cəmiyyətimizin mövqeyidir. --Baskervill 19:04, 23 may 2017 (UTC)

Söhbət burada bu insanın radikal nöqtədən məsələlərə yanaşmasıdır cənab Baskervill. Məhz radikal dini fikirlərinə görə o Azərbaycanda LGBT tarixi məqaləsini silmişdir))) Bəlkə də bəzi privat yazışmaları Sizə göndərərəm, təbii ki, əgər istəsəniz. --Farid Aliyev (müzakirə) 19:39, 23 may 2017 (UTC)

 Şərh: Düşünürəm ki, artıq bu ürəkbulandırıcı "səsvermə"yə son qoymağın vaxtıdır. Stüartlara yazıb özüm idarəçilikdən könüllü imtina edəcəm inşallah.--samral ^müzakirə 20:02, 23 may 2017 (UTC)

@Samral, buna görə səni alqışlayıram. --►Cekli829 20:13, 23 may 2017 (UTC)

Cənab Farid Aliyev doğrusu mənə sizin və Samral arasında olan şəxsi mesajlaşmalar maraqlı deyil. Amma sizinlə Paris Notr-Dam kilsəsi məqaləsinin aqibəti ilə bağlı söhbətləşmək istərdim. Təəssüf ki, məni sosial şəbəkədən bloklamısınız və sizə oradan müraciət etmək imkanım yoxdur. --Baskervill 20:18, 23 may 2017 (UTC)

Cənab Baskervill, Siz öz səhifənizdə mesaj yazmaq imkanını məhdudlaşdırmısınız, facebook üzərindən bloku aradan çoxdan qaldırmışam. --Farid Aliyev (müzakirə) 20:29, 23 may 2017 (UTC)

Hörmətli həmkarlar. Samralın etimad səsverməsinin ən drammatik hissəsi artıq başa çatmıdır. Sonrakı günlərdə elə bir ciddi aktivlik gözlənilmir. Heç şübhə etmirəm ki, tərəddüd edənlərdan və Samralın əleyhinə səs verənlərdən bir çoxu sonda Samralı dəstəkləyəcək. Çünki Samralın hansı qaydanı pozması ilə bağlı, ortaya konkret dəlil-sübut qoyulmamışdır. Yalnız iddialar irəli sürülüb, bunların da heç biri təsdiqini tapmayıb. Ya qisas məqsədi güdülüb, ya qeyri-obyektiv olub, ya da açıq-aydın yalan. Belə şeylər bir azərbaycanlı oğlanı sarsıtmaya bilməz, etimad səsverməsi boş şeydir. Əsas odur ki, nəyinsə xətrinə, nəyinsə naminə bir-birimizə qarşı yalan, qeyri obyektiv iddialar irəli sürməyək, əgər səhvən belə bir iş etmişiksə, səhvimizi düzəltməyə çalışaq, heç olmasa qarşı tərəfdən üzr istəyək. Azərbaycanlı olaraq bir-birimizi sarsıtmağa cəhd etməyək. Belə şey olmaz axı, kim-kimin haqqında nə istəyirsə deyir, qarşısındakına mənəvi zərbə vurur, dedikləri doğru olmayanda isə heç Allahın üzürünü belə istəmir? Səsvermənin başladılmasının da qaydalara uyğun olmadığını əsaslandırmışdım. Dönə-dönə Samralın hansı qəbahətə yol verdiyini soruşsam da, sualıma cavab verən olmayıb hələ. Əgər kimsə Samralın idarəçi fəaliyyətində ciddi bir nöqsan görübsə, lütfən burada yazsın. Yazmaq üçün bir şey tapan olacaqmı? Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:49, 23 may 2017 (UTC)

Aydın Məmmədov, Sizin mövqeyiniz bəllidir. Ona görə də Sizə əlavə izahat verməyə heç bir zərurət yoxdur. Heç şübhəsiz ki, istənilən halda yanlış mövqedə qalmağa davam edəcəksiniz. Amma hər halda bir məqamı diqqətinizə çatdırmaq istəyirəm. Çünki mövcud vəziyyətin səbəbkarı elə məhz Samralın özüdür - məhz onun etikadan uzaq davranış tərzi, ilk növbədə də danışıq tərzi. Elə son yazdığına fikir versəniz görərsiniz ki, bu idarəçi yaxşılığa doğru hərəkət etməkdənsə, getdikcə vəziyyəti bir az da öz əleyhinə gərginləşdirir. Məsələn, onun burada yazdığına fikir verin: O, qaydalara tam uyğun bir formada keçirilən bu səsverməni ürəkbulandırıcı "səsvermə" adlandırır. Belə münasibət səsvermədə iştirak edən bütün istifadəçilərə qarşı qeyri-etik bir davranışdır. Yeri gəlmişkən, Siz də yazmısınız ki, "Səsvermənin başladılmasının da qaydalara uyğun olmadığını əsaslandırmışdım." Ona görə də Sizdən bu yalan iddianızı sübut etməyinizi tələb edirəm. Əgər sübut edə bilməyəcəksinizsə və səhv iddia irəli sürdüyünüzü boynunuza almayacaqsınızsa, mən Sizi 1 ay müddətinə bloklayacam. Qeyd olunanları nəzərə almağınızı xahiş edirəm. --►Cekli829 05:36, 24 may 2017 (UTC)

Aydinsalis və Cekli829, sizə təklif edirəm ki, artıq mübahisə və müzakirələrə son qoyaq. Xahiş edirəm ki, heç kim heç kimi heç nədə ittiham etməsin, bloklamaqla hədələməsin, bloklamasın. Ehtiyac da yoxdur. Mən artıq idarəçilik statusumdan könüllü imtina etmək üçün müraciət etdim. İnanıram ki, qısa zamanda bu məsələ həll olacaq və inşallah bu söhbət də bağlanar.--samral ^müzakirə 06:22, 24 may 2017 (UTC)

Samral, statusdan imtina üçün Steward requests/Permissions səhifəsində stüardlara müraciət etmək lazımdır. --►Cekli829 06:30, 24 may 2017 (UTC)

Məncə 1 ay çox az müddətdir blok üçün cənab Cekli, ən azı 1 kvartal olsa daha effektiv olar. --Farid Aliyev (müzakirə) 07:27, 24 may 2017 (UTC)

Cekli829, təklifinizi məmnuniyyətlə qəbul edirəm. Çox xuşuma gəldi. Mənim yazdıqlarımda nə vaxt yalan olarsa, 1 aylıq yox, birdəfəlik, müddətsi bloklaya bilərsiniz. Bəli, yalan iddialar irəli sürmək çox pis şeydir, belələrinin vikipediyada fəaliyyətinə son qoyulmalıdır, kim olursa olsun. Yazıqlarımın hamısını izah etmişəm. Nəyi düz deməmişəmsə, buyurub göstərə bilərsiniz. O ki qaldı Samralın etimad səsverməsinə, mən bunun başlanması üçün səbəb göstərilməsini xahiş etmişdim, sizin göstərdiyiniz səbəb isə səsvermə başalayandan sonraya təsadüf etməklə, qeyri-obyektivdir. Nəyə görə qeyri-obyektivdir bəs? Ona görə ki Samaral burada təhqiqr edilir, alçaldılır, kim istəyirsə dəlilsiz-sübutsuz onun haqqında nə istəsə deyir, amma onları dayandıran yoxdur? “Ürəkbylandırıcı” sözü niyə yerində deyilməyib ki? Bu Samrala qarşı işlədilən "radikal" sözünün cavabı deyilmi? Daha əvvəl göstərildi ki, Smaral bu səsverməyə gözəl hazırlaşıb. Lakin bir neçə saatdan sonra məlum oldu ki əslində qarşı tərəf daha gözəl hazırlaşıb, əgər Samrala səs verənlərin səslərini müxtəlif yollarla dəyişdirə bilirsə. Samralın lehinə səs verənlərin səslərini kütləvi olaraq dəyişmələri könülaçan işdir, ya ürəkbulandırıcı? Səslərini dəyişənlərin, səslərini dəyişənə qədər yazdıqlarına diqqət yetirək:

• “Siz niyə Samralın layiq olduğu statusu alırsınız? 3 ay əvvəl baş tutan səs vermədə, Samral səsləri topladı və idarəçi seçilməyə haqq qazandı. İndi isə, Vikipediyadan uzaq danışıqlarla Siz 1-2 saat ərzində leyhinə səslərini qupladınız.”

• "Sizin planlaşdırılmış şəkildə insanlardan bu layihədən uzaqlaşdırmaq istəyiniz sadəcə utancvericidir. Bəyəm Samralı idarəçi seçən siz deyilmi idiniz? Mən idarəçiliyə namizəd olan zaman hər kəs düşdü üstümə ki, "yox Fərid, sən aqressivsən", indi bəyəm siz Samralı idarəçi olmazdan öncə tanımırdınız? Özünüzü burada məsum göstərməyin lütfən, mən bu səsi verməklə Vikipediyada fəaliyyətə geri qayıtmağı qərara almadım, sadəcə olaraq hesab etdim ki, nə qədər ki, səsvermə hüququm var, bundan yararlanmaq lazımdır".

Cekli829, bu istifadəçilərin öz fikirləri belə idi, cəmi bir-iki saat sonra yazdıqlarından imtina etməsi, mövqelərini 180 dərəcə dəyişmələri xoşagələn iş deyil təbii ki. Ən azından ona görə ki istifadəçilərin burada öz istəklərinə uyğun yox, ondan tələb edildiyi kimi səs verdiklərini göstərir. Açıq-aydın görünür ki, Samralın lehinə səs verənlərə təzyiqlər olmuş və səsindən imtina etməyə məcbur edilmişlər. Bu onu göstərir ki Samrala qarşı gizlində təbliğat gedir. Samrala qarşı təbliğat aparmaq istəyən varsa, buyursun burada yazsın, görək o nə qədər haqlıdır. Əgər haqldırsa, niyə burada yazmır? Burada demək olar ki heç bir müzakirə getməyib, heç nə sübut olunmayıb, bəs Samralın lehinə səs verənlə səslərini niyə dəyişdilər və geri götürdülər?

Yuxarıda qeyd etdiyim kimi, buradan görünür ki, ilk olaraq nəyinsə xətrinə (məncə kimisə vikipediyaya qaytarmaq üçün) Samrala idarəçilikdən könüllü istefa vermək təklif olunur. Samral təklifi qəbul etmədiyinə görə ona qarşı kompaniya başlayıb. Göstərdiyim link tutarlı faktdır. Etimad səsverməsinin keçirliməsi üçün siə Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına görə “İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması” bölməsinin 1-ci bəndinə əsasən,

"İdarəçinin statusunun alınmasını yalnız səsvermə hüququna malik istifadəçilər tələb edə bilər. Bu məqsədlə istifadəçi, Arbitraj Komitəsinə və ya Vikipediya:İdarəçilərə müraciət səhifəsinə müraciət etməlidir. Müraciət zamanı istifadəçi öz tələbini Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq əsaslandırmalıdır. Əks halda onun statusun alınması ilə bağlı tələbi qisas kimi qəbul oluna bilər."

Bəli Samralın idarəçi statusunun alınmasını səsvermə hüququna malik istifadəçi tələb etdi, bu düzdür. Bəs bəndin sonrakı müddəaları? İstifadəçi öz tələbini hansı Vikipediya qaydasına uyğun olaraq əsaslandırdı? Bu baş verdimi? Əgər baş vermədisə, müvafiq qaydanın, müvafiq bəndinin, müvafiq müddəasına görə niyə onun tələbi “qisas kimi qəbul olun”madı? Əvəzində Samralın etimad səsverməsinə start verildi? İdarəçinin statusunun alınması tələbini irəli sürən istifadəçi öz tələbini Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq əsaslandırmalıdır. Göstərməlidir, hansı qaydanı pozub, hansı qaydaya görə etimad səsverməsi keçirilməlidir.

Bununla yanaşı -Farid Aliyevin burada mənə 2 dəfə atmaca atmağını da nəzərdən qaçırmayın. Mən nə edim indi, mənə bir məsləhət verin? Cavab verən kimi başlayacaq, mən sənnən danışmaq istəmirəm, məni müzakirəyə çəkirsən, mənim adımı çəkməyə icazə vermirəm, nə bilim nə. Cavab verməyəndə isə atmacalar davam edəcək, sonra təhqirə çevriləcək. İndi nə edim? Açıq-aydın görünür ki burada Farid Aliyev adıyala yazan istifadəçi tamam başqa adamdır,bunu yazan, başqa istifadəçidir, hansı ki burada yazanın daha əvvəl eyni istifadəçi adı ilə yazanın veridiyi vəddən xəbəri yoxdur, bunu yazan isə Fərid Əliyevdir, hansı ki mənimlə xoş münasibətləri olduğu görünür. Belədirsə, o cümlədən Samralın lehinə səs verən Fərid Əliyevdir, onun səsini və yazdıqlarını silən isə başqası ola bilər.

• P.S. Yuxarıda səsvirmənin başladılmasında qayda pozuntularını göstərmişəm. Samralın lehinə səs verən 5 nəfərin səsinin dəyişdirməsini isə təzyiq nəticəsində baş verdiyini qismən sübut etmişəm. Çünki Samrala qarşı çıxacaq istifadəçi sayı onun statusunun alınması üçün yetərli deyildi. Yalnız bir yol qalırdı, Samralı dəstəkləyənlərin səslərini müxtəlif yollarla dəyişdirmək. Təklif edirəm ki səsvermə dayandırılsın. Ya da Səslərini dəyişmiş 5 istifadəçinin buradakı səsi etibarsız hesab edilsin. Azad və ədalətli səsvermə istəyirsinizsə, bunu edin. Başqa heç nə lazım deyil. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:30, 24 may 2017 (UTC)

5 nəfərin səsini dəyişdirməsində əslində Samralın özfəaliyyəti mühüm rola malik olub. Aydın Məmmədov, axı Siz nəyə görə özünüzə sərf edən formada fikirlər səsləndirirsiniz ki? Həm bu, həm də əvvəlki - Sefer azeridən idarəçi statusunun alınması ilə bağlı səsvermə eyni prosedur üzrə keçirilib. Amma əsasız iddialarınızı ötən səsvermədə deyil, indi bildirirsiniz. Halbuki nə əvvəlki, nə də indiki səsvermədə hər hansısa bir qayda pozuntusundan söhbət gedə bilməz. İddialarınıza bir dəfəlik son qoymaq üçün nəzərinizə çatdırım ki, Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına görə "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsinin 1-ci bəndinə əsasən,

"İdarəçinin statusunun alınmasını yalnız səsvermə hüququna malik istifadəçilər tələb edə bilər."

- Bəli, səsvermə hüququna malik istifadəçi(lər) müvafiq idarəçinin statusunun alınmasını tələb ediblər.

"Bu məqsədlə istifadəçi, Arbitraj Komitəsinə və ya Vikipediya:İdarəçilərə müraciət səhifəsinə müraciət etməlidir."

- Bəli, müvafiq idarəçinin statusunun alınması məqsədilə istifadəçi(lər) Vikipediya:İdarəçilərə müraciət səhifəsinə müraciət ediblər.

"Müraciət zamanı istifadəçi öz tələbini Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq əsaslandırmalıdır. Əks halda onun statusun alınması ilə bağlı tələbi qisas kimi qəbul oluna bilər."

- Şəxsən mən "Ümumi razılıqla bağlı münasibət" alt bölməsində öz tələbimi Vikipediya qaydalarına uyğun əsaslandıraraq bildirmişəm ki, "Hörmətli idarəçilər! "İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları"nın "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsinin 2-ci bəndinə əsasən "İdarəçi və ya bürokratın statusunun alınması ilə bağlı səsvermə yalnız idarəçilərin ümumi razılığı ilə həyata keçirilə bilər." Ona görə də idarəçilərdən xahiş edirəm ki, Samraldən idarəçi statusunun alınması ilə bağlı konkret fikirlərini bildirsinlər..." gördüyünüz kimi qaydada nə tələb olunursa, mən də onu etmişəm. İdarəçilərin ümumi razılığa gəlməsi isə mənim tələbimin qisas xarakterli olmadığına bir sübutdur.

İndi necə edək Aydın Məmmədov, bu izahat Sizin üçün kifayətdirmi? Əsassız iddialar irəli sürərək bloklanmağınız üçün kifayət qədər əsas olması faktı ilə razısınızmı? --►Cekli829 19:34, 24 may 2017 (UTC)

Cekli829, siz axı əsas cümləni - hansı ki mən məhz həmin cümlənin üstündə dayanmışam, onu buraxdınız, bir daha baxaq: 'Müraciət zamanı istifadəçi öz tələbini Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq əsaslandırmalıdır. Əks halda onun statusun alınması ilə bağlı tələbi qisas kimi qəbul oluna bilər'. Burada söhbət sizdən getnir axı? Müraciət edəndən gedir. Müraciət edən öz tələbini vikipediya qaydalarına uyğun əsaslandırmalı idi. Hanı bu? Göstərməli idi ki Samral nə edib və buna görə müvafiq qaydanın hansı bəndinə əsasən onun etmad səsverməsi keçirilməlidir. Ortada bu yoxdur. Bu bənzəyir ona ki, istifadəçi müraciət edib ki, filan idarəçi mənim xoşuma gəlmir, gəlin onun etimad səsverməsini keçirək, siz idarəçilər də razılıq vermisiniz. Amma əslində o, ilk növbədə tələbini vikipediya qaydalarına əsaslandırmalı idi. Nəyə görə Samralın etimad səsverməsi keçirilməlidir. Bu yoxdur. Çatışmayan şey budur. Siz deyirsiniz ki "Şəxsən mən "Ümumi razılıqla bağlı münasibət" alt bölməsində öz tələbimi Vikipediya qaydalarına uyğun əsaslandıraraq...". Amma bu sonrakı mərhələdir, mən ilk mərhələdən danışıram. Ortada çatışmayan şey budur: Samralın statusunun alınmasını tələb edən istifadəçi, öz tələbini vikipediya qaydasına əsaslandırmayıb. Bu halda onun tələbi qisas hesab edilməli idi, faktiki olaraq da qisas məqsədi güdmüşdür, çünki Samralla aralarında daimi konflikt vardı, amma qəbul edilib. Bir daha vurğulayıram, qaydaya görə idarəçinin etimad səsverməsinin keçirilməsini tələb edən istifadəçi, öz tələbini vikipediya qaydalarına əsaslandırmalıdır. Məsələn, bu nə ola bilərdi? Ola bilərdi ki, Samral limiti doldura bilmir, ayda hər idarəçi 200 idarəçi redaktəsi etməlidir, amma o, 180 dənə redaktə edir. Qeyri-aktivliyə görə müvafiq qaydanın, müvafiq bəndinə görə onun etimad səsverməsi keçirilməlidir. Yaxud idarəçi səlahiyyətindən sui-istifadə edir, kimisə qərəzli şəkildə bloklayır və s. İdarəçinin etimad səsverməsi üçün əsas belə ola bilər. Zənnimcə cavabım sizi qane edəcək. Aydın Məmmədov (müzakirə) 20:09, 24 may 2017 (UTC)

@Aydın Məmmədov, idarəçilərə ümumi razılıqla bağlı müraciəti kim edib? Mənǃ Amma Siz deyirsiniz ki, "Burada söhbət sizdən getmir axı? Müraciət edəndən gedir." Müraciət edən elə mənəm də :) Mən də məhz bu müraciətimi ayrıca başlıq altında deyil, "Samralın üslubu" bölməsinin alt başlığı formasında etmişəm. Çünki digər idarəçimiz Baskervillin açdığı müzakirədə Samraldan idarəçi statusunun alınması məsələsi bir neçə istifadəçi tərəfindən dilə gətirilmiş, onun fəaliyyətindən kütləvi narazılıqlar edilmişdir. Samral isə əksinə, öz danışıq üslubu ilə münasibətlərin yaxşılaşdırılmasına deyil, daha gərginləşməsinə səbəb olmuşdur. Ona görə də mən də yuxarıda da qeyd etdiyim kimi, Vikipediya qaydalarına – Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına uyğun olaraq Samraldan idarəçi statusunun alınması ilə bağlı proseduru başlatmışam. Onu da deyim ki, bu səsvermə qaydalarda heç də Sizin dediyiniz kimi etimad səsverməsi adlanmır. Bu idarəçinin statusunun alınmasını üçün keçirilən səsvermədir. Təklif etdiyiniz nümunə isə idarəçinin qeyri-aktivliyə görə statusundan məhrum edilməsi ilə bağlı keçirilən etimad səsverməsinə aiddir ki, onun da bu səsverməyə heç bir aidiyyatı yoxdur. Qeyd etdiklərimi nəzərə alaraq, Sizin cavabınızın məni qane etmədiyini bildirmək istəyirəm. Cavabınız nəinki məni qane etməmiş, hətta Siz cavabınızla növbəti yalan iddialar irəli sürmüş və bununla da səsvermənin gedişini başqa məcraya yönəltməyə çalışmısınız ki, bu da daha uzun müddətə bloklanmağınız üçün mənə kifayət qədər əsas verir. Ona görə də buyurun, son sözünüzü deyin. --►Cekli829 05:47, 25 may 2017 (UTC)

Cekli829, Samralın idarəçilik statusubub alınmasını Wertuose tələb edib. Bu da onun yazdığı:

Samral artıq 6 ildir Vikipediyadadır və onun son 5 ilini aktivdir. Bu istifadəçi əgər bu müddət ərzində Vikipediyanın əsas prinsiplərini öyrənə bilməyibsə, bundan sonra da çətin öyrənsin. Mən onun idarəçi statusunun alınmasını, bu müzakirəyə səbəb olan nalayiq ifadələr olan redaktənin tarixçədən silinməsini və həmin ifadələrə görə bloklanmasını təklif edirəm. Blok müddəti bloklama tarixçəsi nəzərə alınaraq uzunmüddətli seçilməlidir.--Wertuose (müzakirə) 07:22, 14 may 2017 (UTC)

Qaydaya görə səsvermə hüququna malik istifadəçidir, İMS də idarəçinin statusunun alınması ilə bağlı tələb irəli sürə bilər. Amma

Müraciət zamanı istifadəçi öz tələbini Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq əsaslandırmalıdır. Əks halda onun statusun alınması ilə bağlı tələbi qisas kimi qəbul oluna bilər.

O, bu tələbində heç bir vikipediya qaydasına əsaslanmamış, bəlkə əsaslanıb? Yoxdur belə bir şey. Bəs niyə onun tələbi qisas kimi qəbul edilmədi? Axı qayda göstərir ki, qaydalara əsaslanmasa, tələbi qisas kimi qəbul olunacaq? Faktiki olaraq da qisas məqsədi güdmüşdür. Çünki Samralla arasında konflikti vardı. Siz isə heç nə tələb etməmisiniz, onun tələbini icra etmisiniz.

İNdi keçək sizin əsaslanmağınıza. Deyirsiniz ki, '“'Ümumi razılıqla bağlı münasibət" alt bölməsində öz tələbimi Vikipediya qaydalarına uyğun əsaslandıraraq bildirmişəm ki....”, nə bildirmisiniz? Bildirmisiniz ki, "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsinin 2-ci bəndinə əsasən "İdarəçi və ya bürokratın statusunun alınması ilə bağlı səsvermə yalnız idarəçilərin ümumi razılığı ilə həyata keçirilə bilər." Ona görə də idarəçilərdən xahiş edirəm ki, Samraldən idarəçi statusunun alınması ilə bağlı konkret fikirlərini bildirsinlər..." gördüyünüz kimi qaydada nə tələb olunursa, mən də onu etmişəm. İdarəçilərin ümumi razılığa gəlməsi isə mənim tələbimin qisas xarakterli olmadığına bir sübutdur. Elə isə mən də sabah sizin etmadad səsvermənizi tələb edim və eyni ilə sizin buradakı əsasınızı göstərim, necə olar? Yazım ki, ""İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsinin 2-ci bəndinə əsasən "İdarəçi və ya bürokratın statusunun alınması ilə bağlı səsvermə yalnız idarəçilərin ümumi razılığı ilə həyata keçirilə bilər." Ona görə də idarəçilərdən xahiş edirəm ki, Cekli829-dən idarəçi statusunun alınması ilə bağlı konkret fikirlərini bildirsinlər...". Belə olsa necə olar? Cekli829, sizin yazdığınız qaydada nəzərdə tutulan əsaslanma deyil və ola da da bilməz. Etimad səsverməsi, statusun səsvermə ilə alınması bunlar fərqli şeylər deyil. İdarəçinin statusunun alınmasını tələb edən istifadəçi onun etimad səsverməsinin keçirilməsini tələb etmiş olur. Əlbəttə ki, əgər idarəçi ölməyibdirsə və bir neçə hal istisna olmaqla. Və idarəçinin statusununm alınmasını tələb edən istifadəçi öz tələbini vikipediya qaydalarına əsaslandırmalıdır. Sual belə qoyulur. Niyə eyimad səsverməsi keçirilməlidir və hansı qaydaya görə. Əks halda qisas kimi qəbul olunmalıdır. Samralda bu yoxdur. İstifadəçi tələb edib Samralın statusu alınsın, idarəçilər də razılıq veriblər. Əslində isə istifadəçi göstərməli idi ki, Samral idarəçilar haqqında qaydanın hansı bəndini pozub, bu qaydanı pozduğuna görə hansı bəndə görə onun etimad səsverməsi keçirilməlidir. Bu dəfə keçdi, ümid edirəm ki, növbəti etimad səsverməsində belə bir səhvə yol verilməyəcək və qaydalara ciddi şəkildə əməl ediləcək. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:56, 25 may 2017 (UTC)

Aydın Məmmədov Wertuose tələb etməyib, təklif edib. Özü dili ilə deyir axı: "Mən onun idarəçi statusunun alınmasını.......təklif edirəm." Görürsünüzmü? Digər qeyd etdiyiniz məsələ ilə bağlı isə 1 aylıq blok müddətiniz başa çatdıqdan sonra buyurub yaza bilərsiniz. Gələcək fəaliyyətinizdə uğurlarǃ --►Cekli829 18:58, 25 may 2017 (UTC)

Sanki oyuncaq məsələdir. Bəzi bəylər gah lehinə, gah əlehinə səs verirlər. Lehinə yaxud əlehinə səs verməkləri şəxsi işləridir. Lakin artıq bir qərar verin fikrimcə. Hörmətlə--Rufet Turkmen (müzakirə) 20:18, 24 may 2017 (UTC)

Aə, Rüfət. Bəzi bəylər gah leyhinə, gah əleyhinə səs verirlər. Siz, məni nəzərdə tutursunuz??? Necə istəyirəm, elədə səs verirəm.--Calal99 (müzakirə) 05:55, 25 may 2017 (UTC)

Birincisi özünü buraxma, tanışınla danışmırsan burda Rüfətlə danışırsan. Bilmirəm kiminsə sənə aə deməyi sənə xoş ola bilər, mənə belə ləzzət eləmir. İkincisi mən görürsən ki, orda sözü ortalığa atmışam, ad çəkməmişəm sözü üstünə niyə götürürsən ki? Burda da müzakirəni uzatmaq fikrim yoxdu, ola bilər müzakirə apara bilənlə müzakirə aparılması ancaq səninlə müzakirə apara biləcəyimə inanmıram yəni belə uzatmaq fikrin olsa bir dənə + qoy nömrəmi atım nə cürə istəyirsən söhbət eliyək. --Rufet Turkmen (müzakirə)

Rufet Turkmen və Calal99, hər ikinizi Bloklama qaydalarının "Bloklanma səbəbləri" bölməsinin 4-cü bölməsinə (İstifadəçi digər istifadəçilərə qarşı kobud davranıb onları təhqir və təhdid edərsə) əsasən bloklayıram. Kobud davranıb, istifadəçini təhdid etdiyinə görə Rufet Turkmen üçün bloklama müddətini 1 həftə, kobud davranışa görə Calal99 üçün isə 2 gün təyin edirəm. --►Cekli829 09:28, 25 may 2017 (UTC)

Cekli829 salam. Mənəm, Calal99. 2 gün bloklanma çoxdur. :-( Mən, Azərbaycan 2017 İslam Həmrəyliyi Oyunlarında məqaləsini qurtarmalıyam. Çoxlu işim var, hələ 2 gün bloklanma çoxdur. Bloku heç olmazda, 24 saat edin. Əslində, günah məndədir. Belə insanlara cavab verdiyim üçün. Buna görə, dediyimi nəzərə alın. :-) məqaləmi qurtarmalıyam. --130.0.14.28 09:56, 25 may 2017 (UTC)

N Azərbaycan 2017 İslam Həmrəyliyi Oyunlarında məqaləsini istifadə etdiyiniz bu IP ilə də redaktə edə bilərsiniz. --►Cekli829 10:19, 25 may 2017 (UTC)

Çox təəssüflər olsun ki, müzakirə əsas mövzudan kənarlaşıb istifadəçilər arasında mübahisəyə və sonunda hər iki tərəfin bloklanması ilə nəticələndi. Mübahisə tərəflərini təmkinli olmağa və bir müddətdə olsa Azvikidə kənar qalmağa dəvət edirəm. Calal99 sizə üslubunuzla bağlı bir necə dəfə xəbərdarlıq edilib, zəhmət olmasa vikipediyaçılara qarşı aə tipli müraciət formalarından istifadə etməyin. Cənab idarəçimiz Cekli829-dan fəal istifadəçimiz Rufet Turkmenin bloklanma müddətini azaltmasını rica edirəm. --Baskervill 12:08, 25 may 2017 (UTC)

N Baskervill, Samral da müvafiq məsələ ilə bağlı hər iki istifadəçinin blokunun götürülməsi üçün mənə müraciət etmişdir. Hesab edirəm ki, ona verdiyim cavabla Sizə də verəcəyim cavab da eynidir. --►Cekli829 19:06, 25 may 2017 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər —
• Səs sayı —
  • Etibarsız səs sayı —
    • Səsvermə hüququ olmayan —
    • Səsini dəyişən —
  • Etibarlı səs sayı —
    • Lehinə —
    • Əleyhinə —
    • Bitərəf —

Y Samral idarəçi statusunun alınması ilə bağlı səsvermənin başa çatmasını gözləmədən dünən könüllü şəkildə idarəçilik statusundan imtina etmək üçün META-da müvafiq qaydada müraciət etmiş və bu gün onun müraciətinə müsbət cavab verilərək idarəçi statusu ondan alınmışdır. Buna görə də bu andan etibarən səsvermənin dayandırıldığını elan edirəm. --►Cekli829 23:50, 25 may 2017 (Bakı vaxtı ilə)

Səsvermə 4 iyun 2017 - 18 iyun 2017 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 18 iyun 2017 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Dəstək

1.  Lehinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 03:40, 4 iyun 2017 (UTC)
2.  Lehinə:--Calal99 (müzakirə) 09:55, 4 iyun 2017 (UTC)
3.  Lehinə:--sefer azeri 07:45, 5 iyun 2017 (UTC)
4.  Lehinə: Məncə idarəçiliyə layiq insandır, idarəçiliyə namizədə qarşı aşağıda səsləndirilən şərhlərin isə məsələyə heç bir aidiyyatı yoxdur. --Farid Aliyev (müzakirə) 10:14, 5 iyun 2017 (UTC)
5.  Lehinə: Şəxsən mən də daxil olmaqla, bilirəm ki, bir sıra idarəçilər indiyə kimi müxtəlif formalarda kənar təzyiqlərə - müxtəlif şəxslər və müxtəlif qurumlar tərəfindən müxtəlif fiziki, mənəvi, psixoloji təzyiqlərə məruz qalmışıq. Ona görə də hesab edirəm ki, heç bir kəsin real həyatda tanımadığı istifadəçilərin idarəçi seçilməsi AzVikinin gələcəkdəki sərbəst fəaliyyəti üçün çox əhəmiyyətli olardı. --►Cekli829 08:03, 6 iyun 2017 (UTC)
6.  Lehinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:23, 6 iyun 2017 (UTC)
7.  Lehinə:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 20:01, 6 iyun 2017 (UTC)

    Lehinə:--Kremlinscot (müzakirə) 10:22, 8 iyun 2017 (UTC)

8.  Lehinə: Dəyərli istifadəçidir. Fəaliyyətini əsas götürərək bu səsi verirəm. Dəyərli idarəçi olacağına ümidvaram.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 18:59, 11 iyun 2017 (UTC)

Qarşı

1.  Əleyhinə: Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:14, 4 iyun 2017 (UTC)
2.  Əleyhinə: Bu istifadəçinin idarəçilik üçün hələ tam yetişmədiyini hesab edirəm. Həmçinin, şəxsən tanımadığımız, vikigörüşlərdə heç vaxt iştirak etməmiş bir şəxsdir. Məncə istifadəçi kimi bir müddət də fəaliyyət göstərməsində daha çox fayda var. Ümumiyyətlə, bəzi digər idarəçilərlə yaşadığımız problemlər bu məsələdə ehtiyatlı davranmağımızı tələb edir.--Wertuose (müzakirə) 05:26, 5 iyun 2017 (UTC)
3.  Əleyhinə:--Vüsal Ağayev (müzakirə) 09:41, 5 iyun 2017 (UTC)
4.  Əleyhinə:--samral ^müzakirə 09:53, 5 iyun 2017 (UTC)
5.  Əleyhinə: Wertuose-un sözlərinə qoşuluram. Viki görüşlərdən, sosial şəbəkələr üzərindən tanımadığımız bir şəxsin idarəçi seçilməsinin tərəfdarı deyiləm. İnanıram ki, bu gün olmasa da, gələcəkdə idarəçilərin sırasına qoşulacaq. --Baskervill 11:10, 5 iyun 2017 (UTC)

Bitərəf

1.  Bitərəf: --Мурад 97 (müzakirə) 11:54, 4 iyun 2017 (UTC)
2.  Bitərəf: Istifadəçi haqqında məlumatım yoxdur.Hörmətlə--Rufet Turkmen (müzakirə) 12:19, 4 iyun 2017 (UTC)
3.  Bitərəf: Çox dəyərli istifadəçidir. Fəaliyyətini təqdir edirəm, amma idarəçiyə lazımlı keyfiyyətlərə sahib olduğundan əmin deyiləm. Ona görə də bitərəf qalıram. --Sortilegus (müzakirə) 18:07, 9 iyun 2017 (UTC)
4.  Bitərəf: --Anar kerimxanov (müzakirə) 11:45, 10 iyun 2017 (UTC)

Şərhlər

1. Bu istifadəçiyə görə Məmməd Əmin Rəsulzadə Azərbaycanın prezidenti olub (Azərbaycan hökumət başçılarının siyahısı)?! İpəkçi qəzeti gündəlik nəşr olunur və sağdır (Azərbaycan qəzetlərinin siyahısı)?! Şaumyan rayonu sovet dövründə Dağlıq Qarabağın tərkibində olub və sovet dövründə Ermənistanda inzibati ərazi vahidi rayon yox. mərz imiş (Çaykənd əməliyyatı) vэ s. Maraqlıdır ki bunlar Azerifactory nəzərinə çatdırılarsa, o heç nə etməyəcək, sanki azərbaycan dilini başa düşmür. Məsələn, sonuncu məqaləyə qarşı burda iradlarımı bildirmişdim. Lakin Azerifactory heç nə etmədi. Sonda digər istifadəçi bəzi iradlarımı aradan qaldırmağa çalışdı və etdiyini daha sonra öz xidməti kimi təqdim etdi. Amma yazdıqlarını oxuyun, görün yalnız mən demirəm, digər istəfadəçilər də Azerifactory-un kobud səhvlərə yol verdiyini dönə-dönə vurğulayır: [1]. Seçilmiş məqalə/siyahı səsvermələrdə isə Azerifactory daima qərəzli mövqe tutur, öz təcrübəmdən bilirəm, onun cəmi bir iradi var “istinad azdır”, vəssalam. Niyə azdır? Nəyə görə azdır sualı isə 3 səsvermədə cavabsız qalıb. Sonuncu səsvermə bu idi: Vikipediya:Seçilmiş siyahı namizədləri/Şəki Xan qəbiristanlığındakı epiqrafik abidələr Bu suala cavab verə bilmədiyi halda, iradını əsaslandıra, izah edə bilmədiyi halda sabahı gün idarəçiliyə namizədliyini verir? Bir sözlə idarəçi olmaq üçün obyektivliyi yoxdur, hərəkətlərini izah edə bilmir, iradları başa düşə və problemləri çözə bilmir. Hardansa nəyisə koptə edib məqaləyə yerləşdirməyi bacarır, amma məqalədə nə yazıldığını başa düşmür. Nəyisə dəyişdirirsə, tərcümə edirsə, səhv edir, məsələn Məmmədəmin Azərbaycanın prezidentidir. Özfəaliyyətlə məşğul olur, qəzetlərə sağ-sol yazır və s. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:14, 4 iyun 2017 (UTC)

   Aydinsalis, sizdən fərqli olaraq mən Wikidə blok olmamışam və provakativ işlərlə məşğul deyləm. Bundan əlavə xahiş edirəm digər istəfadəçilərin yerinə danışmayın.--Azerifactory (müzakirə) 02:01, 5 iyun 2017 (UTC)

   Azerifactory, sizin istifadəçi fəaliyyətinizdə olan bəzi iradlarımı bildirdim. Amma göründüyü kimi bunlar sizi əsla narahat etmir. Sizin fikrinizcə M.Ə.Rəsulzadə Azərbaycan prezidentidir yazmısınızsa, bu elə də qalmalıdır və s. Bu sizin idarəçi seçkinizdir, siz hələ burada sizə deyilənlərdən nəticə cıxara bilmirsinizsə, idarəçi olarsınızsa nə edəcəksiniz? Suallara cavab vermək, iradlara münasibət bildirmək əvəzinə replika atmaqla məşğulsunuz. Beləsinin idarəçi olması Azvikiyə nə qazandıra bilər? Mənim bloklanmağım, sizin bloklanmamağınız məsələsində isə vəziyyət belədir: Siz heç nəyə etiraz etmirsinizsə, kim nə deyirsə və nə edirsə razılaşırsınızsa, sizi əlbəttə ki bloklamayacaqlar. Mən isə indiyə qədər nə qədər bloklanmışamsa, hamısı əsassız olub, cəmi 3 idarəçi tərəfindən bloklanmışam, 2-si artıq idarəçi deyil, onlardan biri, hansı ki sizin idarəçiliyiə namizədliyinizi indi dəstəkləyir, qərəzli fəaliyyətinə görə viki-cəmiyyət tərəfindən idarəçi statusundan məhrum edildi. 3-cüsü isə belə görünür ki, məni səhvən blokladığını başa düşüb və blokumu açıb. İndi nə deyə bilərsiniz? Arbitraj komitəsi yarananda hamsını ərizə verib yaddaşdan sildirəcəyəm. Və ən nəhayət, burada sizin idarəçilik seçkiniz gedir, mənim yox. Mənim blokda olub, olmamağımı ortaya atmağınızın heç yeri yoxdur. Mənə atmaca atmaqla özünüzü idarəçiliyə layiq olduğunuzu göstərə bilməzsiniz, idərəçiliyə layiq olduğunuzu göstərmək üçün suallara məntiqli cavab vermək tələb olunur. Zəhmət olmasa qısa 2 cümləlik cavabınızda yazdığınız sonuncu cümlədə ("Bundan əlavə xahiş edirəm digər istəfadəçilərin yerinə danışmayın") nə demək istədiyinizi izah edin. Mən haçan digər istəfadəçilərin yerinə danışdım və harada? Və hansı əsasla xahiş edirsiniz ki, mən digər istifadəçilərin yerinə danışmağıyım? Siz hələ idarəçi seçilməmiş başqalarına qarşı əsassız ittihamlar irəli sürürsünüzsə, başqalarının hüquqlarını məhdudlaşdırmağa çalışırsınızsa, idarəçi seçilərsinizsə bunu daha geniş şəkildə həyata keçirə və daha geniş şəkildə qərəzli fəaliyyətlə məşğul ola bilərsiniz, heç şübhə etmirəm ki, əlbəttə ki bu mənim subyektiv fikrimdir, siz elə buna görə də idarəçi olmaq istəyirsiniz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 09:30, 5 iyun 2017 (UTC)

Azerifactory həqiqətən də Azviki üçün dəyərli istifadəçilərindən biridir. Bəlkə də idarəçi seçiləcəyi təqdirdə, bu işi mövcud idarəçilərdən daha yaxşı formada icra edəcəkdir. Sadəcə ortada bir problem var. Biz Azerifactory-ni sadəcə virtual olaraq tanıyırıq. Yaxşı olardı ki, sosial şəbəkə üzərindən olsa belə onunla söhbətləşmək imkanımız olardı. Yəni mən onu azdan-çoxdan tanısaydım, məmuniyyətlə lehinə səsimi verərdim. --Baskervill (müzakirə) 21:46, 14 iyun 2017 (UTC)

Baskervill onu dəstəkləyənlər nəyə görə dəstəkləyirlər, bu onların öz işləridir, amma ortaya Azerifactory-un dəyərli işini qoyan olubmu? Onun hansı keyfiyyətlərə görə idarəçi olmalı olduğunu göstərən olubmu? Yalnız bunun əksini deyən olub, o da mənəm. Azerifactory azərbaycan dilində bir cümlədən artıq yaza bilmir, yazdığını başa düşmür, mətmi başa düşmür, daima qərəzli növqe tutur, mənim istənilən məqaləmin səsverməsində əleyhinə olub, suallara cavab verə bilməyib, o cümlədən buradad da gördüyünüz kimi, sanki onun haqqında yox, başqasının haqqında yazmışam. Yəni onun idarəçi seçilməsi Azviki üçün problem olacaq. Bitərəf olanlar guya bitərəfdirlərmi? Yox, bitərəf səs verənlər də əslində Azerifactory-un lehinə səs verirlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 09:39, 15 iyun 2017 (UTC)

Baskervill, mən sizin seçiminizi başa düşürəm amma sosial şəbəkələrdə oturmuram. O ki, qaldı Aydinsalis ittihamlarına, bu istifadəçi ancaq təhqir edir məni və təmiz Vikipediya:Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir və en:Wikipedia:Harassment pozur. Ona görə də, bu istifadəçi idarəçilər tərəfindən cəzalandırılmalıdır. Bu da onu dediyindən dəlillər:

* "azərbaycan dilində bir cümlədən artıq yaza bilmir"

• "daima qərəzli növqe tutur"

O burda, digər idarəçi və istifadəçiləri də təhqir edir:

* "Bitərəf olanlar guya bitərəfdirlərmi? Yox, bitərəf səs verənlər də əslində Azerifactory-un lehinə səs verirlər. "

Mən dediyim faktdır. Qərar isə sizindir. Hörmətlə.--Azerifactory (müzakirə) 13:30, 15 iyun 2017 (UTC)

Cənab Azerifactory, mən Sizin haqlı mövqeyinizi tam şəkildə dəstəkləyirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 13:38, 15 iyun 2017 (UTC)

Azerifactory, istənilən istifadəçi əsassız iddialar irəli sürürsə cəzalanmalıdır. Sizin əsassız iddialarınıza dair 3 fakt göstərdim, burada isə 4-cüsünü etdiniz. Mən dediklərini daima sübut edə bilirəm, siz isə sözü atıb, çıxıb gedirsiniz, sanki həmin sözü siz deməmisiniz. Eləcə də burada, indi də iddia etməyə başlamısınız ki guya təhqir olunmusunuz, həm də başqaları da təhqir olunub. Hanı təhqir burada? Bitərəf səs verənlər faktiki olaraq sizin lehinizə səs veriblər. Yekunda heç bir fərq yoxdur, lehinizə, ya bitərəf, eyni şeydir. Azərbaycan dilində bir cümlədən artıq yaza bilirsinizsə, niyə məqalələrim səsverməyə çıxarılanda “istinad azdır” yazıb əleyhinə səs verirsiniz? Daima qərəzli mövqə bu deyilmi? Daima qərəzli mövqe başqa necə olur? Və bir cümləlik yazdıqlarınıza cavab veriləndə niyə cavab verə bilmirsiniz? Etdiyiniz redaktələrdə kobud səhvlərə yol verilməsi göstərildiyi halda, niyə deyilənləri başa düşə bilmirsiniz? Burada sizin redaktələrinizlə bağlı bir neçə şeyi qeyd etdim. Hansını düzəltdiniz? Deməli azərbaycanca başa düşə bilmirsiniz, söhbətin nədən getdiyini bilmirsiniz. Başqa nə ad vermək olar buna? Bizə belə idarəçi lazımdırmı? Əgər idarəçi nə deyildiyini anlamırsa və heç nə etmirsə? Bir sözlə Azerifactory idarəçi olması Azviki üçün problem olacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:55, 15 iyun 2017 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 18
  • Etibarsız səs sayı — 1
  • Etibarlı səs sayı — 17
    • Lehinə — 8
    • Əleyhinə — 5
    • Bitərəf — 4

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Azerifactory (müzakirə  • töhfələr)-yə Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusunu verilmişdir. --Sortilegus (müzakirə) 19:48, 19 iyun 2017 (UTC)

Sortilegus, zəhmət olmasa, yekunlaşdırmanızı izah edə bilərsinizmi? Qaydaya görə “onun seçilməsinə qarşı səs verənlərin sayı etibarlı səslərin sayının 1/3-ni keçməzsə, o seçilmiş, əks halda isə seçilməmiş sayılır.”. Onun seçilməsinə qarşı isə cəmi 5 nəfər səs verib və bu etibarlı səslərin 3-də 1-dən çox deyil. Yəni 17 etibarlı səsin üçdə biri 5,6666-dır (17:3 X 1), namizədin əleyhinə isə 5 səs verilib və bu 5 səs 5,6666-nı keçmir. Yuvarlaqlaşdırmaq istəyirsinizsə 5, 666-nı 6 etməlisiniz. Lap 6 etməyin, 5 edin, hər iki halda onun seçilməsinə qarşı səs verənlərin sayı etibarlı səslərin sayının 1/3-ni keçmir. Səsverməyə görə o, seçilib. Siz də onu dəstəkləmisiniz, nə olsun ki bitərəf səs vermisiniz? Bitərəf səs, ya lehinə – burada bunların bir fərqi varmı? Özünüz dəstək verdiyiniz istifadəçidir, indi onun seçilməsini qeydə niyə almaq istəmirsiniz? Bəlkə də bu istifadəçi burada ya hansısa vikimediya layihəsində müddətsiz bloklanmış istifadəçidir və bu barədə sizdə məlumat var? Başqa bir şey ağlıma gəlmir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:57, 19 iyun 2017 (UTC)

Doğrudur. Lehinə və əleyhinə səsləri qarışdırmışam.--Sortilegus (müzakirə) 19:48, 19 iyun 2017 (UTC)

P.S. Səsvermənin yekununda səslərin sayılmasında yanlışlığa yol verilmişdir. Ona görə də səslər yenidən hesablanmış və səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Azerifactory (müzakirə  • töhfələr)-yə Azərbaycan dilində olan vikipediyada idarəçi statusu verilməsindən imtina edilmişdir.--Sortilegus (müzakirə) 23:10, 26 iyun 2017 (UTC)

Səsvermə 21 iyun — 6 iyul 2017 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 6 iyul 2017 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Dəstək

1.  Lehinə: Yaşının az olmasına baxmayaraq Azviki üçün kifayət qədər sanballı işlər görüb. Təhsil həyatında əldə etdiyi uğurlarda gələcəyinin parlaq olduğunu göstərir. Vandalizm hallarına qarşı mübarizədə fəaldır və sosial şəbəkə üzərindən rastlaşdığı, ancaq texniki baxımdan müdaxilə edə bilmədiyi vəziyyətlərdə məni məlumatlandırıb. --Baskervill (müzakirə) 12:58, 21 iyun 2017 (UTC)
2.  Lehinə: İdylle (müzakirə) 13:02, 21 iyun 2017 (UTC)
3.  Lehinə: Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:05, 21 iyun 2017 (UTC)
4.  Lehinə: Tam dəstəkǃ Uğurlarǃ --►Cekli829 13:12, 21 iyun 2017 (UTC)
5.  Lehinə: Azvikiyə istifadəçi kimi yetərincə xeyir verib. İnanıram ki, idarəçi kimi də xeyri dəyəcək.--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 13:30, 21 iyun 2017 (UTC)
6.  Lehinə: Yaşının az olmasına baxmayaraq Azviki üçün kifayət qədər yaxşı işlər görüb. Təhsil həyatında çoxlu uğurlar arzu edirəm.Vandalizm hallarına qarşı mübarizədə fəalıqı göz qabağındadı Azviki-də uğurlar arzu edirəm... --Turan Etibaroğlu (müzakirə) 17:49, 21 iyun 2017 (UTC)
7.  Lehinə: Dəyərli istifadəçi olduğu kimi, dəyərli də idarəçi olacağına arxayınam. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:17, 21 iyun 2017 (UTC)
8.  Lehinə: Şəxsi tanışlığım yoxdur. Məsləyini bilmirəm amma idman sahəsinə olan marağı onu deməyə əsas verir ki, əgər istəsə gələcəkdə güçlü idman jurnalisti ola bilər. Şəxsi fikirimdir__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 14:22, 21 iyun 2017 (UTC)
9.  Lehinə: --Vüsal Ağayev (müzakirə) 16:01, 21 iyun 2017 (UTC)

    Lehinə: --Hüseynzadə 16:12, 21 iyun 2017 (UTC)

10.  Lehinə: --Elnur Neciyev (müzakirə) 20:27, 21 iyun 2017 (UTC)
11.  Lehinə:--İstifadəçi:Laym701 Məqsədimiz Azərbaycan vikipediyasını zənginləşdirməkdir. Anar Kerimxanov da yetərincə məqalə yerləşdiərək bunu edib. Düşünürəm ki idarəçi kimi bunun öhtəsindən gələcək. 21:00,21 iyun 2017 (UTC)

     Lehinə:--Lemanossa1992 (müzakirə) 17:57, 21 iyun 2017 (UTC)

12.  Lehinə:--Calal99 (müzakirə) 19:40, 21 iyun 2017 (UTC)
13.  Lehinə: --Namikilisu 19:42, 21 iyun 2017 (UTC)
14.  Lehinə: Hörmətlə, --►oyuncu aykhan^{fikrini de!} 20:40, 21 iyun 2017 (UTC)
15.  Lehinə:--Daydreamer2011 (müzakirə) 05:41, 22 iyun 2017 (UTC)
16.  Lehinə:--Culiana29 (müzakirə)--culiana29 07:40, 22 iyun 2017 (UTC)
17.  Lehinə:--Gulya S-va (müzakirə) 07:44, 22 iyun 2017 (UTC)
18.  Lehinə: Hörmətlə,--Ekoloq91 (müzakirə) 07:49, 22 iyun 2017 (UTC)
19.  Lehinə: Düşünürəm ki, Azvikinin Anar kerimxanov kimi istedadlı istifadəçilərə böyük ehtiyacı var. Ona görə də səsimi tam lehinə verirəm. Hörmətlə,--Wikipediya M (müzakirə) 08:14, 22 iyun 2017 (UTC)
20.  Lehinə: Uğurlar Anar kerimxanov İnanıramkı Azərbaycan Vikipediyasına böyük töhfələr verəcəksiniz. --A.Aida88 (müzakirə) 10:45, 22 iyun 2017 (UTC)
21.  Lehinə:--Gülnar Rəhimli (müzakirə) 11:40, 22 iyun 2017 (UTC)
22.  Lehinə:--Hilal knight (müzakirə) 11:45, 22 iyun 2017 (UTC)
23.  Lehinə:--Suarum (müzakirə) 09:05, 23 iyun 2017 (UTC)

     Lehinə:--Nigar bayramova (müzakirə) 13:22, 23 iyun 2017 (UTC)

24.  Lehinə:--IBAnk (müzakirə) 21:21, 23 iyun 2017 (UTC)
25.  Lehinə: Anar kerimxanov kimi istedadlı və inamlı gənclərə şans vermək lazımdır. Xəzərli (müzakirə) Xəzərli (müzakirə) 08:40, 24 iyun 2017 (UTC)
26.  Lehinə:--Azərbaycan-e-Cənubi 10:16, 24 iyun 2017 (UTC)

     Lehinə:--Corc vaşington (User′s talk) 05:48, 27 iyun 2017 (UTC)

27.  Lehinə: Anar kerimxanovun fəaliyyətindən razıyam. Özünü idarəçi kimi doğruldacağına inanıram. Uğurlar. --eldarado ^✉ 08:40, 4 iyul 2017 (UTC)

Qarşı

Bitərəf

1. Ümid edirəm ki, yaxşı idarəçi olar, tərəfsiz məlumatı dəstəkləyər, qarşılaşacağı məsələlərdə tərəfsiz mövqe alar. Uğurlar. HulaguKaan (müzakirə) 17:19, 21 iyun 2017 (UTC)
2.  Bitərəf: Istifadəçi haqqında məlumatım yoxdur. Hörmətlə.--Azerifactory (müzakirə) 23:11, 21 iyun 2017 (UTC)
3.  Bitərəf: İstifadəçi haqqında heçbir məlumatım olmadığı üçün bitərəfəm. Səs verən istifadəçilərin fəaliyyətindən razı qaldıqları göz önündədir. Uğurlar Anar kerimxanov.--Rufet Turkmen (müzakirə) 11:43, 26 iyun 2017 (UTC)

Şərhlər

1. Mən, bu səsverməyə qatılmağdan imtina edirəm.--Calal99 (müzakirə) 13:09, 21 iyun 2017 (UTC)

Calal99, artıq qatılmısanız ;) --►Cekli829 13:11, 21 iyun 2017 (UTC)

Calal99 səbəbi maraqlı gəldi.--Baskervill (müzakirə) 13:18, 21 iyun 2017 (UTC)

Səbəbini axşam izah edərəm, indi vaxtın məhduddur.--Calal99 (müzakirə) 13:19, 21 iyun 2017 (UTC)

Fikirlərinizi gözləyəcəm.--Baskervill (müzakirə) 13:29, 21 iyun 2017 (UTC)

Nihat bəy salam. Sizə, marağlıdır niyə mən, bu səsverməyə qatılmağdan imtina etdim. Səbəbi gizli deyil, aydındır. Anar və mən, haradasa eyni səviyyəli istifadəçiyiz. O, da idmançılar haqqında standart məqalələr yaradır, mən də. Mənim ilə onun arasında olan yeganə fərq: O, futbolçular haqqında yaxşı məqalələr yaradır. Mən, 2015-ci ildə buradayam. Anar isə, səhv etmirəmsə 2016-cı ildən. Bütün bunların fonunda, Anara daha çox diqqət var. Elə bilməyin, mən paxıllıq edirəm. Ancaq, mən sabah idarəçi olmağ istəsəm. Bu gün, burada Anarı tərifləyən hamı, mənə bunları deyəcək. Araz müəllim, bunu: Vikipediyada çoxlu səhvləri olub və s., əleyhinə. Digər istifafəçilər, bunu: Hələ tezdir. Digər istifadəçilər, bunu: Çox kobuddur. Düzdür, mən Vikipediya tarixində blonkanmağ üzrə Dünta rekorduna, və ya Azərbaycan rekorduna sahibəm. Amma, bu o mənayə gəlmir ki, mən idarəçi olmağa layiq deyiləm. Və buna görədə, mən Siz Viki cəmiyətdən biraz incidim. Daha da, uzadmağ istəmirəm. Yeni Zelandiya yığması qol vurdu, ona görə. :-)--Calal99 (müzakirə) 18:47, 21 iyun 2017 (UTC)

Calal99 yaxşı ki, özün etiraf edirsən :D --►Cekli829 19:02, 21 iyun 2017 (UTC)

Dəstəyinizə görə sağolun. :-D --Calal99 (müzakirə) 19:10, 21 iyun 2017 (UTC)

Calal99 mən səni çox gözəl başa düşürəm. Əvvəlcə Yeni Zelandiya yığmasından başlayaq. Az əvvəl məhəllədə olan Topazda Meksika-Zelandiya oyununun ilk hissəsinin 0-0 bitəcəyinə 50 manat mərc qoyuluşu etdim. 65 manat qazancım olacaqdı və bu da bir vikipediyaçı üçün böyük məbləğdi :) Di gəl ki, Vood adlı məxluq 42-ci dəqiqədə vurduğu qolla məni tamamilə məyyus etdi.. Yenə də həyat davam edir və özümü qətiyyən pis hiss etmirəm, sənin də bu məsələlərə görə pis olmağını istəmirəm. Sənin istifadəçi fəaliyyətin tarixçə baxımından Anardan daha zəngindir. Azvikidə istifadəçi sayı, məqalələr və ümumi dövriyyə artıqca yeni-yeni idarəçilərə ehtiyac yaranır. Yaxın gələcəkdə idarəçi seçilmək potensialına malik istifadəçilərdən biri də elə sənsən. Əgər bir istifadəçi idarəçi olmağı arzu edirsə burada mənfi heç nə yoxdur. Viki görüşlərdə iştirak et, aparılan müzakirələrdə fəal ol və bir də digər istifadəçi-idarəçilərə qarşı daha mülayim davran ki, səhərisi gün sənin idarəçilik məsələn gündəmə gələndə Anarda olduğu lehinə səs verənlərin sayı çox olsun. Fair-Play baxımından sənə təklif edirəm ki, səsini lehinə olaraq dəyişəsən. Bəlkə də burada verəcəyin lehinə səs, sənin xoş niyyətini əks etdirəcək və yaxın zamanlarda idarəçi olmağının yolunu acacacaq. --Baskervill (müzakirə) 19:15, 21 iyun 2017 (UTC)

Nihat bəy, Sizin mənə dediyiniz sözlər mənə həqiqətən dəstək verdi, Tərxan bəyin sözündən fərqli olaraq. Futbola görə məyus olmayın. Bu gün uduzdunuz, sabah qazandınız. Ancaq, bir məsləhətim var. 10-20 manatla mərc edin. Birdə, mən öz mail ünvanımı dəyişdirdim, daha dəqiq köhnəsi xarab olduğu üçün yenisini yaratdım. Bir neçə günə Sizə yazacam. Sağolun.--Calal99 (müzakirə) 19:39, 21 iyun 2017 (UTC)

Calal99, siz idarəçiliyə namizədliyinizi irəli sürsəniz, mən sizin də lehinizə səs verəcəyəm. Anar bəydən indiyə qədər qərəzli bir hərəkət görməmişəm, ona görə də lehinə səs verdim. İdarəçidə mənim görmək istədiyim əsas keyfiyyət onun qərəzli olmamasıdır. Demək olar ki hamı da belə düşünür. Bizdə qeyri-aktiv idarəçilər var heç kim onların statusunun alınması təşəbbüsü ilə çıxış etmir. Çünki onlar sadəcə fəaliyyətsizdirlər, amma qərəzli deyillər, buna görə də onların statusları heç kimi narahat etmir, o cümlədən məni də. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:50, 21 iyun 2017 (UTC)

Calal99 , mən burda hələ qədim dövrlərdən bəri fəaliyyətdəyəm. İki dəfə də namizədliyi təqdim etmişəm. İdarəçi olaraq qəbul edilməməyim üçün olan yeganə bənd - yaratdığım məqalələrin mövzusudur. Yəni məncə siz əgər Azərbaycan mentalitetinə uyğun məqalə yaradırsınızsa o zaman 100 faiz idarəçi seçiləcəksiniz, narahat olmayın. --Farid Aliyev (müzakirə) 08:00, 22 iyun 2017 (UTC)

Calal99 Mən sizi başa düşürəm. Mən şəxsən sizin İdarəçilik istəyinizə "lehinə" səsi verərədim. Çünki mən sizin pis hərəkətinizi və pis məqalə hazırlamağınızı görməmişəm. Mən burada 2015-ci ildən bəri varam ancaq, 2017-ci ildən məqalə hazırlamağa başlamışam və düzün desək məndə Vikiasılılıq yaranıb. Mənim Vikipediya hekayəmdə mənə kömək edənlərdə, qarşı çıxanlarda olub. Düzün desək Nihat bəy mənə ən böyük dəstəyi göstərmişdir. Armen Doriyan məsələsində az qala məni bloklayacaqdılar. Ona görə ki, belə şeylərə görə narahat olub, əsəbləşməyin. Doğrudur, sizin dedikləriniz mənim ağlımdan da keçir. Bəlkəm də bəzilərinə görə mən bu hissədən öz fikirlərimi, narahatçılıqlarımı demək üçün istifadə edirəm, ama xeyr, bu tamamilə yanlışdır. Mən sizə dəstəyimi bildirirəm. Hörmətlə: --►oyuncu aykhan^{fikrini de!} 03:42, 23 iyun 2017 (UTC)

1. Mən, bu istifadəçini tanımadığıma görə, səsverməyə qatılmağdan imtina edirəm. --Masalli qasimli (müzakirə) 09:51, 23 iyun 2017 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 34
  • Etibarsız səs sayı — 4
  • Etibarlı səs sayı — 30
    • Lehinə — 27
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 3

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Anar kerimxanov (müzakirə  • töhfələr)-a latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusu verilmişdir.--Sortilegus (müzakirə) 16:23, 7 iyul 2017 (UTC)

Səsvermə 31 iyul — 16 avqust 2017 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 16 avqust 2017 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Dəstək

1.  Lehinə: İstifadəçi kimi 5 ilə yaxındır ki, Azviki'də fəaliyyət göstərir. Yaratdığı məqalələr demək olar ki, 2 həftədən bir Ana səhifədə görünür. İstifadəçi kimi fəaliyyəti əvəzsizdir və inanıram ki, idarəçi kimi də çox fayda verəcək. --Baskervill (müzakirə) 13:40, 31 iyul 2017 (UTC)
2.  Lehinə: Keete 37 fəaliyyəti göz önündədi və yaratdığı məqalələr hər zaman zəngin məlumatlarla dolu olur və inanıram ki, idarəçi kimi də çox fayda verəcək Vikipediaya.Fəaliyyətində uğurlar arzu edirəm..--Turan Etibaroğlu 18:06, 31 iyul 2017 (UTC)
3.  Lehinə: AzVikidə uzun müddət uğurlu məqalələr yaradan təcrübəli istifadəçidir. İdarəçi kimi fəaliyyətinin uğurlu olacağını düşünürəm. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 15:07, 31 iyul 2017 (UTC)
4.  Lehinə: İstifadəçi keyfiyyətli məqalələr yazır (20-dən çox - seçimli məqalə yaradıbdır) və uzun müddətdir ki, Azərbaycan vikipediyasında çalışır. Dəqiq deyə bilərəm ki, idarəçi kimi o, AzViki üçün çox fayda verəcək. --Azərbaycan-e-Cənubi 16:17, 31 iyul 2017 (UTC)
5.  Lehinə: Dəstəkləyirəm. İnanıram ki, AzViki üçün faydalı bir idarəçi olacaq. --►Cekli829 18:54, 31 iyul 2017 (UTC)
6.  Lehinə: Uğurlar! --Mehdi4444 (müzakirə) 1:41 PM, 1 avqust 2017 (UTC)
7.  Lehinə: Çox layiqdir.--Azerifactory (müzakirə) 23:22, 31 iyul 2017 (UTC)
8.  Lehinə: Sizin istifadəçi səhifənizdə sizə verilən mükafatlardan daha çox o mükafatların sizə kim tərəfindən verildiyinə diqqət etdim. O şəxslər ki onlarda öz növbəsində azvikinin inkişafında çox mühim addım atmış şəxslərdir. Əgər onlar sizin fəalliyyətinizi bu formada dəyərləndiriblərsə məncə idarəçi statusu almaq sizin ən təbii haqqınızdır. Sizə vikipediya həyatınızda yeni-yeni uğurlar arzu edirəm! Vahid Məmmədov (müzakirə) 09:30, 1 avqust 2017 (UTC)

    Lehinə: AzViki'də istifadəçi olaraq əməyi, şübhəsiz, böyükdür. İdarəçi seçilərsə, daha böyük uğurlara imza atacağına inanıram! | Röyal Babayev (müzakirə) 09:58, 1 avqust 2017 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur)

9.  Lehinə: Dəstəkləyirəm. --Elnur Neciyev (müzakirə) 14:27, 1 avqust 2017 (UTC)
10.  Lehinə: Uğurlar olsun. Ümid edirəmki azviki-nin fəaliyyətinə öz töhfələrinizi bundan sonrada öncəki fəaliyyətiniz kimi düzgün verəcəksiniz. --A.Aida88 (müzakirə) 12:20, 1 avqust 2017 (UTC)

     Lehinə: Yoxlamaq olar. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 13:33, 1 avqust 2017 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur)

11.  Lehinə:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 15:20, 1 avqust 2017 (UTC)
12.  Lehinə: Fərid yaxşı istifadəçidir. Bir az mübahisələrə meyilli olmasa daha yaxşı olar. Bir də ki əleyhinə səs verən Vüsal Ağayevin iradı ilə mən də razıyam. Etimad göstəririksə o hal baş verməməlidir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:39, 2 avqust 2017 (UTC)
13.  Lehinə: Emin • ismarış 15:38, 2 avqust 2017 (UTC)
14.  Lehinə: Aranıza qatılmaq istəyiylə. Uğurlar layiq olan hər kəsə.--Gumush515 (müzakirə) 18:51, 2 avqust 2017 (UTC)
15.  Lehinə: Fəaliyyətinə baxdım, bir xeylək iş görübdür. İdarəçi olduqdan sonra daha çox iş görəcəyinə inanıram. --Alismayilov (müzakirə) 20:50, 2 avqust 2017 (UTC)
16.  Lehinə:--Gulya S-va (müzakirə) 06:58, 3 avqust 2017 (UTC)
17.  Lehinə: İstifadəçi tərəfindən yaradılan Müqəddəs Vit kafedralı, Müqəddəs İsaak kafedralı və ya Arnolfini cütlüyünün portreti məqalələri onun öz işinə hansı səviyyədə yanaşdığını göstərir. İnanıram ki, idarəçi kimi də Azərbaycanca Vikipediya üçün əlindən gələni edəcək. --Suarum (müzakirə) 08:01, 3 avqust 2017 (UTC)
18.  Lehinə: İstifadəçi olaraq AzWikidə fəaliyyətinə baxdıqda, çoxsaylı uğurlu məqalələr yaratmışdır. İdarəçi olaraq da bu ənənəni davam etdirəcəyinə inanıram. Rorschach92 (müzakirə) 20:25, 3 avqust 2017 (UTC)
19.  Lehinə: İdarəçi kimi AzVikiyə xeyir verəcəyi qənaətindəyəm.--KmlSmdz (müzakirə) 20:57, 3 avqust 2017 (UTC)
20.  Lehinə: --AyselkaDjabrailova (müzakirə) 16:10, 4 avqust 2017 (UTC)
21.  Lehinə: -- Çox bacarıqlı, çalışqan bir idarəçi olacağını düşünürəm. Afrasiyab (müzakirə) 18:31, 4 avqust 2017 (UTC)
22.  Lehinə: Mən etimad göstərilməsinin tərəfdarıyam. --Xəzərli (müzakirə) Xəzərli (müzakirə) 13:00, 5 avqust 2017 (UTC)
23.  Lehinə: Hörmətlə, Sir Salmanland 06:20, 6 avqust 2017 (UTC)
24.  Lehinə: Azərbaycan dilli Vikipediyada, 21 "seçilmiş" statuslu, 12 isə "yaxşı" statuslu məqalə yaradıb. Heç şübhəsiz idarəçi olmaqa layiqdir. Uğurlar. Hörmətlə Barselona99 (müzaкirə) 18:35, 7 avqust 2017 (UTC)
25.  Lehinə: --eldarado ^✉ 11:19, 8 avqust 2017 (UTC)
26.  Lehinə: Baxmayaraq ki, dəvətnaməni təsadüfən gördüm və uzun müddətdir ki, burda aktiv istifadəçilərdən deyiləm ancaq əminəm ki, bir istifadəçi kimi göstərdiyi aktiv faydalı fəaliyyəti idarəçi kimi də həyata keçirə biləcəkdir əlavə olaraq yeni seçilmiş idarəçilərdən də heç bir istifadəçi keyfiyyəti ilə geri qalmadığını (əksərən üstələdiyini) nəzərə alaraq idarəçi olmağa layiq olduğunu düşünürəm. Seçiləcəyi təqdirdə şəxsinə indidən uğurlar arzu edirəm.--Flagellum Dei (müzakirə) 17:56, 8 avqust 2017 (UTC)
27.  Lehinə: İnanıram ki, Azviki üçün dəyərli idarəçi olacaq. --Wikipediya M (müzakirə) 05:53, 14 avqust 2017 (UTC)
28.  Lehinə:--sefer azeri 05:59, 15 avqust 2017 (UTC)

Qarşı

1.  Əleyhinə: --Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 15:34, 31 iyul 2017 (UTC)
2.  Əleyhinə: --Abutalub (müzakirə) 20:17, 31 iyul 2017 (UTC)
3.  Əleyhinə:--Həddindən çox mübahisəyə meyllidir. Səbrsizdir. Provokativ metodları var. Və bir şeyə çox əminəm ki, idarəçi olacağı təqdirdə dostu keçmiş idarəçinin bitirmədiyi zərərverici işləri tamamlamaq və qisas almaq üçün əlindən gələni edəcəkdir. Dəfələrlə aldığı bloklar mənim dediyimin sübutudur.Vüsal Ağayev (müzakirə) 04:43, 1 avqust 2017 (UTC)
4.  Əleyhinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 13:31, 1 avqust 2017 (UTC)
5.  Əleyhinə:--samral ^müzakirə 13:56, 1 avqust 2017 (UTC)
6.  Əleyhinə:--capay ^müzakirə 19:19, 2 avqust 2017 (UTC)

    Əleyhinə:--AzizaTuran (müzakirə) 15:36, 2 avqust 2017 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur)

7.  Əleyhinə:--Sortilegus (müzakirə) 00:52, 3 avqust 2017 (UTC)
8.  Əleyhinə:--Orxan Zakir (müzakirə) 12:22, 4 avqust 2017 (UTC)
9.  Əleyhinə: Aktiv istifadəçi olsada konfliktə çox meyillidir.--Namikilisu 13:15, 4 avqust 2017 (UTC)
10.  Əleyhinə:-- Aypilərinin yoxlanılması təklifini vermişəm. Kifayət qədər əsas var ki, onun istifadəçi adı ilə başqaları da redaktələr edir. Müsbət nəticə olsa səsimi dəyişə bilərəm. Fərid Əliyev redaktələrinə ciddi yanaşan və mədəni bir istifadəçidir. Aydinsalis 19:10, 4 avqust 2017 (UTC)
11.  Əleyhinə:. Məncə, bu istifadəçi sadə bir istifadəçi statusunda Vikipediya üçün daha bəhərli olacaq. --Мурад 97 (müzakirə) 06:32, 7 avqust 2017 (UTC)
12.  Əleyhinə:--Mübahisələrə meylli istifadəçi olduğu üçün idarəçi kimi faydalı ola biləcəyini düşünmürəm. Amma istifadəçi kimi çox dəyərli redaktələri var və bundan sonra da olacağına ümid edirəm.--Wertuose (müzakirə) 08:36, 8 avqust 2017 (UTC)
13.  Əleyhinə: İstifadəçi kimi olduqca çox dəyərli və əvəzedilməzdir. Amma bir idarəçi kimi məsləhət bilməzdim. -- ■ Sultan ^mesaj 15:00, 8 avqust 2017 (UTC)
14.  Əleyhinə:-- Ramil Cəbrayıl (müzakirə)1:30, 9 avqust 2017 (UTC)
15.  Əleyhinə: Mən fikrimi dəyişdirdim. Hörmətlə: --oyuncu aykhan^{fikrini de!} 12:21, 14 avqust 2017 (UTC)
16.  Əleyhinə:. Fikirimcə idarəçi statusuna hələki layiq deyil. --Interfase (müzakirə) 16:46, 15 avqust 2017 (UTC)

Bitərəf

1.  Bitərəf: Son 6-7 ayda Vikipediyadan bir az uzaq qalmışam və son gedən prosesləri izləməmişəm. Bu vaxt ərzində nəyin necə dəyişdiyini dəqiq deyə bilmərəm. Hələlik bitərəf qalmağa üstünlük verirəm, amma bu, səs verməyəcəyim mənasına gəlmir.--White DemΩn (el psy congroo) 13:45, 31 iyul 2017 (UTC)
2.  Bitərəf: İstifadəçinin yaratdığı məqalələrin bir çoxu yüksək statusludur. Amma istifadəçi mübahisələrə meyillidir. Bunun üçün bitərəf qalıram. --IBAnk (müzakirə) 08:53, 1 avqust 2017 (UTC)
3.  Bitərəf: Məncə Vikipediyada nəsə yazmaq üçün idarəçi olmaq lazım deyil. Buradakı müzakirələrdən başa düşdüm ki, tez-tez kimlərləsə mübahisə yaşayır və bloklanır. Bunlardan cana yığıldığı üçün idarəçi statusu almaq istəyir ki, özünə görə haqsız bloklamalardan canını qurtarsın. Haqlıdır bəlkə buna görə də. Amma ümid edirəm, mübarizə apardığı insanlara çevrilməz. Səsvermənin gedişatından görünür ki, idarəçi statusu alacaq. İndidən uğurlar arzulayıram. HulaguKaan (müzakirə) 20:39, 2 avqust 2017 (UTC)

Şərhlər

Baskervill, Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına görə Hər bir istifadəçinin həm idarəçiliyə, həm də bürokratlığa 3 dəfə namizəd göstərilə bilmək hüqüqu var. Əgər İstifadəçi:Keete 37 3 dəfə namizəd olubsa onun idarəçi seçilə bilməsi üçün əvvəlcə həmin qayda dəyişdirilməlidir. Olub, ya olmayıb? Olubsa səsverməni dayandırmalı və arxivləşdirməlisiniz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:59, 31 iyul 2017 (UTC)

Cənab Aydın Məmmədov, bu mənim 3-cü cəhdimdir. Yəni hər hansı bir hüquq pozuntusu yoxdur --Farid Aliyev (müzakirə) 14:02, 31 iyul 2017 (UTC)

O zaman problem yoxdur, mənə elə gəldi 3 dəfə namizəd olmusunuz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:04, 31 iyul 2017 (UTC)

Eybi yoxdur 😊 --Farid Aliyev (müzakirə) 14:16, 31 iyul 2017 (UTC)

Hər kəsdən çox üzr istəyirəm. Belə ki, Fortius-94-ü, necə olubsa Keete 37-i ilə səhv salmışam. Belə ki, necə olubsa daha doğrusu fikir verməmişəm, elə sandım ki, Fortius-94-ün səsverməsidir. Adını çəkdiyim hər iki istifadəçini tanımasam da, Fortius-94-ün fəaliyyəti ilə müəyyən qədər tanışam. Cənab Keete 37-nin fəaliyyəti ilə elə də çox tanış olmadığım üçün səsimi geri götürürəm. Fuad bəyə gələcək fəaliyyətlərində uğurlar arzulayıram.--Rufet Turkmen (müzakirə) 15:19, 2 avqust 2017 (UTC)

Cənab Baskervill, lehinə səs vermiş Eks İstifadəçinin də səsvermə hüququ yoxdur. Qaydalara əsasən səsvermə hüququ olması üçün səsverməyə qədər 200 redaktəsi olmalı olduğu halda cəmi 129 redaktəsi var. Amma siz onun səsinin üstündən xəttə çəkib, səsvermə hüququ yoxdur yazmırsız, əleyhinə səs verənin səsinin istiliyi soyumamış xətti çəkirsiz. Siz təkcə əleyhinə səslərə nəzarət edirsiz, ya necə?--131.117.142.23 20:15, 2 avqust 2017 (UTC)

İndi baxıram ki, lehinə səs vermiş digər bir istifadəçi Röyal Babayevin də heç səsvermə hüququ yoxdur. Çünki qaydalara əsasən seçicinin son 1 ayda redaktəsi olmalıdır. Babayevin isə son 1 ayda heç bir redaktəsi yoxdur.--131.117.142.23 20:23, 2 avqust 2017 (UTC)

Bir anonim istifadəçi üçün proseslər barəsində kifayət qədər məlumatınız var. 😊 İdarəçilər səsvermə prosesinin gedişatında səsvermə hüququ olmayan şəxslərin səslərinin üzərindən xətt çəkə bilər. Bu təcrübə bir çox idarəçi seçkisində baş verib. Mən sadəcə qarşıma çıxan halda bunu etdim. Səsvermə prosesinin yekunlaşdırılmasını isə bizim cənab bürokratımız Sortilegus edəcək. Yəni sizin bu qədər narahat olmağınıza gərək yoxdur. --Baskervill (müzakirə) 20:28, 2 avqust 2017 (UTC)

Qaydalara baxıram. Xətt çəkmə işini adi istifadəçi, hətta anonim istifadəçi də edə bilər. Çünki bunu qadağan edən hər hansısa bir qayda yoxdur. O zaman mən özüm bunu məmnuniyyətlə edərəm.--131.117.142.23 20:45, 2 avqust 2017 (UTC)

Azviki üçün ən mühüm məsələlərdən biri İdarəçilərin seçilməsi məsələsidir. Hesab edirəm ki, səslərin üzərindən xətt çəkilməsi ilə anonim istifadəçilər məşğul ola bilməz. Lazım olan qərarı sonda bürokratımız qəbul edəcək. Sizi bu tipli redaktələrdən çəkinməyə dəvət edirəm. Hörmətlə:--Baskervill (müzakirə) 21:03, 2 avqust 2017 (UTC)

Mən bilən Vikipediya qaydalar əsasında idarə edilir, "Hesab edirəm ki..." tipli cümlələrlə yox. Siz lehinə səs verməklə tərəfinizi bəlli etmisiz, amma sırf əleyhinə səs verənlərin səsvermə hüququnu təftiş edib, lehinə səs verənləri təftiş etməməklə qalmayıb, + təftiş edənin də qaydalara uyğun hərəkətini qaydalara zidd şəkildə silirsizsə bu artıq sizin qeyri-obyektivliyinizdən və açıq-aşkar tərəfkeşliyinizdən xəbər verir. Mən sizi obyektiv idarəçi olmağa dəvət edirəm. Ayıbdı :)--131.117.142.23 21:13, 2 avqust 2017 (UTC)

Bir idarəçi üçün anonim bir istifadəçi ilə danışmaq çox çətindir. Çünki, qarşında olan adam səni tanıyır, sən isə qarşında olan adamın bir necə admadan hansı olduğunu təyin edə bilmirsən. Cənab anonim, doğrusu sizin vikipediyaya yeni qoşulan biri olduğunuzu tamamilə istisina edirəm. Yeni qoşulan anonim istifadəçilər adətən səhifələrin redaktə edilməsi ilə məşğul olurlar, idarəçi seçkisinin keçirilməsi qaydaları ilə yox. Təklifinizi nəzərə alıb, əlehinə səsverən VII şəxsin üzərində olan xətt işarəsini ləğv etdim. Sondakı qərarın ədalətli şəkildə cənab bürokatımız tərəfindən hesablanacağına əminəm. Bir şeyin hansı hallarda ayıb olub-olmadığını anonim bir istifadəçidən öyrənəsi vəziyyətdə deyiləm. Hörmətlə:--Baskervill (müzakirə) 21:18, 2 avqust 2017 (UTC)

Etibarsız səsləri sadəcə bürokrat deyil, idarəçilərdən istənilən biri də ləğv edə bilər. Necə ki, bunu Vüsal bu gün etdi. Bürokrat sadəcə sonda onların doğru ləğv edilib edilmədiyini yoxlayacaq və səsvermənin nəticələrini ümumiləşdirəcək. Bu texniki məsələdir. Qaldı indiki idarəçi namizədimizə - onunla bağlı bir-neçə fikrimi yazmaq istəyirəm. Əgər bu gün azvikinin ən çalışqan, keyfiyyətli məqalələr yaradan istifadəçilərinin müəyyənləşdirilməsi üçün səsvermə keçirilsəydi, yəqin ki, Fərid mənim siyahımda ilk üçlükdə olardı. Mənim siyahımda, məsələn, 10 dəyərli istifadəçi içində bu yaxınlarda etimad səsverməsi keçirib idarəçi statusunu aldığımız Səfər də, özü idarəçi statusundan imtina edən Samral da 100% olacaqdı. Amma fəal, dəyərli məqalələr yaradan vikipediyaçı bir məsələ, idarəçilik keyfiyyətlərinə malik olan vikipediyaçı bir başqa məsələdir. Bu, Fəridin üçüncü idarəçi seçkisidi və o, əvvəlki iki seçkidə lazımi səs toplaya bilməyib. Yanılmırımsa, bundan əvvəlki iki seçkidə də mən onun idarəçi olmasının əleyhinə səs vermişdim. Yenə mövqeyim dəyişməyib - Fərid dəyərli istifadəçi olsa da tez təsir altına düşəndi, çox sayda mübahisədə tərəf olur, istifadəçilərlə yazışma tonu çox kəskindir. Düşünürəm ki, bu onun xarakterinin xüsusiyyətidir. Bu xarakterli bir adamın idarəçi olması məncə düzgün deyil. Xarakterin dəyişəcəyinə ümid edib lehinə də səs verə bilmərəm. Çünki Fərid yeniyetməlik yaşını artıq keçib və xarakteri bu cür formalaşıb. İndi "dəyərli məqalələr yaradır" deyib lehinə səs verən istifadəçilər, o, sabah idarəçi olarsa, əlində administrativ imkanlar toplanarsa və bu istifadəçiləri bloklamağa, "nəfəslərini kəsməyə" başlayarsa yapışacaqlar digər idarəçilərin boğazından ki, etimad səsverməsi keçirin, idarəçi statusu alınsın və s. və i. Lehinə səs verən təcrübəsiz vikipediyaçıları anlamaq olar, amma son 5-10 ildə azvikinin inkişaf mərhələlərinin içində olan, dəfələrlə bu cür situasiyalarla qarşılaşan və belə demək mümkünsə "isti qaşıqdan ağzı yanan" təcrübəli vikiçilərimizi anlamıram. Hər halda özləri bilən məsləhətdir və azviki həmişəki kimi istifadəçilərin sərbəst şəkildə öz iradələrini ortaya qoyduqları məkan olaraq qalacaq. Bu səsvermə ilə bağlı mənim birinci və sonuncu şərhimdi. Oxuduğunuz üçün təşəkkürlər. --Sortilegus (müzakirə) 13:36, 3 avqust 2017 (UTC)

Praktika göstərir ki, keyfiyyətli məqalə yazan istifadəçilər sonradan yüksək səviyyəli idarəçilərə çevirilirlər. 2 il bundan əvvələ baxanda, bizim vikipediyada aktivlik ən azı 2 dəfə artıb. Aktivliyin artması ilə yanaşı idarəçilərin sayında kəskin artım yoxdur. Mövcud idarəçilərimzdən bəziləri ümumiyyətlə fəaliyyət göstərmir və bu da texniki işlərin bir necə adamın üzərində cəmlənməsi ilə nəticələnir. Cənab Sortilegusun qeyd etdiyimi kimi halların yaşanmasını istisina edirəm və əgər ki, baş versə etimad səsverməsi ilə idarəçinin bayrağının alınması mümkündür. Ən azından bizim oxşar praktikamız var. --Baskervill (müzakirə) 17:13, 3 avqust 2017 (UTC)

Sortilegusun sözünə qüvvət lehinə səs verənləri (xüsusilə idarəçiləri) mən də anlamıram. Təcrübə göstərir ki, dəyərli məqalələr yaradan istifadəçi idarəçi olduqdan sonra daha "dəyərli" işlər görmür, yəni məqalələr yaratmır. İdarəçiliyə namizədin LGBT mövzusunda yaratdığı məqalələri kənara qoysam və olmamış kimi qəbul etsəm digər məqalələri dəyərli sayıla bilər. Halbuki, sırf ingilisdilli vikipediyadan tam tərcümələrdir.

Bir daha lehinə səs verənlərə 11 illik təcrübədən çıxış edib deyirəm ki, bu istifadəçini idarəçi seçməklə dəyərli istifadəçini itirəcəksiniz. Onun bu cür yüksək səviyyəli məqalələr qurmaq mövzusunda ya vaxtı olmayacaq, ya da idarəçilik ab-havası onu dəyişdirib daha aqressiv biri edəcəkdir. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 06:57, 4 avqust 2017 (UTC)

Müxtəliflik gözəldir. :)--►Cekli829 07:09, 4 avqust 2017 (UTC)

Sortilegus və Vusal1981-in fikirlərinə qatılıram.--samral ^müzakirə 11:17, 4 avqust 2017 (UTC)

Uzun müddətdir vikipediyanın ümumi işini pozduğuna görə və dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqları nəzərə almadığına görə Aydın Məmmədov müddətsiz bloklandı və mövzudan kənar yazıları buradan silindi. Maraqlananlar buradan baxa bilər. Kimsə yazısını sildiyimə etiraz edirsə buyursun bərpa etsin. Mən belə səsvermənin gedişatını daha uyğun hesab edirəm. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 15:13, 4 avqust 2017 (UTC)

Vusal1981, heç olmazsa 1 aylıq filan bloklayardız. Yəni müddətli. Müzakirədə iştirak edib başqa mövzulara toxunub deyə müddətsiz bloklanması məncə çox sərt cəza oldu. Nə də olmasa gözəl əhəmiyyətli məqalələr yaratmış, dəyərli istifadəçidir.--samral ^müzakirə 17:09, 4 avqust 2017 (UTC)

Məncə, Vusal1981 tam doğru addım atıb. Bu adam ancaq vikipediyanın işini pozmaqla məşğuldur. Sağa-sola hamını ittiham edir. Kukla hesabları da müəyyənləşən kimi birdəfəlik bloklanmalıdır. Digər idarəçilərdən də xahiş edirəm ki, Vüsalın qərarına hörmətlə yanaşsınlar. Bu işi oyuncağa çevirmək olmaz - bir idarəçi bloklayır, bir başqası blokunu açır olmamalıdır.--Sortilegus (müzakirə) 10:24, 5 avqust 2017 (UTC)

Vusal1981, tam düz edib. O mənə və bir sır istifadəçilərə qarşı dəfələrlə kobud, sarkastik və yalan ittihamlar səsləndirib. Belə olmaz. Hər kimsə onunla razı olmayanda, burda 300 səhifəlik söhbət edir və digər istifadəçiləri ona qarşı əks olmağı tələb edir.--Azerifactory (müzakirə) 11:56, 5 avqust 2017 (UTC)

Vusal1981 tərəfindən qəbul edilən qərarı bu səfər məndə dəstəkləyirəm. --Baskervill (müzakirə) 12:22, 5 avqust 2017 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 50
  • Etibarsız səs sayı — 3
  • Etibarlı səs sayı — 47
    • Lehinə — 28
    • Əleyhinə — 16
    • Bitərəf — 3

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Keete 37 (müzakirə  • töhfələr)-ə Azərbaycan dilində olan vikipediyada idarəçi statusu verilməsindən imtina edilmişdir--Sortilegus (müzakirə) 04:51, 18 avqust 2017 (UTC)

Səsvermə 6 sentyabr — 21 sentyabr 2017 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 21 sentyabr 2017 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Dəstək

1.  Lehinə: Eldarado 5 ildən çoxdur ki, Azvikidə fəaliyyət göstərir. Vikipediya ilə bağlı bir çox seminar və görüşlərdə iştirak edib. İstifadəçi və idarəçilər arasında baş verən mübahisələrdə daima bitərəf mövqeydən çıxış etməsi, bu günə qədər bloklanmaması və texniki sahə üzrə biliklərinin olması (İT sahəsi üzrə çalışır) müsbət göstəricilərdir. Azvikinin keyfiyyətli, təcrübəli və bacarıqlı idarəçilərə, yeni nəfəslərə hər zaman ehtiyacı var. Uğurlar ! --Baskervill (müzakirə) 22:00, 5 sentyabr 2017 (UTC)
2.  Lehinə: --Yusif Sərrac (müzakirə) 22:12, 5 sentyabr 2017 (UTC)
3.  Lehinə:--Abutalub (müzakirə) 22:50, 5 sentyabr 2017 (UTC)
4.  Lehinə:--Qolcomaq (müzakirə) 04:21, 6 sentyabr 2017 (UTC)
5.  Lehinə: --Turan Etibaroğlu (müzakirə) 09:43, 6 sentyabr 2017 (UTC)
6.  Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 08:24, 6 sentyabr 2017 (UTC)
7.  Lehinə:-- Vahid Məmmədov (müzakirə) 09:12, 6 sentyabr 2017 (UTC)
8.  Lehinə:-- IT sahəsindən olduğuna görə və hörmətli Baskervillin sözlərinə güvənərək "bitərəf mövqe"li olmasına görə ənənəmi pozaraq lehinə səs verirəm. Ümid edirəm ki, digər yeni idarəçilərin texniki imkan alar almaz açıqlamasız göydəndüşmə "revertləri", zoraki təlqinlərindən uzaq qalaraq, bir IT mütəxəssisindən gözlənilən insani-eqosunu yenmiş olma keyfiyyətini göstərər. Uğurlar arzulayıram! HulaguKaan (müzakirə) 09:37, 6 sentyabr 2017 (UTC)
9.  Lehinə: Uğurlar. Tezliklə aranızda olmaq diləyiylə. --Gumush515 (müzakirə) 11:02, 6 sentyabr 2017 (UTC)
10.  Lehinə:--Gulya S-va (müzakirə) 11:17, 6 sentyabr 2017 (UTC)
11.  Lehinə:--KaraBakh (müzakirə) 12:23, 6 sentyabr 2017 (UTC)
12.  Lehinə:--Rufet Turkmen | ^müzakirə 12:34, 6 sentyabr 2017 (UTC)
13.  Lehinə: Yaxşı istifadəçi olduğu kimi, yaxşı idarəçi olacağına ümid edirəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:26, 6 sentyabr 2017 (UTC)
14.  Lehinə: Uğurlar! --Patriot Kor (müzakirə) 15:58, 6 sentyabr 2017 (UTC)Patriot Kor
15.  Lehinə:--Drabdullayev17 (müzakirə) 16:18, 6 sentyabr 2017 (UTC)
16.  Lehinə:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 17:14, 6 sentyabr 2017 (UTC)
17.  Lehinə: İstifadəçinin fəaliyyəti xoşuma gəlir. Ümid edirəm ki, idarəçi seçildikdən sonra fəaliyyətində geriləmə olmayacaq.--White DemΩn (el psy congroo) 17:22, 6 sentyabr 2017 (UTC)

     Lehinə: İstifadəçi uğurlu olduğu göz önündədir, idarəçi kimi də eynisini gözləyirəm.--Suarum (müzakirə) 17:42, 6 sentyabr 2017 (UTC)

     Lehinə:--solaxay (müzakirə) 17:44, 6 sentyabr 2017 (UTC)

18.  Lehinə:--İstifadəçi:Capay (müzakirə) 21:53, 6 sentyabr 2017 (UTC)
19.  Lehinə:--KmlSmdz (müzakirə) 18:35, 6 sentyabr 2017 (UTC)
20.  Lehinə:--Firuze Nesibli (müzakirə) 19:15, 6 sentyabr 2017 (UTC)
21.  Lehinə:--Мурад 97 (müzakirə) 20:55, 6 sentyabr 2017 (UTC)
22.  Lehinə:--Ramil Cəbrayıl (müzakirə) 2:75, 7 sentyabr 2017 (UTC)
23.  Lehinə:--sefer azeri 06:48, 7 sentyabr 2017 (UTC)
24.  Lehinə: --IBAnk (müzakirə) 09:11, 7 sentyabr 2017 (UTC)
25.  Lehinə:--İdylle (müzakirə) 10:12, 7 sentyabr 2017 (UTC)
26.  Lehinə:--Daydreamer2011 (müzakirə) 10:13, 7 sentyabr 2017 (UTC)

     Lehinə:--Gülnar Rəhimli (müzakirə) 10:15, 7 sentyabr 2017 (UTC)

     Lehinə:--Eks-istifadəçi (müzakirə) 10:46, 7 sentyabr 2017 (UTC)

27.  Lehinə: Uğurlar!!!-- Caspianman (Caspianman) 15:50, 7 sentyabr 2017 (UTC)
28.  Lehinə: Fəaliyyətinizdə sizə uğurlar arzulayıram! --Masalli qasimli (müzakirə) 12:34, 7 sentyabr 2017 (UTC)
29.  Lehinə: --Elnur Neciyev (müzakirə) 19:23, 7 sentyabr 2017 (UTC)
30.  Lehinə: Uğurlu idarəçi fəaliyyətinə ümid edir və uğurlar arzulayıram. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 08:27, 9 sentyabr 2017 (UTC)
31.  Lehinə:--Hörmətlə Barselona99 (müzaкirə) 17:27, 10 sentyabr 2017 (UTC)
32.  Lehinə: - Eldarado uğurlar. Ümid edirəmki AZvikiyə öz töhfələrinizi verəcəksiniz. --Həlimə (müzakirə) 07:45, 14 sentyabr 2017 (UTC)

     Lehinə:---Maxeeder (müzakirə) 12:39, 14 sentyabr 2017 (UTC)

33. 100%  Lehinə: Xeyirli-uğurlu olsun! --►Cekli829 18:35, 16 sentyabr 2017 (UTC)

     Lehinə:--Qustavo (müzakirə) 12:42, 20 sentyabr 2017 (UTC)

34.  Lehinə: - Uğurlar. A.Aida88 --A.Aida88 (müzakirə) 09:40, 21 sentyabr 2017 (UTC)

Qarşı

1.  Əleyhinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 12:24, 6 sentyabr 2017 (UTC)

Bitərəf

1.  Bitərəf: --Mehdi4444 (müzakirə) 6:36 PM, 7 sentyabr 2017 (UTC)
2.  Bitərəf:--samral ^müzakirə 07:41, 18 sentyabr 2017 (UTC)

Şərhlər

Hörmətli Fortius-94, verdiyiniz əleyhinə səsin səbəbini bilmək istiyərdim. Zəhmət olmasa bu barədə bir iki cümlə qeyd edəsiniz. Mövzu ilə əlaqəli öyrənmək istədiyiniz bi şey varsa izah edə bilərəm. --eldarado ^✉ 13:00, 6 sentyabr 2017 (UTC)

Salam Eldarado. Hal-hazırda idarəçi olmamağınız, sizin fəaliyyətinizə nə kimi əngəllər yaradır?-- — Bu imzasız yazı Fortius-94 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 16:24, 6 sentyabr 2017 (UTC)

Salam Fortius-94. Əslində namizəd olduğum zaman bu barədə məlumat verməli idim. İlk olaraq qeyd etmək istəyirəm ki, günü gündən Vikipediaya daha çox vaxt ayırmağa başlamışam və idarəçi seçilsəm bu daha da artacaq. Məqalə yaratmaqla yanaşı vandalizm hallarının qarşısını almaqla da məşğul oluram. Gündəlik yaradılan yeni məqalələri izləyirəm, tez tez qeyri-ensiklopedik məqalələrlə tanış oluram və bu zaman sil şablonu əlavə etməklə kifayətlənirəm. Əgər idarəçi olsam qarşıma çıxacaq bu kimi hallarda qısa müddət ərzinda məqaləni silə biləcəm. İdarəçi olmaqla sadəcə Vikipedianın imkanlarından daha geniş istifadə etmək istəyirəm. Səsvermənin nəticəsi mənim fəaliyyətimə və digər istifadəçi və idarəçilərlə olan münasibətimə heç bir təsir göstərməyəcək. Bu arada zəhmət olmasa fikirlərinizi bildirdikdən sonra imzanızı da qeyd edin. --eldarado ^✉ 14:06, 6 sentyabr 2017 (UTC)

Uğurlar --Fortius-94 (Müzakirə) 08:57, 7 sentyabr 2017 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 43
  • Etibarsız səs sayı — 6
  • Etibarlı səs sayı — 37
    • Lehinə — 34
    • Əleyhinə — 1
    • Bitərəf — 2

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Eldarado (müzakirə  • töhfələr)-ya latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusu verilmişdir.--Sortilegus (müzakirə) 16:29, 22 sentyabr 2017 (UTC)