İohan Sebastyan Bax məqaləsində qoyduğum mənbə niyə silinib? Səbəbi bilmək istəyirəm ki, gələcəkdə eyni səhvlərə yol verməyimKonullu 22:56, 10 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

İlk öncə sizin fəaliyyətinizi qiymətləndirirəm. Mənbə ona görə slinib ki, Vikipediyada bloqlara istinad etmək olmaz. Etibarlı mənbələr olmalıdır. Sizin fəaliyyətinizdə kifayət qədər bloqlara istinad var. Xahiş edirəm onları daha etibarlı olanları ilə əvəz edin.
P.S. Ancaq rəsmi bloqları mənbə kimi göstərə bilərsiniz. Hörmətlə, -- Pərviz   05:47, 11 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

Bloqların etibarlı mənbə olmaması fikri ilə razıyam. Amma burda bir nüans var, mənim istinad qoyduğum məqalə kifayət qədər etibarlı mənbəyə əsasən yazılıb və məqalənin aşağısında onun əsl müəllifi və ilk dərc olunduğu yer yazılıb, bu baxımdan onu etibarlı mənbə saymaq olar? Mənim fəaliyyətimdə bloqlara istinadın 2 əsas səbəbi var: a) istinad qoyduğum həmin bloq postun kifayət qədər etibarlı mənbələrə əsasən Vikipediya standartlarına əsasən etibarlı sayıla bilməsi; b) Onsuz da AzNet-də Azərbaycandilli kontent qıtlığının nəticəsi olaraq Vikipediyada mənbəsiz yazılmış məqalələrə nisbətən bu istinadların xeyli etibarlı olması.Konullu 06:35, 11 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

Yox, bloqa istinad istənilən halda qəbul olunmur. Əgər siz hansısa məqaləni istinad kimi göstərirsinizsə, müəllifini, məqalənin adını və dərc olunduğu yeri qeyd etməlisiniz. Mümkünsə, rəsmi keçid də göstərə bilərsiz.
Amma müəllifə istinad üçün də özünün kriteriyaları var [1]. Yaxşı olar ki, siz bu məqalənin yazılmasında istifadə olunan o etibarlı mənbələrə istinad edin. VP:EM səhifəsini də oxuyun. Yenə suallarınız olsa, çəkinmədən müraciət edin. Hörmətlə,-- Pərviz   12:54, 12 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

Bir daha oxudum verdiyiniz keçidləri, daha əvvəl də onlara baxmışdım. Vikipediyanın etibarlı mənbə tələb etməsini alqışlayıram, lakin etiraf edək ki, Vikipediya tələblərinə cavab verəcək etibarlı mənbələrin sayı AzNet-də hətta 0-a yaxındı. Ümumiyyətlə Bax üçün bu kriteriyalara uyğun nəsə tələb etmək də düz çıxmır, çünki onun haqqında məlumatlar bu tipli mənbələrdən daha çox məlumat xarakterli saytlarda, kitablarda və jurnallarda olur. Kayzen.az saytı fərdi və kollektiv bloq yazma imkanı verən sayt olsa da, bildiyim və həmin məqalənin altında gördüyüm qədərilə bu tipli məqalələrdə mənbələrin qoyulması prinsipinə özü də əməl edir. Sizin tövsiyyənizə əsasən mən bu məqalənin yazılmasında istifadə olunmuş ilkin məqaləyə istinad qoyuram. Lakin digər hallarda bəzən ilkin mənbələr əlçatan olmadığı halda biz istifadəçilər məqalələrimizi istinadsız qoymaqdansa və ya kayzen.az-dan daha keyfiyyətsiz məzmunlara istinad qoymaqdansa (hazırda bu tip məqalələrə əfsuslar olsun ki, Vikipediyada rast gəlmək olur ki, bu da istifadəçilərin xəbərsizliyindən və milli məzmun çatışmazlığından irəli gəlir), kayzen.az-a istinad qoymaq nisbətən daha doğru olardı. Konullu 14:46, 12 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

İstifadə etdiyiniz istinadlar mütləq Azərbaycanca və ya AzNet-də olmağı vacib deyil. Əgər xarici mənbələr varsa, göstərməyə çəkinməyin. Bax haqqında kifayət qədər xarici mənbələr var. Elə EnViki-dən də istifadə edə bilərsiz.
P.S. Bizim məqsədimiz də elə Azərbaycanca məzmunu çoxaltmaqdır.-- Pərviz   14:15, 13 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

Təşəkkür edirəm! Məqsədlərimiz eynidir :) Konullu 14:22, 13 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

Bir daha aramıza xoş gəldiniz. :) İlk öncə istifadəçi səhifənizi yaratmaqla başlayın.-- Pərviz   09:08, 14 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

Minnətdaram! İstifadəçi səhifəmi yaratmaq üçün öyrədici keçidlər verə bilərsən, zəhmət olmasa? Konullu 17:29, 14 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

Saıam Hörmətli Konullu.Məncə bu (Vikipediya:Şablon istə) səhifənin sizə köməyi dəyə bilər.Əgər qaranlıq məqam olsa, lütfən soruşun Hörmətlə--Baskervill 17:48, 14 sentyabr 2011

Baskervill, hazırdı :) Konullu 21:41, 14 sentyabr 2011 (UTC)Cavabla

Salam, Miras səhifəsini silmisiniz, səbəb də onu göstərmisiniz ki, məqalənin ensiklopedik məzmunu yoxdur. Mənim Vikipediya təcrübəmə əsasən bu düzgün deyil:

1. Məqaləm ingilis dilində olan Heritage məqaləsində olan cümlənin tərcüməsi idi və həmin ingilisdilli Vikipediyadan eyni əsasla (qeyri-ensiklopedik məzmun) pozulmur. Mən məqalənin digər versiyalarına da linklər qoymuşdum;
2. Zənnimcə, istənilən məqalənin yaradıldığı andan bir neçə dəqiqə sonra pozulması ümumiyyətlə qəbul olunan deyil, çünki məqalə yaradılır və yaradıldığı anda ideal olmur. Əksər Vikipediyaçılar onu bir neçə saat ərzində ilkin formaya salırlar, daha sonra isə bir neçə gün onu vikiləşdirib digər işləri görürlər.

Bu iki məqam mənə əsas verir ki, Sizdən məqaləmin bərpasını xahiş edim. Hörmətlə, Konullu (talk) 16:16, 6 yanvar 2013 (UTC)Cavabla

Salam. Gün ərzində onlarla qeyri ensiklopedik məqalələr yaradılır və bunların silinməsi zamanı bəzən istəmədəndə olsa lazımlı məqalələr silinir. Mən məqaləni bərpa etdim. Məqalə üzərində digər dil keçidləri olsada, bir cümlədən ibarətdir və ümüd edirəm ki, qısa bir zamanda məqalə bir az daha genişlənər. Anlaşılmazlıq üçün üzürlü hesab edin. Sizə fəaliyyətinizdə uğurlar arzu edirəm və sizi "Vikipediya:Seçilmiş şəkil namizədləri" səhifəsində keçirilən şəkillər üzrə olan səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 16:26, 6 yanvar 2013 (UTC)Cavabla

Mən təşəkkür edirəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 16:38, 6 yanvar 2013 (UTC)Cavabla

Salam, Miras: Bakının sirri məqaləsinin kifayət qədər böyük hissəsinin Sizin tərəfinizdən silinməsinə aydınlıq gətirə bilərsinizmi? Təşəkkürlər. Konullu (talk) 10:01, 26 mart 2013 (UTC)Cavabla

Salam. "Oxucu fikirləri" bölməsini çıxarmışam. O artıq ensiklopedik bölmə deyil. Qəzet və ya forum üslubudur. Məsələn, hər kitab haqqında məqalədə elə bir bölmə yaradıb ora saysız-hesabsız fikirlər yazmaq olar. Hətta filan bloqçu, filan mühəndis kimi fikir bildirən virtual şəxslər də uydurmaq mümkündür. Bu cür sırf ensiklopedik məqalələrdə isə kitab haqqında texniki (çap, tiraj və s.) məlumatlar və kitabın çox qısa məzmunu verilə bilər. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 10:39, 26 mart 2013 (UTC)Cavabla

İzahınız üçün təşəkkür edirəm. Bəs bloqqerlərin, rəy verənlərin fikirlərinin hərəsindən 1-2 cümlə ilə kitabın mahiyyətini izah etmək olarmı? Kitab yeni üslubda, fərqli məqsəd üçün yazıldığından Vikipediyadakı məqalənin kitab haqqında daha dolğun təəssürat yaratmasını istərdim. Hörmətlə, Konullu (talk) 11:16, 26 mart 2013 (UTC)Cavabla

Salam Aleykum. Cəmil Həsənli məqaləsinin laboratoriyaya namizəd səhifəsindən laboratoriyaya daxil olmasında dəstək verə bilərsinizmi ?--samral ^müzakirə 19:13, 30 noyabr 2013 (UTC)Cavabla

 

Milli Net məqaləsinin Vikipediyada saxlanıb-saxlanılmaması ilə bağlı müzakirə aparılır.

Konsensus əldə olunana qədər məqalə Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr#Milli Net səhifəsində müzakirə olunacaqdır. Hər kəs, o cümlədən siz müzakirəyə qatıla, fikirlərinizi bildirə bilərsiniz.

İstifadəçilər müzakirə zamanı məqaləni redaktə edə, o cümlədən müzakirədə qaldırılan problemləri həll etmək üçün məqaləni təkmilləşdirə bilər. Bununla belə, məqalənin yuxarı hissəsində yerləşdirilmiş silinmə şablonunu götürməyin.

Lavici ^mesaj? 09:47, 9 may 2022 (UTC)Cavabla

{{subst:db-csd-notice-custom|1=Keşləmə|2=nocontent}} Patriot (müzakirə) 21:45, 24 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

 

AZ-CERT səhifəsinin Vikipediyada saxlanıb-saxlanılmaması ilə bağlı müzakirə aparılır.

Konsensus əldə olunanadək səhifə Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/AZ-CERT səhifəsində müzakirə olunacaqdır. Hər kəs, o cümlədən siz müzakirəyə qatıla, fikirlərinizi bölüşə bilərsiniz.

İstifadəçilər müzakirə zamanı səhifəni redaktə edə, eləcə də müzakirə zamanı bildirilən problemləri həll etmək üçün səhifəni təkmilləşdirə bilərlər. Bununla belə, səhifənin yuxarı hissəsində yerləşdirilmiş silinmə şablonunu götürməyin.

Atakhanli (müzakirə) 15:38, 17 fevral 2024 (UTC)Cavabla